Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Простые числа"
channel.
-
46
-
44
-
38
-
32
-
19
-
19
-
@user-op5tn3uo2y Развитые капстраны воюют со времен своего существования, как до этого развитые феодальные страны, а еще раннее рабовладельческие. Кастовое общество постоянно генерирует войны. В настоящий момент развитые капстраны воюют друг с другом, например, в Ливии, но и просто десятки войн происходит при их непосредственном участии. Финляндия стала страной в 1918 году, сразу же вырезала всех славян не взирая на политические взгляды и пол, возраст, потом длительное время пыталась оторвать кусок от молодой Советской России, что привело к войне, которую Финляндия проиграла, потом в новой войне с сильным союзником Финляндия все таки отрезала кусок СССР, но когда СССР и его союзники стали побеждать чтобы избежать ответственности быстренько переметнулась на сторону бывших врагов, предав Гитлера. Затем и до сих пор эта страна находится в буферной зоне, что даёт ей возможность торговать и с теми и другими и не содержать войска(а это огромные средства), так как бесполезно и та и другая сторона просто пройдёт её не задерживаясь. То же касается всего скандинавского полуострова. Страны лимитрофы должны лавировать между хозяевами, удачно служить и тем и другим, получая и от тех и других как Труффальдино из Бергамо.
16
-
15
-
15
-
15
-
@Mordrakus США, без вариантов, первый империалист на Земле в настоящее время, до этого Великобритания. Германия пыталась неоднократно подвинуть эти страны, организовывая мировые войны. В чём спор? Кто больший подонок? Все капиталистические государства, отдельные корпорации и даже отдельные капиталисты захватывают территории, или просто подчиняют себе менее развитые государства и обогащаются за счёт работающего там населения. В отличие от империалистического захвата СССР расширялся и прирастал новыми республиками только по желанию трудящегося большинства этих новых советских республик, не угнетая никого, не ставя кого-то выше по национальному или иному признаку. При этом в СССР подавлялись эксплуататоры, воры и другие любители наживаться за чужой счёт. И вот когда в СССР началась реставрация капитализма, когда в партаппарат пролезли Ельцины, Путины, Кучмы, Назарбаевы и тд. социализм перестал быть реальностью, а коммунистическая идеология стала лишь лозунгами, но не правящей доктриной, вот тогда Союз и развалился на множество капиталистических государств, точнее его убили , те кто ныне у власти в Республиках.
15
-
@solips1st840 Произвести гвозди, подшипники и станки не может, а вот сырьё добывать и продавать за гвозди, станки и даже продукты питания может. А империалистическая РФ потому что вокруг есть Казахстан, Таджикистан, Беларусь, а также страны Африки, которые по отношению к капиталистам РФ как компост, а их трудовые резервы часто выступают гастарбайтерами в РФ и сбивают уровень зарплаты российским рабочим. Что ещё определяет империалиста? Ну его внешняя агрессивная политика: отжали территории у Грузии, теперь у Украины, провели неплохую войну в Сирии чтобы не провели там конкурирующий газопровод, всё это включает РФ в семейство империалистов, даже с таким низким ВВП.
13
-
@ПетрМихайлов-и5в Землю отобрали у помещиков и отдали крестьянам. Колхозы - это коллективные хозяйства, где крестьяне трудились и получали часть от продажи урожая исходя из трудодней, тех самых "палок" в журнале учёта. Колхозы миллионеры были обычным делом. Молодым семьям тут же строили дома, колхозы, а во время войны отдельные колхозники оплачивали из собственных средств танки и самолёты. Можете вы сейчас купить самолёт для СВО? При Хрущёве колхозы стали обдирать, прижимать, ну так в целом реформы Хрущёва и Косыгина - это реставрация капитализма со всеми вытекающими негативными последствиями. Ну а 1986 году официально установили капитализм, а уже в 1991 году СССР кончился окончательно, ведь в нём победил капитализм и капиталисты, которые как Собчак, Ельцин, Горбачёв, Шойгу и прочие влезли в высшие органы власти СССР.
12
-
10
-
@rjymgjykf2391 Господин, социализм - лишь переходный период, дорога от капитализма к коммунизму, с многими его (капитализма) чертами, опухолями и болезнями. Социализм КНР очень и очень похож на госкапитализм, причём националистический госкапитализм. А где национализм нет коммунистической идеи, только ширма. Из этого и конфликты между социалистическим Союзом и КНР, из этого и нападки капиталистов, именно капиталистов КНР на молодую соцстрану, только что вышедшую даже не из капитализма, а из феодализма. В Венгрии и Чехословакии наводили порядок силы самих Венгрии и Чехословакии, а также союзники по Варшавскому договору, там не было войны как, например бомбёжки мирного населения силами развитых капстран той же упомянутой Вами Югославии.
Так что всё верно написано: "Государства принадлежащие трудящимся, а не угнетателям, то есть государства с коммунистической идеологией, не воюют друг с другом."
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@solips1st840 США один из ведущих поставщиков нефти, газа и необработанных сельхозпродуктов. США, по вашему, колония? Наверно, только совокупность признаков, определяет империализм. И по совокупности США классический империалист, а РФ региональный империалист, как Германия перед войной 1914 года, когда этот империалист опоздавший к разделу мирового пирога, решил, что может тоже грабить на уровне гегемонов.
4
-
3
-
@ПетрМихайлов-и5в Я знаю историю, а вы пытаетесь её перевирать. СССР в тяжелые периоды закупал зерно за границей, прежде всего в Аргентине, это часто делалось по политическим причинам, но и потому, что Аргентинская пшеница лучше той, что растёт в России и на Украине. Свой хлеб использовали в животноводстве, то есть на корм скоту и птице.
А голод в СССР случился, как и в Европе в 30-е годы из-за климатических условий, ну и потому что страна только что вышла из гражданской войны и отбилась от интервенции 14-ти капиталистических государств, что само по себе показатель мощи и возможностей страны Советов.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Yornero Причём тут Франция и Англия? Притом, эти страны вывезли наибольшее количество золота из России во время интервенции. Саму гражданскую войну начали войска Франции на территории России, Чехословацкий корпус французской армии, если быть точнее. Так что тут прямое следствие: смертность в результате голода, болезней на территории ограбленной "цивилизованными" европейцами.
Но это к вопросу о голоде 30-х, а ведь ещё был голод 1946 года, не возникает вопросов к нему?, А был голод в Российской империи 1891,1901, 1905, 1911... и вообще экономика России до коллеквизации и индустриализации всегда была "ориентирована" на смерть части населения земледельцев.
Вернёмся к империалистическим войнам. Они продолжение конкуренции и борьбы за ресурсы. А потопление судов, или как в войне с Испанией, уничтожение собственного судна для предлога, всего лишь предлог для народа. При капитализме нужно соблюсти форму, выставить себя возмущенным мстящим. Так даже Гитлер инсценировал захват с гибелью немцев радиостанции "польскими войсками" и только после этого напал на Польшу, которую они готовы были раздавить и без этого. США для входа в войну например всячески оскорбляло императора Японии и дождавшись нападения на Перл-Харбор оторвалась по полной, вплоть до применения ядерного оружия по мирным городам. Путин тоже сделал что-то похожее, но очень невзрачно, что не возбудило русских на Святую войну, а лишь вызвало отвращение к правящему классу. Не всех, конечно, русских, кое-кто на этом заколачивает огромные деньги...собственно для того и империалистическая война.
3
-
@Yornero И в догонку. Та самая интервенция породила разруху и голод. Смешно и даже цинично разрушив дом соседу упрекать его за то что он замерз на улице.
По поводу американской помощи России разобрались? Ну есть ведь ещё американская "помощь" Вьетнаму, Камбодже, Гренаде, Мексике, Кубе и многим другим. Это агрессия американского империализма, то есть крупного капитала США и задача была всегда одна; защитить интересы этого самого капитала, который или входил в кризис или для избежания этого кризиса. Такая система.
Но началось вовсе не с США, а именно с капитализма, это верно и для Британской империи и для Голландии с её Ост-Индийской компанией.
Возразите, что войны были и раньше. Были. И я не оправдываю не рабовладельческий строй, ни феодализм, но там основными войсками были аристократы, а трудящимся было всё равно, кто именно сегодня хозяин. И только капитализм смог заставить трудящихся воевать за олигархов массово.
3
-
3
-
@konstantinlisitsa8443 Класс крупного капитала так же разобщён как и класс трудящихся. Олигархи были в ужасе? Ну, у моего хозяина отобрали самую большую в мире яхту, он загрустил, но уже через год заработал больше, чем за 20 предыдущих лет благодаря уничтожению предприятий основного конкурента на Украине. Капитал потерянный одними капиталистами так и остался в руках олигархата, даже если фамилии сменились. А что получил пролетариат? Повышенный срок выхода на пенсию, уничтожение медицины во многих городах, повышенные налоги, уменьшение покупательной способности заработка, то есть именно пролетариат оплатил эту войну. Ну, а ещё повышенная смертность в РФ и фашизация госаппарата, что затрудняет профсоюзное и любое другое общественное движение. Так что ВВ выражает интересы конкретного класса, сторонников идей Ильина, Столыпина, Муссолини и Гитлера.
3
-
3
-
3
-
3
-
@jonik_doit4463 КНР обошёл США по регистрации патентов., но вот внедрённые технологии в самом КНР по прежнему американские и за них компании КНР платят значительную долю выручки. Тайвань так и вовсе сборочный цех США, где, кстати, производятся и "российские" "Байкалы" и "Эльбрусы". США как пылесос собирает со всего мира ученых, инженеров, айтишников и очень быстро реализует их возможности. Так что реальный сектор в американской экономике достаточно сбалансирован с финансовым, а значит их дутые доллары по прежнему на порядок крепче рублей. КНР с социалистическим планированием и государственным распределением выталкивает США из многих сфер экономики, но это их бодания., РФ тут просто статист, мясо для битья.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexlyahovetskiy1969 "В контексте человеческой природы" говорят те, кто считает, что наживаться на ближнем, унижать его, даже порабощать и убивать как раз и есть норма. Эта "норма" поддерживается воспитанием и существующим буржузаным бытием, или любым другим кастовым, а появилась сравнительно недавно в человеческом общежитии, когда людей стало значительно больше, когда они перестали входить в одну семейную группу и стали относиться к отдаленным родственникам как конкурентам. До этого люди жили при коммунизме, миллионы лет первобытного коммунизма, когда лучше уйти на новое место, чем конфликтовать, когда лучше породнится(поменяться женщинами), чем быть враждебными, когда существовал и железно действовал принцип "от каждого по способности, каждому по потребности". Скажите выросли потребности и способности стали гораздо разительнее. Да, но суть, природа человека не изменилась. Дома, в семье мы по прежнему живем в коммунизме, некоторые только в своей маленькой семье, муж и жена, а многие с детьми, дедушками, бабушками и тд.
2
-
2
-
2