Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Как СВО изменила Россию // Олег Комолов. Числа недели" video.

Экономика войны - снаряды и другие расходники, их кушать нельзя, долгосрочную экономику они не поднимают, это не трактора, карьерный транспорт и сельское хозяйство. А потом ещё накладывается уничтожение молодых парней, которые не построили дома, не посадили деревьев, не вырастили сыновей...хорошо хоть таджики помогают с этим.
19
@ПетрМихайлов-и5в Землю отобрали у помещиков и отдали крестьянам. Колхозы - это коллективные хозяйства, где крестьяне трудились и получали часть от продажи урожая исходя из трудодней, тех самых "палок" в журнале учёта. Колхозы миллионеры были обычным делом. Молодым семьям тут же строили дома, колхозы, а во время войны отдельные колхозники оплачивали из собственных средств танки и самолёты. Можете вы сейчас купить самолёт для СВО? При Хрущёве колхозы стали обдирать, прижимать, ну так в целом реформы Хрущёва и Косыгина - это реставрация капитализма со всеми вытекающими негативными последствиями. Ну а 1986 году официально установили капитализм, а уже в 1991 году СССР кончился окончательно, ведь в нём победил капитализм и капиталисты, которые как Собчак, Ельцин, Горбачёв, Шойгу и прочие влезли в высшие органы власти СССР.
12
Часть молодого поколения уже утилизировали, мигрантов немного прогнали, так что на минималку работать всегда возьмут, ну а больше получать нужно либо воевать идти или учиться дорого, но оно того стоит - без диплома будешь каторжно трудиться всю жизнь и вряд ли доживёшь до пенсии или быстро сляжешь на СВО или какой-нибудь следующей авантюре олигархов. Давай, Петя, учись, тебе ещё эту страну с колен поднимать.
10
@qwens3r А вы крупные города в расчёт не берите. В России много городов и 120 там даже начальники не получают. А Москва и Питер не Россия, это опухали на теле страны выкачивающие ресурсы из неё, ну и обслуге тоже перепадает.
5
@КириллКоренченко Вооруженный переворот приведший к уничтожению капитализма и феодализма, строительству социализма, более прогрессивной общественной системе, то есть это Революция. Но если вам удобно называйте Октябрьским вооруженным переворотом - суть не меняется. Это самое прогрессивное событие в истории человечества за всю его историю. Революция!
4
@ПетрМихайлов-и5в Я знаю историю, а вы пытаетесь её перевирать. СССР в тяжелые периоды закупал зерно за границей, прежде всего в Аргентине, это часто делалось по политическим причинам, но и потому, что Аргентинская пшеница лучше той, что растёт в России и на Украине. Свой хлеб использовали в животноводстве, то есть на корм скоту и птице. А голод в СССР случился, как и в Европе в 30-е годы из-за климатических условий, ну и потому что страна только что вышла из гражданской войны и отбилась от интервенции 14-ти капиталистических государств, что само по себе показатель мощи и возможностей страны Советов.
3
@ПетрМихайлов-и5в До Революции СССР не было. А Российская империя продавала хлеб и терпела голод каждые 2 года, иногда умирали целые регионы той страны. А вот СССР продавал самолёты, автомобили, а покупал хороший хлеб(твёрдые сорта пшеницы), а плохой использовал для скота, при этом в 60-е голода не было никогда и бездомных, а также не получавших бесплатной медицинской помощи тоже не было. Чувствуете разницу?
3
@ПетрМихайлов-и5в Бурный рост населения был после "Черного передела" когда общины стали раздавать землю по едокам. А голод и болезни нормально нивелировали весь рост. Голод каждые 2 года, официальные данные Российской импении. голодали уезды и целые губернии. "Недоедим, но вывезем" - лозунг российских латифундистов.
3
Чем позже со дня развала родился любитель Ильина, тем сильнее его эксплуатировала советская власть. Вы обычная жертва ЕГЭ и буржуазной пропаганды, СССР не видели, пользуетесь тем, что этот СССР создал и отстоял, но при этом продолжаете транслировать мнение Ильина и Геббельса, которые с СССР боролись...и да их последователи победили. Тут есть и моя вина, я как гражданин СССР недостаточно защищал народный строй и уступил его ворам вроде Путина и Ельцина, приспособленцам влезшим в КПСС.
3
@СергейК-в2б На войне погибают не силовики и продавцы, не капиталисты и финансисты, а слесаря, трактористы, сварщики, шахтёры, которые были насильно мобилизованы или пошли добровольно потому что зарплата рабочих в стране на уровне и даже меньше МРОТ. Потеря этих людей скажется на экономике, обязательно скажется.
1
@ Есть нехватка собственных производств в РФ, где с нуля делались бы автомобили, трактора, станки, самолёты, компьютеры, телевизоры и тд. Нет высококвалифицированных рабочих поэтому. А также не хватает учителей, врачей, айтишников, то есть трудящихся, которых нужно самих учить и содержать годами прежде они дадут прибыль.
1
@ Вопрос "почему?" к руководителям страны. А люди не улетели, они стареют и умирают.
1
@jigadriga5517 РФ империалист и у неё точнее у её правящего класса олигархов есть колонии в Африке, на Украине, были в Сирии, ну и самые большие колонии РФ конечно в России, ведь РФ и Россия - разные понятия.
1
@РоманСергеев-я9л История не учитель, она экзаменатор, повторяется каждый раз при схожих условиях. И судя по всему буржуины не помнят, что говорили и делали их предшественники в начале 20 века, а делали они тоже самое, да и говорили тоже самое. Хорошо бы и пролетариям вспомнить как и только как можно прекратить империалистические войны и капиталистическую эксплуатацию.
1
@ПетрМихайлов-и5в Среди голодовок, периодически повторявшихся в дореволюционной России, голод 1891—1893 годов был самый тяжёлый и охватил почти половину губерний. Толстой тяжело переживал это народное бедствие, он понимал, что причина голода не в неурожае 1891 года, а во всей системе несправедливого эксплуататорского строя. 13 сентября он записал в дневнике: «Неужели люди, теперь живущие на шее других, не поймут сами, что этого не должно, и не слезут добровольно, а дождутся того, что их скинут и раздавят?» Когда Лесков спросил его, что же нужно делать в связи с голодом, Толстой ответил, что необходимо написать «то, что тронуло бы сердца богатых». Писатель решил своими глазами увидеть бедственное положение народа и осенью 1891 года отправился по деревням Богородицкого, Ефремовского, Епифанского уездов Тульской губернии и Данковского уезда Рязанской губернии.
1
@КириллКоренченко Столыпинские вагоны и столыпинские галстуки это не советская власть, а как раз ваша буржуйская и царская. Советская власть для народа сделала больше, чем российская дворянство и купечество за все времена, начиная с призыва Рюрика, да и больше, чем нынешние последователи Ильина и Геббельса смогут когда-нибудь сделать хорошего.
1
@КириллКоренченко Вы про нынешнюю РФ? В СССР люди были свободны и реально управляли страной через советы.
1
@РусланСоловьев-й9щ Ну, он решает чуть больше, чем к примеру Зеленский. Так что тоже ответственен за происходящее.
1
@КириллКоренченко "Железный занавес" - это обоюдный результат "Холодной войны" НАТО и Варшавского договора. А когда войну проиграли то люди стали убегать из развалившегося СССР, от новых бандитов Шойгу, Собчака, Пригожина. Свободы в РФ резко не стало по сравнению с СССР, и даже гарантий жизни, что особенно видно теперь - 90-е продолжаются на новом уровне вместо банд у олигархов теперь ЧВК, танки и самолёты.
1
@КириллКоренченко СССР не был тоталитарным государством, это была советская власть, то есть самая настоящая демократия, власть народа. И отстранить от власти руководство завода и даже региона могли простые рабочие открытым голосованием. Руководство страны на поздних уже практически капиталистических этапах развития СССР было вне досягаемости критики народа, но это уже не социализм был. СССР ломали не сразу.
1
@КириллКоренченко Народ в СССР принимал участие в выборах и гораздо чаще , чем в любом другом государстве. Выбирали советы, низовые и верховный, выбирали руководителей цехов, заводов, могли отозвать плохого делегата, что важно для народовластия. ГУЛАГ (главное управление лагерей) это руководство исправительной системы СССР в 30-е годы, как сейчас в РФ ФСИН. В лагеря по решению судов отправлялись преступники, то есть убийцы, воры, насильники. Были ли ошибки в судебных решениях? Были, но их процент незначителен, даже капиталистическое правительство не может реабилитировать большую часть приговорённых тогда.
1
@КириллКоренченко Народ выбирал Верховный Совет, а ЦК КПСС выбирали члены партии, и хотя это была правящая партия её Первый Секретарь стал главой СССР только на последних этапах СССР, а до этого Высшая власть в стране принадлежала Народному коммисариату и его наркомам, тем самым людям, которых назначал Верховный Совет, избранников народа. Так что, да Правительство выбирал народ и оно отчитывалось перед народом на местах, то есть депутаты Верховного Совета лишь две-три недели работали в Москве, а остальное время на местах своего избрания. И там были и шахтёры и писатели и доярки и солдаты....Не было кулаков, помещиков и капиталистов и воров тут несомненно дискриминация этих слоёв населения.))))
1
@КириллКоренченко В развитых капиталистических странах ежегодно случаются сотни демонстраций рабочих, стычек с полицией, поджоги иразрушение государственных учреждений. Там постоянно идёт война между капиталом и пролетариатом и потому жизнь трудящихся сравнительно с нынешней в РФ хорошая. А вот гражданам СССР не нужно было воевать с государством и они разучились драться за свои права...это оказалось большим минусом, когда будущие капиталисты совершили контрреволюцию, когда банды Шойгу уничтожали продукты производства целых отраслей, создавая дефицит, когда Пригожин с Путиным крышевали торговлю в Питере народ пассивно на это смотрел думая, что утрясётся, Нет не утряслось. Теперь у власти те кто ломал СССР и они без боя власть не отдадут. Народу вновь как в 1917 году придётся вспомнить, что свободу получают только кровью эксплуататоров.
1