Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "" video.

@johnjackson2698 "Я в шоке дарвинисты ещё существуют" Действительно шок. Целые экспозиции, вагон костей гоминидов, генетические анализы , десятки разных типов перекрёстного датирования только подтверждают родственные связи современного человека и того же австралопитека. То что он может быть тупиковой веткой лишь еще раз доказывает многообразие мутаций, но вот предки у нас точно одни и те же.
5
Спасибо за лекцию такого специалиста. Где можно увидеть его таблицу "Эволюция приматов" в читабельном виде?
4
@НадеждаБакулева-о1ы Теория Дарвина расширена и дополнена синтетической теорией эволюции, генетикой и многократно подтверждена подтверждена палеонтологией. Но попы и все отрицающие любые доказательства и просто верит(!), которые тысячу лет рассказывали о божественном сотворении плоского мира, а также опровергали множество богов, божеств и духов чужих культур, которым, кстати, десятки тысяч лет, могут не переживать и просто сидеть в своих кельях и молится.
4
@НадеждаБакулева-о1ы Вы видимо только ходили по коридорам ВУЗа и что-то похожее на знание у Вас отложилось от просмотра "учёных" с Рен ТВ.
3
@НадеждаБакулева-о1ы Просто тот юморист хорошо описал Вашу категорию людей. Кстати, о представленных Вами фамилиях, они вряд ли видели доказательства эволюции, застали генетику или, их познания основаны лишь, на паре черепов найденных и обнародованных еще в 19 веке, причём один из них тут же оказался подделкой, сборкой костей черепа современного человека и обезьяны. А ещё раньше серьёзные учёные доказывали, что тяжёлые предметы не могут летать, Земля плоская, что очевидно и Небо твердь. Наука не догма, это набор гипотез и теорий, проверяемых. Вот так Дарвинизм и закрепился, его многократно перекрёстно проверили.
3
@НадеждаБакулева-о1ы Ну не сотни, пять, десять фриков. Вас покоробили слова про капиталистическую науку? Но это правда, при капитализме всё, абсолютно всё товар: совесть, честь, сам человек, тем более научные разработки, посмотрите тираж учёных Фоменко и Носовкого. Люди любят сенсации, покупают, значит эти сенсации будут клепать. Ваши фрики, обычные шарлатаны. Человек под роликом, которого мы беседуем рассказал в упрощенном виде стройную теорию, за которой находятся труд даже не сотен, миллионов учёных, многие из них просто копают, классифицируют не создавая сенсации, их труд кирпичик за кирпичиком укладывается в теорию эволюции. Так не заработать больших денег, нужен скандал, нужен пиар, нужна сенсация. А на выходе обогащение одного, двух аферистов и толпы верунов, "учёные скрывают!" Нет не скрывают, всё на виду идите и пощупайте, проверьте, можете опровергнуть с фактами на руках , дерзайте, только так наука и идёт вперёд.
3
@НадеждаБакулева-о1ы Добавьте себе еще Елену Блавацкую, Эрнста Мулдашева и режиссёра Ридли Скотта. Тоже уважаемые люди, имели красивые теории о древних богах-инопланетянах, даже с опорой на древних непререкаемых авторитетов вроде Геродота. Вообщем, нормально люди на своих фантазиях подняли бабла, а вот доказательств нет по ныне. Повторяю, в теории эволюции целые склады доказательств, физически, натурально склады и люди по всему миру занимающиеся систематизацией, описанием, пишущие докторские и только кандидатские - это не несколько фриков с оригинальным мнением, это миллионы сотрудников в разных странах. Но да, они тупы, а те, вот те-то ого-го! Не знаю никого из представленных Вами фамилий, их скорее всего не встретить в научных календарях, они не открывают как Ли Бергер новые виды людей, или Джон Остром, который еще в прошлом веке предположил, что динозавры предки птиц, а ныне найдено много пернатых динозавров, или наш великий соотечественник Иван Ефремов, известный больше как писатель-фантаст, но уже в 40-х годах разработавший новую отрасль науки, тафономию — учение о закономерностях сохранения остатков ископаемых организмов в слоях осадочных пород. Просто гляньте любой отчёт, о любом открытии, любом раскопе за любой год - это десятки ученых, работающих не вслепую, что называется по науке, даже предвидя результат. Наука умчалась вперёд уже от Грассе и Берга, оставив их на обочине, а вот основные постулаты Дарвина как ни старались развалить не удалось, есть добавления, уточнения.
3
@mickyseleznev3614 Можно я влезу, раз Евгения "забила" на собственную беседку. Кролики, зайцы и слоны живут в разных климатических условиях. Дальше кролики и зайцы покрыты густой шерстью, что затрудняет теплообмен. Ну и наверно, ухо кролика и зайца всё-таки раковина и в первую очередь слуховой аппарат способный развернуться в разные стороны. Хотелось бы чтобы Евгения уточнила или возразила.😞
2
@НадеждаБакулева-о1ы Какой наукой опровергнут дарвинизм? Теологией?
2
@НадеждаБакулева-о1ы Спасибо, РенТВ иногда посматриваю, чисто поржать.
2
@НадеждаБакулева-о1ы Мракобеска.
2
@НадеждаБакулева-о1ы Прощайте, "человек тоже учившийся в институте".
2
@НадеждаБакулева-о1ы мракобеска, я прочитал того же Дробышевского, Маркова, Колберт, Докинза и некоторых других, а также посещал музеи и выставки экспозиций посвященные теме эволюции и палеонтологии. А Ваши фрики, не представили никаких доказательств обратного, только голые разглагольствования.
2
@НадеждаБакулева-о1ы Так же могу предложить Вам почитать книжки. А то что некоторые буржуазные институты охотно "заводят" таких докторов, ну так и теология уже официальная наука в РАН, средневековое мракобесие идёт следом за продажными буржуазными политиками и учёными, просто такой экономический строй, когда важна не Истина, а способность продать сенсацию, только то что продано - товар, что не продаётся - не существует.
2
@НадеждаБакулева-о1ы да, с’est la vie. Капитализм продаёт всё, в том числе и учёные звания. И даже раздаёт Нобелевские премии странным персонажам, вроде миротворцев начавших несколько войн. Повторяю, наука держится не авторитетах (тем более фальшивых, купленных), а на фактах, на исследованиях и опытах.
2
@НадеждаБакулева-о1ы Даже пятьдесят лет назад теория Дарвина была лучшей объясняющей моделью развития. Теперь с развитием генетики, со многократным, просто шквальным накоплением материалов и доказательств, не видно не одной теории способной внятно объяснить происхождение видов в общем и человека в частности. Жаль, что П. Грассе умер в неведении.
2
@НадеждаБакулева-о1ы Все существующие институты, музеи палеонтологии, антропологии, биологии, генетики признают теорию Дарвина, а значит и их сотрудники. То что вы не хотите признать учеными кандидатов, тем более аспирантов, ну Ваше право. Говоря о миллионах, я говорю и о Ефремове, который уже умер и других продвигавших науку через мракобесие Ваших "учителей". Так же как когда-то через тупость Церкви, через инквизицию, люди доказали, что Земля шар, вращающийся вокруг своего светила. Вы отстали, отстали давно и безнадёжно, мадам. Займитесь самообразованием)))
2
@НадеждаБакулева-о1ы Ну, те 500 человек считающие себя учёными и отрицающие дарвинизм недоучки. Что можно сказать об купленном образовании? Что бумажка есть, у Вас, видимо, тоже есть, гордитесь.
2
@Antosha Antoshaa Вижу те 163 дизлайка, что поставили под этим роликом имеют конкретные руки. Поздравляю Вас. А ещё напомню, что в мире есть тысячи очевидцев "летающих тарелок", вот только никто из них не может представить неопровержимого свидетельства. Так же и с Вашими "гениями", у них есть теории, но их пока никак не доказать. А теория Дарвина подтверждается ежедневно простыми археологами, палеонтологами, биологами, генетиками. А фантазировать бывает полезно и часто ведёт к новым открытиям, нужно только вовремя отбросить фантазии, если они остались лишь домыслом.
2
@Antosha Antoshaa Очень странно, что вы пишете мне, а не автору канала, дарвинисту и его гостью, тоже дарвинисту. Могу с Вашими претензиями и непонятками отослать Вас на канал "Дарвиновский музей", там как раз рассматривается эта математика, наверняка есть и другие каналы, разжевывающие эту тему "немогликам". Теория Дарвина пережила все нападки церкви, а также новых "верунов в сверхъестественное", обрела союзников, новые инструменты познания в виде палеонтологии и генетики и, кстати, математики тоже: генетики математическим способом, например, вычислили "Митохондриальную Еву" исходя из примерного количества мутаций в митохондриях.
2
@Antosha Antoshaa Проследить эволюцию за 100-200 лет сложно. Но можно, на организмах Аральского умершего моря, как те приспосабливались к увеличению солёности и высыханию. На бабочках в Англии периода индустриализации, которых тысячи в коллекциях лордов, появление черных из белых видов, как защита на покрытых сажей деревьях. Есть улитки на островах, вообще на архипелагах лучше всего видна деятельность эволюции: галапагосские вьюрки - классика. Про себя любимых: ну очевидна эволюция мозга, зубов, языкового аппарата, рук и стоп, только тут категории 2 млн лет. Хочется быстрого наглядного эксперимента: Чашка Петри с кишечной палочкой, которая стала новым видом питающимся антибиотиком буквально за 11 дней.
2
@Mnemonic-X Именно так. У Дробышевского доклад построен на проверенной теории Дарвина, усиленной генетикой и синтетической теорией эволюции. Главное, что Дробышевский не лезет в теорию относительности, теорию струн и Большого Взрыва, а также на его исследования не оказывают заметного влияния развитие Галактики и Вселенной в целом, только внутренняя эволюция биосферы, развитие, изменения и закономерности.
1
@НадеждаБакулева-о1ы "Откопали скелеты древних животных и сложили в линию". Именно так. Проследили последовательность изменения признаков. Проверили на ныне живущих организмах, причем начали ещё до Дарвина, тот лишь систематизировал и доказал, что такие последовательности существуют, появляются в результате мутаций и закрепляются в следующих поколениях, а потом снова изменяются и так миллионы лет.
1
@НадеждаБакулева-о1ы Аристократка! Мадам, выбросьте свой диплом, думать Вас не научили, проверять, доказывать. 😇 Боюсь даже предположить какую должность Вы занимаете и как её получили.
1
@НадеждаБакулева-о1ы Хочется вспомнить Задорного, который говорил об американцах "Ну, тупыыые". Теперь немного становится понятно почему так: какие преподаватели, такие и знания. 😀
1
@НадеждаБакулева-о1ы Современная Российская наука это такая же часть мировой науки, как российская экономика - часть мировой. Возвращаясь к предыдущему моему утверждению - капиталистическая наука продажна, а значит выдвигает иногда не за научные достижения, а за способность торговать своей работой, что и делают абсолютно все учёные, к Вашей радости и Дробышевский... Вопрос лишь в доказательствах, а не в гонорарах и известности оппонентов. И тут представленные Вами учёные, мягко говоря ошибаются, а грубее - вводят в заблуждение.
1
@Antosha Antoshaa То есть естественного отбора не существует? И нет мутаций, закрепленных в поколениях естественным отбором? Что я можно сказать слепому о цветах, оттенках света, только то что они есть.
1
@Antosha Antoshaa Печально, что Дробышевский не стал объяснять Вам механизмов эволюции, наверно, потому что он это делает каждый день. Например, в книге "Достающее звено". Но Вы как мазохист всё равно идёте на его лекции, я вот в церковь не хожу вовсе И нарвавшись на фриков в сети ухожу громко хлопнув дверью, просто жизнь мала, информации полно, начинаешь слушать только то что соответствует твоему мироощущению. О математической вероятности мутаций: они различны в различных условиях, разной фоновой радиации, нагреве и давлении. Потому, высчитывая количество мутации, их возраст делают большое допущение, если результат нельзя проверить какими-либо способами. Мне нравится дендрохронологические списки, которые массово составляются на базе изменений колец деревьев, отражения там вулканической и солнечной активности. Таким образом, найдя сруб в могильнике можно очень точно указать на момент захоронения. Есть, конечно, и различные физические методы, обычно основанные на радиации.
1
@Antosha Antoshaa Большинство мутаций губительны для мутантов, поэтому столько времени необходимо природе чтобы "создать" новый вид. Дробышевский неоднократно рассказывает о зубах "мудрости" полезная мутация убирающая эти зубы, есть такие люди. Почему они ещё не другой вид? Ну изолируйте их или уничтожьте других, или не дайте тем оставить потомство, или наоборот пусть эти счастливчики оставят потомства в разы больше, как обычно делает эволюция с "неудачниками" и "счастливчиками". Искусственным отбором можно создать новые породы лис в течении человеческой жизни(посмотрите очень интересно), в течении десятков тысяч лет вид, например, собаку, который еще сможет скрещиваться с дикими родственниками волками. Сотни тысяч лет потребуется на то чтобы виды вообще не скрещивались. Вам хочется наблюдать грандиозные радикальные изменения в течение собственной жизни? Поживите несколько миллионов лет - увидите. А так только маленькие мутации, которые каждый вид потихоньку превращают в новые, очень медленно.
1
@Antosha Antoshaa вы упёрлись в математическую вероятность. И хотите заставить меня пересчитать этот труд не имея исходных данных, коэффициентов, поправок, просто принять за правду то, что Вы написали. Так вот нет. Жизнь развивается даже на Земле в разных условиях с разной скоростью и так же с разной периодичностью случаются мутации и разница число мутаций у одного организма. Допустите, что у каждого нового организма число мутаций более 10, а то и 100, что тогда станет с Вашими расчётами. И главное большинство мутаций вредны и приводят к гибели, но удачные закрепляются, в этом основная "соль" теории Дарвина. Но действительно она не объясняла всех возможных, наблюдаемых вариантов. И тут помог половой отбор, генетика. Это наблюдаемые данные, которые математикой не опровергнуть, каждый день многократно проверяемые. С более длинными и радикальными изменениями работает палеонтология и геология, которая просто изучает окаменелости, не генетику, сопоставляя организмы из разных временных слоев наблюдаем исчезновение одних и появление других, немного или значительно отличающихся от предыдущих. Напрашивается вывод: те стали этими, а не просто вымерли, а новые соответственно взялись не из воздуха.
1
@Antosha Antoshaa Я как раз о законах природы, развития живых организмов, которые описывает система знаний evo-devo(evolutionary developmental biology), базирующаяся на теории Дарвина. Замалчивание переменных и коэффициентов, вольная игра с компонентами и в математике случайно может дать правильный результат, но только случайно, а так необходимо всё-таки применять формулы описывающие процесс, максимально близко.
1
@Antosha Antoshaa Не разговаривайте с ботами, тупые проги, восстанавливайте душевное равновесие и продолжайте осваивать непознанное. Ведь учёные всё скрывают.
1
@Antosha Antoshaa Про матку человека, а точнее плацентарных животных. Всё просто, проще, чем преоразование жабр в лёгкие, и другие органы. Чужеродный организм отторгается у ранних живородящих. Должен был произойти какой-то генетический сбой, чтобы плод перестало выбрасывать как у кенгуру, например, и таки случился, с какой попытки не знаю и вряд ли кто знает. Плод, который дольше развивается в теле матери, лучше защищен и лучше развивается, что дало очередной толчок развития животного мира. Несомненно полезный признак, который был закрепленный у потомков мутировавших особей. Дальше эволюция на этом не остановилась, дети, плоды становились больше, а рожать их становилось опаснее для матерей и опять остались те кто мог это сделать: таз шире, переносимость боли лучше и тд. Всё происходило разумеется параллельно, не по одной мутации за раз.
1
@Antosha Antoshaa то есть Вы хотите что бы я в нескольких словах описал Вам как органы размножения рыб трансформировались в органы размножения плацентарных? Пошагово и подробно? Отсылаю к тому же Дробышевскому, очень толстые, подробные книги, там есть о органах дыхания, тоже тема интересная, сложная. Уж не помню кто конкретно описывал эволюцию репродуктивных органов, но вот волосы, шерсть описал Соколов. Многие палеобиологи писали о позвоночнике, хорде, скелете. Вы зашли на этот канал - значит уже на верном пути. Хороший контент представляет "Антропогенез", гляньте там. Люди работают.
1
@КОТ0507 Спасибо, за объяснение. Казалось, что человек утверждающий, что имеет два Высших образования, как минимум умеет принимать или опровергать аргументы. Всё-таки бот и верно сразу с двух акков.
1