Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
17
-
16
-
14
-
12
-
12
-
12
-
@adilbeksaduakas6794 Вы соревнуетесь с Россией за древность? Серьезно? Здесь? Историк рассказывает Вам о многочисленных металлургических находках в разных регионах Евразии, не в России и не в Казахстане, множество попыток освоить технологии, улучшить обработку металлов и периоды полного забвения, деградации, когда к оседлым приходили какие-нибудь кочевники, скотоводы и уничтожали носителей знаний и умений.
Учёный Вам повествует о народах, племенах, которые не были ни русскими, не казахами, но Вы и Вам подобные нацики с упорством ищите доказательства своего превосходства.
11
-
11
-
11
-
@ВикторияКраснова-о3ь Про численность войск Российской империи есть нормальная информация, ищите и обрящете. А по поводу рабской сути основного населения РИ и конечно солдат, ну тут можно спорить, кто-то утверждает, что крепостничество не рабство. Но как Вам, если бы Вашего мужа вырвали из семьи на 25 лет, без возможности когда-либо встретиться и переписываться. Вас бы лично насиловал какой-нибудь управляющий французик или немец привезённый Вашим хозяином из Европы. А ещё нужно было бы отработать барщину, выплатить оброк, десятину церкви, а мужа-то нет. Что бы Вы сказали, если бы в один прекрасный день Ваших взрослых сыновей продали другому помещику, скажем на серебренные рудники, а там бы за случайную поломку механизма забили бы насмерть? Не рабство? Нет? Солдаты же РИ - это вчерашние крестьяне, сражающиеся не за Родину, не за свою потерянную семью, не за царя, а за страх и из желания выслужиться, ведь была всё-таки возможность самому стать помещиком-рабовладельцем после Георгиевского креста.
10
-
8
-
@3Com100 Вот тут с Вами особо спорить не буду. Кроме одного "это не вписывается в историю". Почему не вписывается, какая разница для истории какие конкретно князья правили в разных княжествах, если все они там были временщики, если все они Рюриковичи. Для конкретной семьи какого-нибудь Ярослава или Изислава, или Владимира конечно важно где его отчина была, а вот для истории Руси глубоко наплевать, потому что от перестановки мест сумма не меняется. Даже, если бы к примеру не Москва победила, а Тверь или Владимир, или даже Вильно история ни на чуть-чуть не сдвинулась, только столица Руси.
А то что РПЦ со страшной манией притягивала к Росии(имя греческое) историю Иудеи, Библию целыми абзацами ПВЛ переписывали как собственную историю, ну так этот факт многократно рассмотрен историками и археологами. Ко всяким заявлениям нарративного источника ещё нужны перекрёстные заявления нарративных источников соседей, и желательно врагов, а ещё бы материальная культура что б подтвердила. Так что тут Вы категорически неправы и оперируете одним документом, который тоже нарративный, а значит предвзятый.
8
-
7
-
Войны и политика это не вся история. Есть трактаты мыслителей, религиозных деятелей, архитектура, есть история технологий, сельского хозяйства. Люди живут внутри истории и создают её ежедневно обычно мирной жизнью, каждодневной рутиной, но интереснее смотреть на кризисы, на войны и политические игры, которые были давно и уже стали историей, преданиями, анекдотами, но это маленькая доля жизни людей.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
@dartanov Дробышевский рассказывает про "райскую" жизнь хадза в Африке которые ничего не строят, практически ничего не носят(одежды), едят абсолютно всё, кого догонят и подстрелят, воду носят из далека, не болеют подолгу, просто умирают. Рай как он есть.
"Гиперборейцам", северным племенам про которых рассказывает Мазуркевич необходимо было всё-таки строить жилища и шить одежду. Возможно охота тут была лучше, чем в современной Африке, вот только живность рядом с человеком не живёт, повстречав раз быстро понимает: пора валить. Продвинутого охотничьего снаряжения вроде не найдено, да и с чего его делать. А вот про керамику интересно, не понятно только почему сосуд на 3 литра не совсем практичный, больше торговый. Если торговый, то где сделан? Будем ждать продолжения.
5
-
5
-
@andrwood374 Когда власть рассказывает, только рассказывает, что надо потерпеть, причём некоторым как оказывается терпеть вовсе необязательно. Когда оказывается, что все в одной лодке, вот только большинство в затопляемом машинном отделении, а некоторые в кают-компании. Вот что грустно.
Если же власть трудится на преодолении этого кольца врагов, пусть безуспешно, но вместе, без привилегий, то может это нормальная власть? Ну разница-то в общем очевидна.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@LK-123 Собственно я сказал, Вы хотели возразить или ждёте лекцию сравнимую с докладом этого буржуазного исследователя? Я не настолько могуч, обратитесь и другим докладчикам, бывающим на этом канале или другим историкам, может начнёте мыслить самостоятельно, более трезво оценивать заявления историков в ту или иную эпоху, как работников определенного заказа, строя. А история она как расследование, археология как криминалистика, важно понять, что же было на самом деле и что привнёс или утаил автор исследования. Как например, Варламов, которого Вы смотрите, часто несёт откровенную ложь, когда речь идёт про историю, но я его смотрю тоже: он ловко раскрывает современные воровские схемы госчиновников.
4
-
3
-
3
-
@BnktNN хватало или не успевали построить видимо разные понятия. Думаю, не хватало, но нужно было двигаться за стадами, терпеть, умирать от холода, но двигаться, ибо тогда верная голодная смерть.
Земледельцы могли копить, планировать, строить долговременное тёплое жильё. Минус - скученность, эпидемии, ну и плохая охота, ведь "олень быль, ушёль, однако". Как показало дальнейшее развитие цивилизаций такая стратегия оказалась выигрышнее.
А счастье - понятие относительное, возможно охотник счастливее, вот и ещё смог прожить один день, слава духам-хранителям!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@mihskvort6680 В истории полно примеров когда сильного правителя просто устраняли, когда он начинал править самостоятельно. Андрей Боголюбский, например или Павел I. При майорате не приветствовалось? А тысячи принцев убитых в Османской империи своими братьями и элитой выдвигавшей их? В Европе так вообще нет ни одной династии не убившей короля, наследника или хотя бы не заточившей в крепость своих родичей. Нет, самый опасный человек в Средневековье для правителя - это его брат или дядя, да и сёстры часто использовались двором для устранения не угодных правителей и посадки на престол марионетки.
Кстати, ничего не изменилось и в нынешнее время, Путин, например или Байден, точно такие же говорящие головы правящего класса, определённого круга правящего класса.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@axask488 В КБ Королёва СССР вливало как в бездну с 20-х годов сотни тысяч рублей, а выхлоп был только в конце 50-х. Причем сам Королёв строчил доносы письма руководству вплоть до Сталина, как швейная машинка. Причём при его непосредственном участии были приговорены и расстреляны двое конструкторов прототипа "Катюши". Так что без Берии Королёв закончил бы свой век как многие Иуды, то есть на осине. А НКВД предложило стабильную работу в шарашке, пока народ погибает на фронте. Не, Королёв всё сам.
Илон Маск работая на государство США, а значит на ФБР и ЦРУ, только так получает гигантскую господдержку. Государство капиталистов, само самый большой капиталист и монополист, который распределяет доходы между группами олигархов, не по совести, конечно, а по закону. Закон же - воля правящего класса возведённое в обязательное к исполнению. То есть кто смог продавить, купить тот или иной закон в Конгрессе, бюджет или поправку - тот и папа.
3
-
@umblapag Именно социальный конструкт и почти всегда искусственный, созданный государствами, которые являются инструментом диктатуры правящего класса. И правящий класс может этнически, даже расово быть не родственным тем кого они объединили в "нацию". Элиты всегда численно меньше, чем народ, население на данной территории и ему, народу, нужно внушить, что он с этими элитами одна нация - мы свои, мы хорошие, а там за рекой чужие и они плохие, даже если эти чужие говорят на том же языке и поклоняются тем же богам.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rodin_proshloe Вот совсем не хотелось спорить, тем более Вам же нужно будет представить конкретную работу, автора, а это как раз Ваша среда обитания. Знания в данной области у меня поверхностные, но уже закостенелые, догматические практически и каждое новое выступление разных авторов из Дарвиновского музея или с канала АНТРОПОГЕНЕЗ РУ лишь заливает "бетоном" моё представление о истории. И тут на тебе, учёный высказывает ряд интересных, противоречащих тому что я знал теорий. Доказательная база при этом у него за кадром, он её не захватил. Понятно, что рассказ учёного - это достижения его мысли и опыта. Вот только мне кажется у Ломоносова было больше оснований предполагать, что русские произошли от роксолан, чем у этого автора рассказывать о счастливом бытие кроманьонцев и связывать все проблемы с переходом к земледелию и вообще к цивилизации.
2
-
2
-
2
-
2
-
@danielmargulis7654 "Запад" это империализм, то есть идеологически и Австралия и Япония тоже "Запад". Как влиял? Ну почитайте отчеты ЦРУ 90-х, когда они отчитывались о средствах потраченных на развал СССР, на подкуп чиновников и интеллигенции СССР и Восточной Европы, на Нобелевские премии предателям и фальсификаторам, таким как Солженицын. Шпиономания говорите? Ну да, шпионов придумали не в СССР, а гораздо раньше и Британия научилась эффективно пользоваться ими задолго до рождения Ленина. Сложно было не заметить их деятельности, а ещё сложнее было отловить не простых исполнителей, а их организаторов. Иногда это удавалось, были громкие суды по этому поводу.
2
-
2
-
2
-
2
-
@mihskvort6680 Даже при абсолютной монархии правит не монарх, а его двор. А уж при Вечевых республиках было вообще безразлично кто из князей возглавляет ту или иную дружину. Настоящую власть русские князья получили только при Орде, как баскаки, временщики получающие право на сбор выхода, заверенное ханским ярлыком.
Кроме того с чего это сын Молуши стал евреем -хазаром? Её дядя между прочим Добрыня Никитич. А значит она скорее всего славянка, вот не из варягов, что для тогдашней знати было видимо неприемлемо. Однако папа же Святослав...или это тоже не в счёт?
Повторяю истории пофиг, кто правил бы Гадеминовичи или Рюриковичи, или Рогнедовичи: Русь собиралась по принципу "Путь из варяг в греки". Резали бы братья братьев точно также как Чингизиды друг друга на востоке, как Юлии в Риме, как Каролинги в Европе и защищали бы права правящего класса, то есть бояр и детей боярских, проводили бы выгодную им политику, а значит строили бы экономику точно так же как и бастард Владимир.
2
-
2
-
2
-
2
-
@БукреевАлександр-ю3в Ещё в лагере сидел Великий конструктор Королёв. Только великим он стал в 50 годы, а до этого тратил без результатно сотни тысяч рублей с 20-х годов, к тому же стучал докладывал высшему руководству и лично т. Сталину на конкурирующую контору, ту самую, что создала БМ-13 "Катюша". И по его доносам, в том числе его, так как реально в научной среде был тот ещё серпентарий казнили двух конструкторов. НКВД не специалисты ни области ракетостроения, ни в области античности. Но если получены многочисленные сигналы в хищениях, вредительстве, нецелевом использовании средств, фашисткой пропаганде, работе на иностранные разведки принимали адекватные меры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ellakleeorin7135 Государство - это аппарат диктатуры правящего класса, ученые находящиеся на обеспечении любого государства, выполняют заказ правящего класса. История - это политика направленная в прошлое, оправдание, обоснование претензий правящего класса. И так, если правящий класс трудящиеся, то роль царей, аристократов, буржуа будет сильно принижена в работах историков, а выпячена только роль простого народа. И наоборот, если власть принадлежит крупному капиталу, причём часто иностранному, то абсолютно всё для развития страны в любое время сделали элиты, выходцы из Европ. Перекос есть в любом случае, главное на чью мельницу льют воду, кого превознесли, о ком умалчивали и кого оболгали.
2
-
@ellakleeorin7135 Тацита я читал. Давненько как-то, ещё при СССР. Это ж кажется у него, во всех разборах демократии сквозит, что это её в принципе нет, не дурите людям головы. Управляют только достойные люди, хоть и от имени народа. Так вот Тацит не мог знать, но демократия была в первобытном обществе, очень долго, а ещё она была в ранней Советской России, когда низовые советы были реальной властью. Сталин отменил это достижение народа, чтобы быстрее провести индустриализацию и подготовку к надвигающейся войне, войну победили благодаря этому, но вот и кормушку для приспособленцев создали отличную.
Но я отвлёкся. Главное, что я хотел сказать тоталитарное общество, это любое общество живущее в государстве, ибо само государство - диктатура правящего класса и интеллигенция работающая в этом государстве - работает во благо правящего класса. Цензура, самоцензура(бональный страх) есть абсолютно везде, а ещё есть политическая и экономическая конъюнктура данных научных исследований или вбросов, фейков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Игорь Дëмин Элита часть общества. Только часть, основную работу и собственно историю человеческого вида сделали неэлитарные, но более многочисленные части общества. Примеры? Ну так они просто везде, и в прошлом и настоящем. Просто, историческая наука на службе государства обслуживает в первую очередь само государство и эти самые элиты, которые являются хозяевами государства. Потому такой однобокий взгляд с точки зрения зачастую всего 1% каких-нибудь Рюриковичей и их придворных жополизов. История, не наука, а именно сам процесс истории идёт везде, где есть человек. И ему, творцу, человеку труда никогда не было нужно государство, а вот паразитам очень даже нужно. И совсем недавно по историческим меркам паразиты смогли создать такие формирования как государства, только история человеческого вида и даже видов гоминид до этого была сотни тысяч лет и после, когда кончатся государства, продолжится.
1
-
1
-
@Игорь Дëмин Если вам не понятны примеры с обычной семьёй. Позволю себе напомнить вам, что люди периодически уже в период существования государств, убегали от этих государств и жили общинами, кланами, коммунами, отдельными семьями, как сотни тысяч лет до государств, с уже имеющимся процессом истории. Но разрастающиеся и всё более военизированные государства со временем заняли всю Землю и поработили таких свободных людей заставив их работать на себя, то есть на ту малую часть общества от имени которых и говорит буржуазная историческая наука, а когда-то монархическая, императорская. Но история - это не только процесс войн, дворцовых переворотов и балов. Главное в истории - созидание, развитие, освоение, а это делают как раз люди труда - антагонисты паразитических элит и их государства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейСмирнов-э9е5ч Благодаря "британскому резиденту" Берии создана советское ядерное оружие, космическая программа. Ну а благодаря Ворошилову, Молотову и Сталину англичан, французов, американцев и еще десяток империалистических армий, а также их белогвардейских колаборантов вышвырнули из России в 20-х годах. Что характерно, некоторые из империалистов потом переиграли и уже в союзе со Сталиным, Ворошиловым и Молотовым в 1845 давили Гитлера, Муссолини и императора Хирохито Сёва.
Так что я не считаю Сталина, Ленина и их соратников божьими одуванчиками, но суровыми, справедливыми и прозорливыми руководителями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Al-hy2wc Ну так в США рулят деньги, у кого деньги тот и продавливает проекты, которые обогатят прежде всего его самого, даже если они ограбят бюджет как например самолёты "стелс" видимые всеми старыми радарами метрового и дециметрового диапазонов. В СССР при примерно равном материальном положении купить совет чиновников было невозможно, поэтому конкурентов устраняли доносами. Поэтому в какой-то момент будет разрабатываться не твердотопливная ракета, которая стояла потом на "Катюше", а жидкостная, которая вовсе не участвовала в жизни страны до1957 года. А на всё финансирования не хватает нигде, и приходилось выбирать, часто не между одним перспективным проектом и другим тоже вроде бы перспективным, а между людьми, которые поливали друг друга грязью, обвиняли в растрате госденег, в явном саботаже и сотрудничестве с иностранными службами, а общались при Сталине ученые часто с зарубежными и катались по заграницам, так что завербовать их действительно могли.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Al-hy2wc Вижу адепты капитализма настолько тупы, что не знают основных черт феодализма, да думаю и в капитализме они лохи. А коммунисты действительно получая копейки, а иногда и получая вообще ничего жертвовали собственной жизнью для спасения товарищей. Коммунисты совершили главные преступления ХХ века: победили безграмотность в странах, в которых возглавили правительства, дали людям бесплатную медицину, бесплатное жильё. А ещё коммунисты победили фашизм и освободили народы Европы от этой формы капитализма. Сейчас, правда, в капстранах фашизм вновь поднимает голову, и нет тех коммунистов, что его остановят.
1
-
1
-
@axask488 Бухарин был убеждённый меньшевик, вёл подрывную антисоветскую деятельность находясь на высоком посту, между прочим занимался политпросвещением. Вреда от такого посвящения было больше, чем от диверсантов регулярно переходивших границу из Польши. Авиаконструктор Калинин возможно был невинной жертвой, которого подставили свои же сослуживцы, а может и нет, может он был, как они и указали в своих донесениях саботажником, растратчиком бюджетных средств. На Советскую Россию тогда напало 14 иностранных капиталистических государств, у каждой были на нашей территории широкие разведывательно-диверсионные сети, кроме того на нашей территории действовали и монархисты, и анархисты и другие неподконтрольные антисоветские элементы. В кратчайшие сроки в преддверии очередной капиталистической международной бойни СССР в основном справился с внутренними врагами, не со всеми как оказалось в последствии, что привело к огромным жертвам среди честных и порядочных людей нашей страны.
1
-
@axask488 Коммунисты это не те кто так себя называет, а те кто активно выступает за отмену частной собственности на основные средства производства, кто не приемлет эксплуатацию человека человеком и кто выступает за интернационализм трудящихся. В СССР расстреляли приспособленцев вроде Власова, вовремя вступившего в партию власти. А вот настоящие коммунисты гибли в Брестской крепости, Сталинграде, Севастополе защищая Родину и советский народ пока солженицыны пытались спрятаться от наступающего врага.
ФРГ началось после падения Веймерской республики, когда Круппы, Флики, Гугенберги и другие представители крупного капитала выдвинувшие НСДАП и Гитлера как своих рупоров, защитников своих интересов. И тогда коммунистов уничтожали в промышленных масштабах. Причем после Победы на фашизмом в Европе в ФРГ на руководящих постах остались бывшие члены НСДАП, а экономика, а значит и власть осталась в руках тех, кто соучаствовал в Холокосте и других геноцидах в Европе и мире. После же присоединения ГДР к ФРГ, на территории восточной демократической части Германии, наследники фашизма тут же провели чистки и посадили или выслали всех инакомыслящих.
Так что то что сейчас называется коммунистическими и социалистическими партиями в Европе или в США, просто покрашенные в красное буржуазные партии выступающие в лучшем случае за признание прав геев и женщин, но не за отмену эксплуатации человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
@axask488 Брос Тито был другом СССР, а Югославия союзником. Фашистом тито никто не объявлял так как он был коммунистом и вместе с Советским Союзом воевал против фашизма. Проблемы между СССР и Югославией начались после прихода к власти группы Хрущёва, реабилитировавших власовцев и бандеровцев, начавших реконструкцию капитализма в СССР. Тогда же начались проблемы и с Китаем.
В Швеции реально правят меньшевики и хорошо правят, народу достаются жирные крошки с барского стола, с бывших колоний, в которых сняли статус колоний, но там остался шведский транснациональный капитал. Всегда важно знать кто оплачивает хорошую жизнь тех или иных народов и если не закрывать глаза, то окажется, что лояльность шведских рабочих покупают за счёт труда российских, малайзийских, нигерийских, украинских и прочих рабочих. Ну ещё важно что собственные капиталисты делятся таки прибылями с ограбления других народов, а для этого нужно сильное рабочее движение, которое и оседлали в своё время социал-демократы. Можно завидовать германским или французским рабочим: они живут чуть лучше польских, болгарских и венгерских только потому что регулярно, каждую неделю бастуют, ну и потому что у крупного капитала есть выведенные за рубеж предприятия, на которых работают индусы, марокканцы, суданцы за гораздо меньшую оплату, что позволяет выплачивать активному французскому и германскому рабочему больше без ущерба для олигархов.
Капитализм держится только на страхе: кто смог запугать конфискацией, революцией, доказать свою сплоченность и состоятельность тот и получит часть украденных капиталистом средств обратно. Капитализм - узаконенное воровство, а капиталист использующий наёмный труд априори вор.
1
-
@Al-hy2wc коммунистами были и анархо-коммунисты причем более левыми, чем кто-либо, они были за упразднение государственных аппаратов совсем. Строили новое государство, у многих были радикально противоположные взгляды на то как это делать. Кроме того в СССР работали иностранные шпионы завербованные ещё во время интервенции и гражданской войны, продвинувшиеся по служебной лестнице. В 37-38 годах НКВД управлял Ежов завербованный английской разведкой, который довёл систему наказания до плановой, когда под раздачу неминуемо попадали и мелкие нарушители или даже оболганные люди. Важно, только то что анонимные доносы не рассматривались и доносчик мог оказаться на скамье подсудимых вместо своей жертвы. Сразу же после раскрытия английской агентуры в НКВД начались пересмотры дел массовые реабилитации людей. А должностные лица виновные в фальсификации дел были сурово наказаны. Как ни странно они все были работниками НКВД и членами ВКП(б). Но опять же вместе с ворами, насильниками, убийцами, политические составляли лишь 2% населения. Народ одобрял действия правительства. Как если бы сейчас поставили Чубайса и Медведева к стенке, Путина бы носили на руках.
1
-
1
-
1
-
1
-
@БаракОбама-о8б Антисоветский коллаборационизм начался с 1918 года с агрессии 14 развитых капиталистических стран против Советской России и других народных республик. Тогда же начались гражданские войны, с эксцессами геноцида против инородцев на разных территориях, например на Кавказе и Финляндии, где подчистую вырезали семьи других национальностей, в независимости от их религиозной и политической принадлежности. Хотя конечно в первую очередь коммунистов, атеистов и русских, именно в такой приоритете.
Выселение 1944 года по масштабам не имело аналога в истории России, хотя до этого часто переселялись целые посёлки и города в царской России, в мировой же истории таких прецедентов тысячи и более масштабные. Не уничтожение, а именно переселение населения в Мире применялось с целью порвать связь с незаконными (в рамках законов этих государств) вооруженными формированиями на данной территории, с экстремистами, сепаратистами и просто бандитами, а ещё для поднятия экономики регионов, куда переселяли людей, трудовые ресурсы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1