Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Экспансия неолита. Андрей Мазуркевич. Родина слонов №296" video.

В каменном веке жили хорошо, сытно, потому в археологических находках кости людей с дефицитом питания или съеденных людоедами. Верно этот "учёный" изучает историю по фантастическим произведениям и фильмам типа "Альфа". Жаль, видеть на научном канале такое.
6
@ComtBoltKonskyi "век" в данном случае не "100 лет", а целые период включающий в себя палеолит, мезолит и неолит, то есть от 2, 5 млн лет назад до 3 тысяч лет назад. Во все эти периоды отмечены многочисленные эксцессы(с нашей современной точки зрения) каннибализма, многочисленные болезни, голод практически постоянный. До развитого скотоводства и земледелия и даже много веков позже человечество в массе своей недоедало, тяжело приспосабливалось к природным условиям, боролась с хищниками, паразитами и "родственниками".
3
@rodin_proshloe Геббельс тоже много признанных в Европе книг написал, есть ещё Солженицын, есть Понасенков. Из хороших примеров: Ломоносов с его антинорманисткой теорией, а замечательный академик Фоменко - вообще монстр авторитета. Есть простая логика, и Ваш "учёный" с ней не дружит. Есть работы и других антропологов и палеонтологов, таких как Дробышевский, Попов, Соколов, Сударикова.
3
@rodin_proshloe Пригласите пожалуйста кого-нибудь из этих специалистов пусть они подтвердят, дополнят или опровергнут сегодняшнее выступление.
3
@eboygf я ж не авторитет, и вообщем-то не специалист в археологии и истории. Могу лишь ссылаться на упомянутых авторов, чьи работы читал, видеотрансляции подкреплённые огромным массивом фото смотрел. И у меня сложилось мнение, которое я уже высказал выше. Вас же переадресую Михаилу Родину, а он academia.edu
2
@rodin_proshloe Вот совсем не хотелось спорить, тем более Вам же нужно будет представить конкретную работу, автора, а это как раз Ваша среда обитания. Знания в данной области у меня поверхностные, но уже закостенелые, догматические практически и каждое новое выступление разных авторов из Дарвиновского музея или с канала АНТРОПОГЕНЕЗ РУ лишь заливает "бетоном" моё представление о истории. И тут на тебе, учёный высказывает ряд интересных, противоречащих тому что я знал теорий. Доказательная база при этом у него за кадром, он её не захватил. Понятно, что рассказ учёного - это достижения его мысли и опыта. Вот только мне кажется у Ломоносова было больше оснований предполагать, что русские произошли от роксолан, чем у этого автора рассказывать о счастливом бытие кроманьонцев и связывать все проблемы с переходом к земледелию и вообще к цивилизации.
2
@rodin_proshloe Сделал усилие и досмотрел доклад Андрея Васильевича до конца, интересные открытия озвучены, они ровно лежаться в моё мировосприятие, жду продолжения. Однако так и остался при своём мнении о вступлении, как о радужных мыслях, человека не понимающего нужду ни в чём и потому удивляющемуся вполне очевидным вещам. Спасибо за гостья.
2
@rodin_proshloe Может для этого и работают популяризаторы в "этих ваших интернетах"? Не отвечайте, спасибо за потраченное время и терпение.
2
@rodin_proshloe Но за совет изучать каждого фрика под микроскопом отдельное спасибо.
1
@rodin_proshloe Маркс описывал только современный ему капитализм, почему Вы постоянно называете исследования предшественников марксистскими? Или всё-таки и археология неолита настолько политизирована? А по поводу, новых открытий: ну так отдельно живущая семья со своими "тараканами в голове" и уникальными условиями жизни - это как новая планета, даже теперь многие семьи живут по разному в одном панельном доме.
1