Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Историки в годы террора. Сергей Карпюк. Родина слонов № 80" video.

"Историки периода коммунистического террора" рассказывает историк периода капиталистической ревизии истории. Либо герой идущий за правду или плывущий в течении фашистского антикоммунистического мейнстрима в РФ. Будем посмотреть.
11
"Ну Вы понимаете".
6
@wejksunday6691 капитализм всегда тяготеет к фашизму, это его наиболее эффективная модель. И то что происходит сегодня в РФ и вообще на постсоветском пространстве иначе как фашизацией не назвать, власть финансового капитала опирающего на самые реакционные националистические круги. И историки обслуживающие этот мейнстрим ищут в истории или фабрикуют именно выгодные этому процессу явления и события. Господин охранитель, на работе или по зову души заскочил?
5
@LK-123 Сталин и ВКП(б) были интернационалистами, идейными врагами, я бы сказал, естественными врагами националистов, буржуазных солидаристов. Так что кусайте себя сами, за то что не знаете элементарных вещей.
5
@Чернокнижник-ч6ю Краусафчик! Сам придумал или Геббельс как соавтор?
4
@СобченкоСергей Просветите про сущность фашизма, Вы, видимо процесс знаете изнутри.
4
@LK-123 Собственно я сказал, Вы хотели возразить или ждёте лекцию сравнимую с докладом этого буржуазного исследователя? Я не настолько могуч, обратитесь и другим докладчикам, бывающим на этом канале или другим историкам, может начнёте мыслить самостоятельно, более трезво оценивать заявления историков в ту или иную эпоху, как работников определенного заказа, строя. А история она как расследование, археология как криминалистика, важно понять, что же было на самом деле и что привнёс или утаил автор исследования. Как например, Варламов, которого Вы смотрите, часто несёт откровенную ложь, когда речь идёт про историю, но я его смотрю тоже: он ловко раскрывает современные воровские схемы госчиновников.
4
Сталин отдав историческую академию Бухарину сильно ошибся. Теперешние таких ошибок вижу не делают, "академики" от работывают на все 146%.
3
@CKyHC2 Вовсе не оправдываю, а пеняю, что был определённый промах, который стал звеном в антикоммунистическом заговоре. И не ошибаются нынешние, а именно, что давят используя труды фашистских идеологов Ильина и Геббельса. Этот доклад лишь ещё одна капля в потоке мутной жижы. "Причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется" (Геббельс)
3
Только вопреки. Те, кто вопреки, что при царе, что при капитализме или социализме не только не получали государственного финансирования, но часто работали на рудниках, лесоповалах или же сидели в психоневрологических диспансерах
2
@funkenspieller Бесплатно? Да Вы гоните!!!
2
@ellakleeorin7135 Государство - это аппарат диктатуры правящего класса, ученые находящиеся на обеспечении любого государства, выполняют заказ правящего класса. История - это политика направленная в прошлое, оправдание, обоснование претензий правящего класса. И так, если правящий класс трудящиеся, то роль царей, аристократов, буржуа будет сильно принижена в работах историков, а выпячена только роль простого народа. И наоборот, если власть принадлежит крупному капиталу, причём часто иностранному, то абсолютно всё для развития страны в любое время сделали элиты, выходцы из Европ. Перекос есть в любом случае, главное на чью мельницу льют воду, кого превознесли, о ком умалчивали и кого оболгали.
2
@ellakleeorin7135 Тацита я читал. Давненько как-то, ещё при СССР. Это ж кажется у него, во всех разборах демократии сквозит, что это её в принципе нет, не дурите людям головы. Управляют только достойные люди, хоть и от имени народа. Так вот Тацит не мог знать, но демократия была в первобытном обществе, очень долго, а ещё она была в ранней Советской России, когда низовые советы были реальной властью. Сталин отменил это достижение народа, чтобы быстрее провести индустриализацию и подготовку к надвигающейся войне, войну победили благодаря этому, но вот и кормушку для приспособленцев создали отличную. Но я отвлёкся. Главное, что я хотел сказать тоталитарное общество, это любое общество живущее в государстве, ибо само государство - диктатура правящего класса и интеллигенция работающая в этом государстве - работает во благо правящего класса. Цензура, самоцензура(бональный страх) есть абсолютно везде, а ещё есть политическая и экономическая конъюнктура данных научных исследований или вбросов, фейков.
2
@Al-hy2wc Вы добросовестно заблуждаетесь или вполне сознательно лжёте используя как раз Геббельсовский метод.
1
@ellakleeorin7135 Что Вы опровергаете? То что работники научного госучреждения находятся буквально на зарплате государства и тратять всё своё рабочее время на проекты утверждённого этим государством? Или то что в свободное от работы время эти же люди могли используя связи, друзей и противников режима за рубежом или внутри страны проводить другие научные изыскания, противоречащие интересом правящего класса, а значит априори вредные для этого государства? "Удачи вам в самообразовании". Хороший совет лучше начинать с себя. Тогда может Вы поймёте, что происходило в СССР Хрущёва, его единомышленников и последователей.
1
@stanislaupihulski3190 Это от куда такие нелепые выводы. Как грузин рулил интернациональной страной опираясь на украинцев, евреев, русских, армян, азербайджанцев и других представителей советского народа? Он был коммунистом и интернационалистом давя националистические течения, в том числе и русские черносотенные и иудейские радикальные.
1
@БаракОбама-о8б Антисоветский коллаборационизм начался с 1918 года с агрессии 14 развитых капиталистических стран против Советской России и других народных республик. Тогда же начались гражданские войны, с эксцессами геноцида против инородцев на разных территориях, например на Кавказе и Финляндии, где подчистую вырезали семьи других национальностей, в независимости от их религиозной и политической принадлежности. Хотя конечно в первую очередь коммунистов, атеистов и русских, именно в такой приоритете. Выселение 1944 года по масштабам не имело аналога в истории России, хотя до этого часто переселялись целые посёлки и города в царской России, в мировой же истории таких прецедентов тысячи и более масштабные. Не уничтожение, а именно переселение населения в Мире применялось с целью порвать связь с незаконными (в рамках законов этих государств) вооруженными формированиями на данной территории, с экстремистами, сепаратистами и просто бандитами, а ещё для поднятия экономики регионов, куда переселяли людей, трудовые ресурсы.
1