Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Открытие Усвята – города Ярослава Мудрого" video.

@3Com100 Вот тут с Вами особо спорить не буду. Кроме одного "это не вписывается в историю". Почему не вписывается, какая разница для истории какие конкретно князья правили в разных княжествах, если все они там были временщики, если все они Рюриковичи. Для конкретной семьи какого-нибудь Ярослава или Изислава, или Владимира конечно важно где его отчина была, а вот для истории Руси глубоко наплевать, потому что от перестановки мест сумма не меняется. Даже, если бы к примеру не Москва победила, а Тверь или Владимир, или даже Вильно история ни на чуть-чуть не сдвинулась, только столица Руси. А то что РПЦ со страшной манией притягивала к Росии(имя греческое) историю Иудеи, Библию целыми абзацами ПВЛ переписывали как собственную историю, ну так этот факт многократно рассмотрен историками и археологами. Ко всяким заявлениям нарративного источника ещё нужны перекрёстные заявления нарративных источников соседей, и желательно врагов, а ещё бы материальная культура что б подтвердила. Так что тут Вы категорически неправы и оперируете одним документом, который тоже нарративный, а значит предвзятый.
8
Одновременно не мог. Лестричное право подразумевает должностной и имущественный рост по окормляемым территориям, вот только на освобождённую землю "садились" другие братья. Вот что мог, так это "крышивать" в разное время эти земли, а в разном летоописании могли наложиться сроки из-за ошибок. Да, и ещё: князья могли передвигаться более-менее свободно по Руси, так как это были всегда родственные владения и часто даже не враждебные. А кто правил в отсутствие, не знаю, но все русские города были республиками в домонгольский период...было кому править.
7
@mihskvort6680 В истории полно примеров когда сильного правителя просто устраняли, когда он начинал править самостоятельно. Андрей Боголюбский, например или Павел I. При майорате не приветствовалось? А тысячи принцев убитых в Османской империи своими братьями и элитой выдвигавшей их? В Европе так вообще нет ни одной династии не убившей короля, наследника или хотя бы не заточившей в крепость своих родичей. Нет, самый опасный человек в Средневековье для правителя - это его брат или дядя, да и сёстры часто использовались двором для устранения не угодных правителей и посадки на престол марионетки. Кстати, ничего не изменилось и в нынешнее время, Путин, например или Байден, точно такие же говорящие головы правящего класса, определённого круга правящего класса.
3
@mihskvort6680 Даже при абсолютной монархии правит не монарх, а его двор. А уж при Вечевых республиках было вообще безразлично кто из князей возглавляет ту или иную дружину. Настоящую власть русские князья получили только при Орде, как баскаки, временщики получающие право на сбор выхода, заверенное ханским ярлыком. Кроме того с чего это сын Молуши стал евреем -хазаром? Её дядя между прочим Добрыня Никитич. А значит она скорее всего славянка, вот не из варягов, что для тогдашней знати было видимо неприемлемо. Однако папа же Святослав...или это тоже не в счёт? Повторяю истории пофиг, кто правил бы Гадеминовичи или Рюриковичи, или Рогнедовичи: Русь собиралась по принципу "Путь из варяг в греки". Резали бы братья братьев точно также как Чингизиды друг друга на востоке, как Юлии в Риме, как Каролинги в Европе и защищали бы права правящего класса, то есть бояр и детей боярских, проводили бы выгодную им политику, а значит строили бы экономику точно так же как и бастард Владимир.
2