Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Максим Шевченко"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
@Тритий-у4ж Из наиболее известных армян в России и Мире - это Айвазовский, но это уже начало 19 века. Если порыться в истории можно найти памятники архитектуры, скульптуры и литературы Античного периода, эллинского и даже вавилонского, ведь даже некоторые цари Вавилона были армянами, народ с четырехтысячной историей и культурой. Про азербайджанцев, вспоминаю песню Полад Бюль-Бюль оглы, тоже можно поискать в истории и выясниться, что народ Азербайджана стал таковым когда стал воевать с "тюрским миром". Но опять же зачем меряться древностью или более древней религией, культурой.
Американцы как народ существуют лет 200 и всё-таки это великий народ, который кстати, отхватил у соседней Мексики совсем недавно большой кусок земли и не собирается отдавать.
Надо мексиканским нацикам напомнить, что "земля предков" оккупирована! 😀 Шучу. Тех кто живет сейчас в Техасе устраивает жизнь в США, это они народ Техаса и они определяют с кем им объединятся.
2
-
@Тритий-у4ж Подытожим. Правда, то есть факты. История Кавказа была очень кровопролитной, жестокой, что ни один народ не красит. Никто из живущих не может утверждать, что его предки всегда жили в Нагорном Карабахе. Сейчас эта территория под контролем Армении, с поддержкой местного населения(не беженцев 30-ти летней давности). Кому-то, видимо со стороны, правящим кругам РФ и Турции, нужен сейчас конфликт на чужой земле для собственных интересов. В результате конфликта будут уничтожены трубопровод из Баку и взорвана АЭС. В регионе погибнут многие люди. Позиция Турции или РФ усилится, народы в самой России и Турции объединяться вокруг своих лидеров.
Что получит простой азербайджанец и армянин? Смерть или лучевую болезнь, падение материального благосостояния и оголтелый фашизм, при котором нельзя будет вообще сказать ничего против власти.
Вывод: не стоит подыгрывать националистам, даже, если они популярные блогеры, телеведущие, артисты. Национализм=война.
2
-
@Тритий-у4ж Националисты всех стран одинаковы. У всех ПРАВДА и всегда они опираются на историю, только на удобные для них моменты истории. Так вот Историческая правда в том, что армяне и азербайджанцы пришлые на Кавказе, как англичане и французы в Северной Америке. Каждое ущелье Кавказа полито кровью, это всегда было выгодно власть имущим а не простым людям. Сейчас баранов вновь ведут на скотобойню, впереди пускают старых авторитетных козлов и овец рассказывающих "Единственную ПРАВДУ". В конце хозяев ждут папахи, бурки, мясо, а их заводных козлов корм. Не ведитесь на рассказы хозяев и их ручных козлов.
Научитесь жить цивилизованно, хотя бы как в Европе, если не нравиться более прогрессивный советский опыт, рассматривайте историю не как повод к кровной мести, а как события, которыми можно гордиться или скорбеть, показывать туристам и жить, жить как вы написали выше в многонациональной стране.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natalias790 Централизованная непарламентского типа партия большевиков это боевая организация призванная прежде всего проводить революцию, индустриализацию, коллективизацию, побеждать на войне, претворять в жизнь грандиозные проекты. Если в такую партию внедрить на высоком уровне "кукурузника" вся партия будет на местах проводить политику посадки этой полезной сельхозкультуры, даже если они будут лично несогласны. Это конечно, минус такой партии укрепленной в таком виде Сталиным под себя и текущие задачи (индустриализация, коллективизация, подготовка к войне). В партии возглавляемой Ленина был диалог, фракционизм, раздрай, что помогало тогда найти верный путь молодому государству, но сильно удлиняло сроки и стоимость реализации проектов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Красный Поршень Коммунист и тот кто себя так называет не обязательно одно и то же. НОД вот тоже себя называют большевиками, а на факте фашисты, как раз антипод большевиков, а партия Гитлера вообще называла себя и социалистической и рабочей, по факту защищая интересы крупного капитала. Это к вопросам о терминах.
Когда в партии коммунистов отменили партмаксимум, когда ввели льготы, туда потянулись подонки всех мастей, они не были коммунистами, они были приспособленцами, это они провели те реформы, которые вы сейчас называете большевистскими. Нет, это были и есть люди с буржуазным и даже монархическим мышлением, от них всегда при жизни призывал отмежёвываться Ленин, их жестко вычищал из партии Сталин. Большевик Путин? даже не смешно. Президент капиталистического государства, по определению Ленина стоящий на защите диктатуры крупного капитала.
Да, необходима настоящая власть Советов, которая делала революции, создавала новую страну, новое общество. Власть низовых советов (района, ГОКа, полка, корабля), с возможностью отзыва в любой момент делегата этим Советом. Это упразднил Сталин, повторю, для лучшей управляемости и подчинения государственного аппарата в преддверии войны. Победив не хватило прозорливости или желания вернуть людям власть в полноте её, как было при Ленине.
1
-
Красный Поршень В любом не коммунистическом обществе, где есть денежные отношения, есть и капиталистические. Но название, только термин отражающий суть, описывает кому принадлежит и чьим интересам служит данное государство. Так некоторые отрицают термин "рабовладельческое государство" или "феодальное", ведь там были деньги, капиталы, купцы, а ещё свободные и несвободные крестьяне. Но в каждом случае, власть принадлежала конкретному классу или крупным рабовладельцам, латифундистам, или военной феодальной элите, аристократии, или крупному капиталу, или пролетариату. Кто-то всегда был обделён и поражен в правах. Когда прав больше у большинства это более справедливое общество, нужно стремиться не фиктивной демократии, а к народовластию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fisherfisher1965 Как показала многолетняя история, самые опасные противники правителей - это их близкие родственники. Уже тогда знать воевала друг с другом не только на Ближнем Востоке, но и во всём мире. А потому часто и конкретно азербайджанцы, чтобы избежать полного вырезания элит(власть всегда вопрос элит, а не народа) некоторые кланы, племена, этносы уходили под защиту чуждого религиозно, культурно, но сильного и враждебного их родственникам государству. Турция(олигархи Турции), в 20-х годах прошлого века , как и в этом веке пытается нажиться на этом конфликте и родственников они подставят точно так же ка и до этого многократно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bringbackmy90s А у Ленина был выбор? Была интервенция 14 стран и куча очагов белогвардейских выступлений. Ленин и революцию в Финляндии не поддержал, когда Маннергейм там сгонял красных финнов, русских любой идеологии на лёд и расстреливал. Даже часть Украины с русским населением пришлось отдать по Брестскому миру немцам чтобы прекратить войну с Германией. Потом, конечно, отвоевали и победили.
Мне нравится у современных армянских нациков, что кто-то им должен, а могли ли русские или сами армяне отвоевать хоть в 20-х XX века, хоть в 40-х или 60-х, хоть сейчас территорию Древней Армении?
Да в той войне виноват капитализм, который забыв о разногласиях между собой на время кинулся на первую социалистическую страну с разных сторон и стал рвать, грабить, захватывать территории.
1
-
@bringbackmy90s "Советские пособники" гибли в Баку, если помните бакинский Совет возглавлял армянин, гибли советские и в других районах страны. Их убивали турки, англичане, американцы, японцы, французы, немцы, австралийцы, русские белогвардейцы и многие другие интервенты. Но советские тогда не делили себя на азербайджанцев и армян, на русских и украинцев, они были едины, были сильнее и отвоевали территорию СССР. Да туда не вошла часть Армении, Финляндия, Польша, Манчжурия. Виноват естественно Ленин, а капиталисты разных стран кинувшие в бой миллионы людей, мегатонны оружия ни причём...они просто помогали грабить.
1
-
@bringbackmy90s Отечественная война? Это когда Российские цари, а потом буржуи хотели захватить Дарданеллы и Босфор, собственно для этого в войну и влезли. Германия начала войну, после того как Российская империя начала массовую мобилизацию и потребовала от Австро-Венгрии и Германии уйти из Сербии, которая в тот момент была провинцией Австро-Венгрии.
То есть отобрать совершенно чужие , никогда тебе не принадлежавшие земли, где вообще нет этнически родственного и идеологические близкого населения и освободить Белоруссию и Западную Украину, от польских нацистов, это равнозначно?
В любом случае войска ушли с фронта домой из-за снарядного голода, вызванного отсталостью Российской экономики, из-за чёрного передела в родных селах, начатых буржуазным правительством, из-за не желания воевать за Мраморное море и даже за Польшу. И красным волей-неволей пришлось заключать мирные договоры. Хотя потом как известно большевики создали РККА, почему-то не забыли о своих и освободили почти все территории Российской империи, что теперь у Вас равно фашизму Германии. Логика!
1
-
@ЛесяРасевич-й9й Победил народ, хотите Вы этого или нет. А элиты, конечно, более красочные, интересные люди, ведущие яркую но паразитическую жизнь, но их мало, потому и проиграли. Мы потомки тех, кто победил в Гражданской войне, провёл индустриализацию и коллективизацию, неплохо подготовился и потому победил потом фашизм в Европе. Я горжусь своими предками, Вы плачьте о тех кто, если бы остался хозяином и потом пинал бы Вас как скотину, а может быть, что скорее всего продал бы страну, как в 90-е.
1
-
@ЛесяРасевич-й9й Конечно, я был в Норвегии, Финляндии, просто живу рядом. И мне много лет, я успел пожить и на Украине и Ленинграде и в Норильске, служил в Монголии и на Кольском полуострове. Но трудно судить чисто по своим ощущениям, гораздо лучше услышать живущих в Скандинавии людей, а они говорят, что когда был СССР у них было лучше, буржуи боялись, до дрожи боялись зажимать права людей.
1
-
@bringbackmy90s У Российской империи не было союзнических отношений с Сербией, как нет, например, сейчас с Курдистаном. Славянский, тюркский или англосаксонский мир - это не мир рабочих и крестьян. Национальность в социализме роли не играет. Есть только трудящиеся и эксплуататоры, а также обслуживающая эксплуататоров прослойка люмпен-пролетариата.
А посему, империалистическая война, против которой выступили большевики не имеет к интересам пролетариата и мелкобуржуазного элемента России никакого отношения. А вот Победа в Гражданской и потом в Великой Отечественной были жизненоважные. Во время Холохоста, в лагерях смерти в первую очередь погибли немецкие коммунисты, много русских, испанских и других защитников Республики Испания. Так что войну с фашизмом СССР начал давно практически сразу же. А договор о ненападении подписал с Гитлером после всех Европейских стран, после раздела Чехословакии Польшей, Венгрией и Германией, под покровительством Англии и Франции. Убитых евреев в газовых камерах можно при большом желании "пришить", польскому народу, который охотно сдавал евреев, коммунистов и цыган фашистам, ну а советские как раз спасли кого сумели. 1 Украинский фронт РККА СССР освободил Освенцим и другие лагеря смерти.
1
-
@bringbackmy90s Сложно читать коверканный русский язык, но мысль Вашу понял: "Коммунисты предали Родину". Тогда зачем они отвоевали почти все территории Российской империи, зачем сделали её экономику второй в мире? Зачем предателям вводить бесплатное среднее, среднетехническое и высшее образование для всех? Зачем бесплатные санатории и больницы, дома отдыха и пионерские лагеря, зачем бесплатно раздавать квартиры? Зачем давать право всем национальностям в своей стране равно руководить страной?
Победили бы белые, настоящие аристократы - загнали бы вас в аулы и близко бы не подпускали к руководству, даже маленькой посёлком. И пахали бы как собственно и сейчас, обогащая олигархов и нищая всем народом. А ещё сталкивали бы вас лбами, ровно как и сейчас, чтобы на вашей крови получить ещё больше денег.
1
-
1