Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Поделятся ли богатые сверхприбылями, как призвал Патриарх? (Константин Семин)" video.

@andrewkononenko2504 Сталин, Ленин и компартия призывали сплотиться всех трудящихся всех наций, рас, вероисповедания. Так что не путайте горячее с твёрдым.
10
Главное чтобы за этим символом была власть советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
7
@andrewkononenko2504 Вы не хотите видеть азиатов? Почему? Может потому что они конкурируют с вами на рынке труда в условиях капитализма? В СССР мне было комфортно и в Средней Азии и в Прибалтике и на Украине и на Дальнем Востоке, буряты, эстонцы, узбеки, украинцы, русские тогда не было разницы. А вот сейчас эту повестку навязывают националистические государства исповедующие философию Ильина, Бендеры, Муссолини. Большую часть присваивает себе капиталист и это не какие-то домыслы, это реальность описанная журналом Форбс и собственным восприятием каждого человека. Слепым можете рассказывать, что Солнце чёрного цвета. Частная собственность каждому принадлежать не может, так как это основное её правило: концентрация капитала в одних руках. Богатство может быть только при сотнях, тысячах бедных рядом, богатство - понятие относительное.
5
@andrewkononenko2504 Страна и нация - это условности, непрерывно образующиеся и распадающиеся общности людей, территорий, государства ещё скоротечнее. А вот отношение к труду в человеческой цивилизации определяющее, либо ты эксплуататор, либо эксплуатируемый. И не важно как называется сейчас твоя страна на карте мира Республика сената и народа Рима, Российская империя, СШСА или Шумер, главное кто производит основной продукт и кто присваивает большую часть прибыли. И у капиталистов с аристократией и рабовладельцами много общего равно как и у рабов, крепостных и рабочих. А значит объединяться нужно не по национальности и месту проживания, а по отношению к труду и наводить порядок и справедливость в первую очередь естественно у себя уничтожая и изгоняя эксплуататоров, но и товарищам борющимся аналогично за свои права обязательно помочь, чтобы их эксплуататоры не заменили твоих собственных. Земля наша страна, мы её нация, мы человечество.
4
@andrewkononenko2504 Низшая культура? Унтерменши? Ну, Багдад, Хорезм существовали раньше и были более развиты, чем Рим, Москва, Лондон. Кто задавил их культуру? Сначала монголы, потом англичане и другие европейцы, потом русские. Теперь: "Они недостаточно развиты для нас". Это даже не снобизм, это нацизм как есть. Каждый человек не может обладать капиталом, потому что тогда он просто обесценится, для капитала как явления важно быть у немногих, чтобы подчинять большинство. Это как вода стремящаяся разлиться, утечь в щели, притянутое гравитацией Земли. Это закон, созданный человеком, но он над человеком, так как условия накопления и работы капитала именно такие и такие они были с начала цивилизации, разделения общества на касты. И закон этот снова возродится даже через тысячу лет на планете каких-нибудь инопланетян. То есть время, планета и даже вид разумных существ не важен, если они стали отчуждать результаты чужого труда и накапливать капитал, то у них будет ровно, что на Земле: обогащение единиц, бедность многих и постоянные войны, экономические и горячие.
3
@andrewkononenko2504 Не важно кто задавил и продолжает давить развитие отдельных народов, важно кто поможет ему возродиться и это будет пролетарская единая общность, без угнетателей и паразитов капиталистов, аристократов, рабовладельцев. А "устаревший" Марксизм будет верен и через миллионы лет в схожих условиях, то есть при капитализме, потому что это просто экономическое описание процессов внутри такого общества, где меньшинство паразитирует на большинстве.
3
@andrewkononenko2504 "Русская цивилизация" или американская, точно так же как нации - суть есть порождение капитализма. Так Русская цивилизация основана на землях, которые историки относят к фино-угорским племенам, а правящая династия опять же историками определяется как родственной современным шведам, а более поздняя была германской, основная же масса трудящихся было славянским населением, их же хозяева продавали в рабство соседям, не славянам и славянам. Это "русская цивилизация"? В то время как "советская цивилизация" включала и русских, и узбеков, и евреев и грузин на равных правах, отвергая лишь право эксплуатации человека человеком, право наживаться на чужом труде не зависимо от этноса. Капиталист берет себе большую часть и это очевидно, оставляя работникам крохи на этом и основан капитал, на этом основано богатство одних и бедность многих. Но мы ходим по кругу и за явно националистическими вашими доводами не прослеживается ни какой логики кроме логики жажды грабить и жить за счёт других, унтерменшей. Можете прикрывать это своё желание чем угодно: патриотизмом, верой, "русским миром", это, как и "немецкий мир", Фатерланд и "С нами бог!" уже было и будет и название этому - фашизм, который присущ априори каждому капиталистическому государству. Ничего нового.
3
@andrewkononenko2504 Математика опровергает? То есть вы журнал Форбс считаете фейком? А нации, как и государства приходят и уходят и существуют очень непродолжительный период существования цивилизованного общества и ещё совсем малую долю от жизни человечества, то есть те кто называет себя ныне "русскими" совсем не те же самые, что были русами, даже генотип другой и культура, не те же самые будут и следующие поколения живущие на этой земле, может быть они будут как раз этническими узбеками, но считать себя русичами или русинами или ещё нести про свой мир какой-нибудь капиталистический бред. У меня предки и немцы и мордва и славяне и сибиряки, я говорю на современном русском, не том русском, на котором говорили ещё в 19 веке жители этих мест и у меня совершенно другая культура. Так что "русский мир" - это фуфло, как и любой другой национальный мир, он создан недавно и уже раз 10 поменялся уже на протяжении молодого государства РФ, которое только в 1991 году появилось и стало притягивать к себе древнюю историю, чужих героев и правителей. Так делают абсолютно все государства, но особенно в этом усердствуют именно молодые капиталистические страны, у которых собственная история - это ограбление народа и приватизация общенародного имущества.
3
@andrewkononenko2504 То есть вы не в состоянии разделить прибыль одного олигарха на зарплату его рабочих, а ещё лучше одного среднестатистического рабочего предприятий этого человека.
1
@andrewkononenko2504 Да один олигарх просто покрывает миллион простых рабочих по доходу, это арифметика начальных классов. Перестаньте вилять и врать так откровенно.
1
@andrewkononenko2504 Кроме непосредственно денег, есть ещё собственность, та самая частная собственность на средства производства. И если олигарх потратил на эти средства производства "личную" прибыль, то это не значит, что он получил меньше. это значит, что его "заработок" выражен в твёрдой валюте, а не в фантиках. Так что сами вы неуч.
1
@andrewkononenko2504 Именно так, все искусственные блага на Земле и ближнем космосе создали и разработали люди труда, хозяева в лучшем случае руководили этим процессом, но чаще даже этого они не делают отдавая руководящую работу другим наёмным работникам, тоже как ни странно пролетариям. Распределение же этих благ, вещей, услуг происходит очень неравномерно и не справедливо, чисто по капиталистически. "В то время, как 50% малообеспеченных людей владеют менее чем 1% всех богатств, 10% обеспеченных людей владеют 87% богатств, а 1% из них управляют 48,2% финансовых активов", - говорится в докладе Credit Suisse, в котором проанализировали доходы 4,7 млрд. взрослого населения из более чем 200 стран.
1
@andrewkononenko2504 Рабочие места появились бы у рабочих и без эксплуататоров, что доказал СССР. Но если место занято, если Земля кончилась и свободным людям бежать некуда, то остаётся или стать наёмным рабом или воевать за свою свободу.
1
@andrewkononenko2504 В "совке" государство рабочих перераспределяло часть средств на развитие производств, что оставались в собственности народа, а не отдельных людей, а большую часть тратило на бесплатную медицину, образование, жильё, на качественную недорогую пищу, то есть отдавало трудящимся их же заработок не только бумажками, но и необходимыми благами. То что вы называете тюрьмой - это обязательная гарантированная работа для каждого гражданина, и запрет тунеядства, паразитизма. Свобода по капиталистически - это свобода грабить.
1
@andrewkononenko2504 Свобода одних в капитализме - это рабство многих. Социализм не идеален, это только дорога от капитализма к коммунизму со многими опухолями и болячками капитализма, с его экономическими и политическими наработками, разница лишь в распределении, а не в технологии и процессе добычи ресурсов, создании благ. Так что всё что вам не нравится в социализме - это как раз остатки капитализма. А все свободы развитого капитализма - это достижения социализма. Не парадокс, а факт, человечество медленно, но верно идёт в коммунизм, иногда откатываясь назад, деградируя, но снова мобилизуясь, исправляя ошибки, беря полезное в прошлом и преумножая лучшее идёт вперёд. Другого пути нет.
1
@andrewkononenko2504 Коммунизм рабство? Да все нормальные семьи живут при коммунизме, человек стал человеком при коммунизме, десятки тысяч лет живя в этой формации. Жена не отдаётся мужу за деньги или из страха(я про нормальную семью), дети не отрабатывают свои конфеты, игрушки, учебники, престарелые родители или другие немощные родственники не горбатятся за корку хлеба. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" исходя из бюджета такой группы людей и задач, которые они ставят себе. При коммунизме живут и ныне, разные коммуны, общины, кланы. Да с внешним миром у них капитализм и его отношения, но внутри коммунизм. И общество особенно теперь, когда стёрты расстояния, доступна быстрая связь идёт к большой СЕМЬЕ, к коммунизму. Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ, теряя то "животное", за что вы хватаетесь зубами и когтями, за свободу грабить. Нет такой "свободы" не будет и наказание будет очень жестоким, вероятно это по вашему лагерь, ГУЛАГ или ад, но это тот самый рай на Земле, к которому стремились всегда люди, большинство людей, это справедливость для всех.
1
@andrewkononenko2504 Буржуазная РФ исчезнет с лица земли как до этого исчезла феодальная Российская империя, как исчезли многие другие развитые и отсталые государства, история знает множество примеров развития и деградации. РФ как раз пример деградации, так как вершина развития народа говорившего на русском языке был - СССР, а мерзость, что ныне захватила когда-то свободные территории со свободными тружениками, всего лишь буржуазные дегенераты. И снова будет социализм, ибо развитие не возможно остановить, человечество развивается. Теория Маркса всесильна, потому что верна, верна она только для капитализма ибо только его и описывает.
1
@andrewkononenko2504 Какой наукой опровергнут марксизм? Наоборот, марксизм на практике показал, что верно описывает все процессы происходящие в капитализме. Ну а буржуазные учёные которые считают, будто невозможен социализм, что это тюрьма, просто отрабатывают заказ своих хозяев. И они антимарксиситы подобны древним аристократическим ученым опровергающим капитализм, на основе того, что рождённые не с "голубой кровью" не смогут без них(аристократов) построить хоть какое-либо государство. Люди не хотят жить в тюрьме кастового, иерархического общества: им одинаково противна псевдосоциалистическая партократия, капиталистическая олигархия, аристократическая богоизбранная власть и рабовладельческая демократия. Люди хотят жить в справедливом обществе, где не будет эксплуатации человека, а работать на себя как мелкий буржуа можешь эксплуатируя только себя без наёмных работников, если не хочешь работать на заводе и агрокомплексе принадлежащему всему трудовому народу.
1
@andrewkononenko2504 То есть противоречий нет? Куда ж они делись, почему миллионы людей борются за свои права, а их душат всеми возможными методами? Вы отрицаете не просто учение Маркса или Ленина, или материалистическое мировоззрение, вы отрицаете здравый смысл, саму реальность. В вашем виртуальном фальшивом мирке видимо всё нормально, но вот на планете Земля противоречия порождённые капитализмом грозятся уничтожить саму жизнь на Земле и вариант спасения только один - уничтожения эксплуатации человека человеком, а за этим исчезнет и сегрегация людей по национальному, расовому или имущественному признаку.
1
@andrewkononenko2504 "Демократия" появилась в античных эллинских полисах. И уже тогда это не было властью народа. Теперь же при капитализме шоу с выборной системой из одного или более кандидатов по факту и есть просто шоу для обмана народа, изображения сопричастности, солидарности с власть. В реальности везде государство(президент, парламент, полиция и т.д) - диктатура правящего класса. И вырвать свои права можно только стачками и забастовками, а лучше сразу революцией, отстранив паразитов от власти вовсе. Там где рабочее движение не опирается на доверие к буржуазным выборам(всегда и везде фальсифицируемым), там где рабочие силой доказывают своё несогласие с властью, типо "своей" властью, там сохраняются социальные достижения, социалистические достижения ставшие возможными только при СССР, как огромном пугале капстран.
1
@andrewkononenko2504 Вы правы, в капиталистическом обществе правящим классом являются не все капиталисты, а лишь крупный капитал. Но капиталист либо пролетаризируется теряя всё, либо укрупняется поглощая своих "собратьев" по классу. Этот процесс хорошо описан у Маркса. И так же описан процесс покупки госчиновников и всего государства, так что капиталистическое государство по факту является органом власти именно группы капиталистов, которые союзники друг другу только в плане борьбы с пролетариатом и мелкой и средней буржуазией стремящейся укрупнится и подвинуть хозяев. Но в остальном олигархи друг другу - экономические противники, конкуренты, что вызывает экономические войны, войны ЧВК и даже отдельных государств.
1
@andrewkononenko2504 Солидарность возможно только между рабочими и мелкими буржуа, крестьянами, самозанятыми которые имея собственные средства производства эксплуатируют только самих себя. С другими капиталистами-эксплуататорами никакой солидарности быть не может пока те не перекуются и не откажутся от эксплуатации других людей и присвоении даже малой части результатов их труда. Не может быть солидарности между жертвой и грабителем. А олигархи - это как раз капиталисты, которые просто смогли прикупить себе и государственные органы, например конгрессменов в США для лоббирования собственных интересов.
1
@andrewkononenko2504 Эти средства производства произвели рабочие, а капиталист их присвоил, потом он предоставляет право работать на этом оборудование этим же или другим рабочим пользуясь их бесправным положением в капиталистическом обществе, при этом явно завышая "свою" долю, что хорошо отражено в журнале Форбс. Это и есть эксплуатация. Можете это называть "благотворительностью", "предназначением", "властью лучших", но по факту это эксплуатация. И СССР наглядно доказал, что средства производства создаются прекрасно и без паразитов-капиталистов, а прибыль от их использования можно и нужно распределять для всего общества.
1
@andrewkononenko2504 Капиталист всегда присваивает средства произведенные рабочими и это аксиома. Из ложной предпосылки вы пытаетесь выдвинуть ложные выводы противоречащие действительности. Просто посмотрите по сторонам, господин, перестаньте обманывать себя, капиталист всегда - вор опирающийся на карательную систему собственного государства. А пока есть такая несправедливость будут и войны, и восстания, и неприятие большинством такого положения вещей.
1
@andrewkononenko2504 Марксизм хорошо описывает окружающую буржуазную действительность, прекрасно описал становление капитализма в России задолго до появления РФ на карте, а значит марксизм верен.
1