Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Как выглядел Чингисхан" video.

@Тимаиванов-г3э псевдоукраинский Судья Дредд Вас троллит, а казахский националист Нариман Майданович - просто жертва современного нацисткого образования. Капитализму для защиты наворованного нужны нацисткие батальоны. Такое сейчас везде. Не рвите душу. Человек является тем, кем себя искренне считает. Чингизхан и его потомки считали себя монголами, даже если генетически они были германцами ничего не меняется. История уже произошла, другой не будет.
16
Вот про женскую линию верно. Человек имеет от матери обычно больше , чем от отца, от которого наследует имя рода, фамилию.
5
@TheLisandr У Ленина не калмыцкие глаза? Ну да, так и не чистый он калмык, а на долю %, остальная часть немецкая и русская, некоторые утверждают, что и еврейская.
4
@НуриСерикбаев Про сплав хорошо. Нации приходят и уходят, сплавы меняются. А споры металлургов остаются.
3
@TheLisandr Ленин на "русских" портретах лысоватый калмык, одетый в тройку. Но Ленина видели многие, более того его тело до сих пор доступно для обозрения. А с Чингисханом сложнее, там запросто могли "влезть" национальные черты художников, просто любой художник знает как должен выглядеть истинный человек, ведь он в зеркале.
3
А-А-А, ты не понимаешь! У каждого древний род и они все гордятся им, указывая, что никакого отношения к русским там и прочим не имеют. А тут на тебе Чингизхан - рыжий сероглазый....Ну так и они, тюрки тоже не совсем черные, они вообще-то рыжие и голубоглазые, загорают много и глаза красят.
3
@vito9633 Это как в Таиланде: светлые тайцы знать, тёмные родственники - работники.
3
@murzataeva_d А монгольские ханы создали мою страну Россию. Именно так, до них это были обособленные враждующие княжества, Вечевые республики. Но монголам демократия была не нужна, нужен был ответственный за сбор дани(выхода) и его назначали в Сарае. За право собирать дань русские князья (родные братья и дяди с племянниками) часто бились, вели грязные политические игры, строили интриги, потому что это власть хоть и под царём, как называли монгольского хана. Можно много ещё написать, но история схожа с тем что было и в Туркестане в то время и, конечно аналогично было в Европе, только свои "цари", свои интриги.
3
@murzataeva_d На национальном телевидение любят привязывать те или иные находки археологии на современной территории страны к современному народу. Большая ошибка. Границ не было, государств не было, люди перемещались по миру даже условно оседлые, просто подсечно-огневое земледелие вырабатывает землю за 2-3 года, урожаи снижаются и нужно идти дальше. У русских любителей древности своего народа есть такой фетиш Аркаим, мол это наша прародина, древние русы построили супергород. Разбор, детальное опровержение этого можно посмотреть у Ивана Семьяна. Дальше, очень популярна теория о Гиперборее, про которую писал ещё Геродот - Великая страна на Севере(от Греции), где с неба падает лебединый пух, а сам Бог Аполлон улетает туда каждое лето на лебедях, там ещё люди оборотни и прочее. В Мурманской области, где я живу на полном серьёзе власти сейчас пытаются внедрить культ Гипербореи. Устраивают праздники. Приглашают всяких фриков на ТВ. Находят древние огромные глыбы гранита правильной формы и это Мегалиты древних. Геологи говорят, что это отдельности, то есть так гранит ломается при выходе на поверхность и лишении, вымывании мягкой породы под ним. Находят глыбы стоящие на маленьких 3-4 камнях, карелы и саамы и называют сейды. Вот они могут быть искусственного происхождения, но скорее всего первые сейды были созданы эрозией, когда после схода ледника большие камни просто прижали малые не дав им уйти, а потом еще и песок выветрился. Это всё я к тому что под этими роликами много националистов, которые мешают пониманию происходившего раньше.
3
Сейчас можно определить цвет волос и глаз по ДНК даже средневековья и ранее. Вот проводились ли новые изучения Тимура не знаю.
3
@ЕленаВязова-к5с Стойкую краску бадяжили во второй династии: Estel и L’oreal плачут в сторонке 🤣
3
@vito9633 Зачем такой стёб. Нет он монгол, таковым себя считал, так как придерживался монгольских традиций, а по генотипу мог быть и марсианином. Нация и генотип разные вещи, вот казахские националисты так этого тут и не поняли. Они могут считать великих завоевателей Чингизхана, Тимура своими кровными родственниками, но вот те так не считали, даже если это правда, так как они были настоящими монголами и к черне тюрской, как и русской отношения не имеющие.
3
Индейские племена апачей и гуронов разных тоже тотемы волков любили...казахи верно.
3
Что характерно многие народы вовсе не знали кем их потом потомки считать будут, как называть.
2
@murzataeva_d История сродни криминалистике, детективу. Нужно искать улики, опрашивать свидетелей. Есть поговорка "врёт как очевидец". Так вот нужно сличать, сравнивать показания очевидцев. Так что да, про внешность Чингизхана ничего точно сказать нельзя, только то что его потомки были светловолосыми и зеленоглазыми...но от кого достался им этот ген? Мам ведь никто не отменял у детей, а монголу могли понравиться голубоглазые рыженькие девушки.
2
@murzataeva_d Единственного победителя Монгольской империи нет. Их многие пытались уничтожить, многие побеждали в местных боях, например, египетские мамелюки при Айн-Джалуте, русские на Куликовом поле, японцы при Кюсю...казахи, персы, китайцы, венгры, узбеки и многие другие сопротивлялись геноциду монголов, хотя в этих народах находились те, которые ради добычи грабили своих собратьев и другие народы вместе с монгольскими ордами. Это история. Её не нужно романтизировать, отвергать, стесняться, нужно просто её знать.
2
@murzataeva_d Я изучаю всю историю. И Шумер и Инков. Отдельной истории нет. Никто не жил всегда обособленно, ну может австралийские бушмены продержались долго, пока к ним не приплыли англичане.
2
@murzataeva_d Казах ТВ не стал смотреть. Извините. Достало Российское ТВ. Например, любил каналы "История" , "Культура", но столько раз "ловил" их на явной лжи, что перестал смотреть, отбирать крупицы правды в этом идеологических помоях сложно и долго. Перешёл на Ютуб каналы можете глянуть на что я подписан, это в основном и смотрю, конечно еще книги. Современные Нации сформировались при капитализме. Вместе с ним пришёл нацизм, именно он защитник награбленного крупным капиталом. Исходя из этого и строится обучение в школе, работа государственных СМИ. Вы казашка, Вам хочется знать что у Вас Великие предки и Великая история. Её вам нарисуют, лишь бы Вы не спрашивали почему Казахстан как и Россия, как Нигерия и Мексика живут не очень хорошо. А нужно спросить, куда делись гигантские постройки древних казахов, какие открытия науки, медицины совершены казахами и почему казахи не пользуются этими открытиями. Русских и казахов объединили в большую страну монголы, потом российские императоры(немцы), до этого это были отдельные племена, этносы, рода не какие не русские и не казахи вовсе. Вот только тогда стали появляться Великие казахи и русские служившие сначала монгольским ханам, потом русскому царю. Но это были единицы. А вот массово Великим наши народы стали только при СССР, во время грандиозных строек и Великой Победы. Это надо помнить и понимать, что вновь Великими мы сможем стать только вместе.
2
@llrey3312 Вы не поленились прочитать комментарии полугодовой давности. Похвально. Недавно вышел ролик этого же автора, о киргизах. И там приводится гипотеза, что у Чингисхана и других восточных степняков европейские черты как раз от древних киргизов, а вот их нынешний вид как раз от более многочисленных, тюрков и монголов. Но конечно, причиной голубоглазости, стветловолосости могут быть и славянские рабыни и рабы, которых привели после похода Батыя в Степь, ну и половцы, которые в европейской части были как раз такими, а потом перекочевали в степи нынешнего Казахстана. Но тема выше была о том кем себя считал Чингисхан и его потомки, они говорили о себе как о монголах, не киргизах, не китайцах, не тюрках, не узбеках и не как о казахах.
2
@tursun2734 То есть Целиноград, Байконур и прочие большие города и предприятия в Казахстане казахи построили? А русские парни после работы дрочили поди, казашек западло было любить? А ещё раннее в царской России казаков(не казахов) и наместников со свитами в Туркестане не было?
2
@tursun2734 Русские в СССР были просто банально большинством, это раз, более технически грамотные ввиду выхода в социализм из какого-никакого капитализма с некоторым техническим уровнем, в отличии от древних феодальных и даже родо-племенных обществ Азии и Кавказа Российской империи. А про пары, может и верно сейчас, в период национализма и шовинизма, а вот в СССР этой проблемы не было и выйти замуж за хорошего коммуниста и тем более начальника было не только престижно, но и в духе феодального мышления Средней Азии. Опять же у русских, украинцев, белорусов выбор был тоже невелик - кругом в основном только немки из переселенок и казашки.
2
@vito9633 Останков Тимучина нет, монголы язычники(шаманский период) старались спрятать покойников от осквернения. Однако есть останки его потомков, есть описание, прочитанное, кстати тут, их внешности. Исследования не закончились, будут ещё открытия. Китайцы сейчас впереди планеты всей по палеонтологии и палеоархеологии, особенно заботит их вопрос их собственного происхождения и новые находки всё более и более указывают на большую составляющую денисовского человека в генотипе жителей региона.
2
@Vladimir_Davidov Конечно, абсолютно все были уверены, что их царства и самоназвания, так же как и их пантеоны богов навсегда. Только, китайцы оказались более-менее правы...
1
@kakoitotip9286 Ай, ты так не скажи. Иисус русский парень, загорел чуть. Или Москва не Третий Рим? Шучу. Вообще-то вы современную мазню за изображения Бога принимаете. На древних иконах, даже русских Иисус - с черными глазами и черными волосами с тонкими женственными чертами вытянутого лица. Не типичный еврей в современном виде, но уж точно не европеец.
1
@КайратМусабеков-ю8ь 🤣😂🤣
1
@thewolk5242 Улыбнуло. Из рода найманов значит, что ж они не тюрки-то? Или зеленоглазость теперь после исследований о Чингизхане признак настоящих казахов? Ну да ладно, Чингизхан считал себя монголом, хотя судя по всему (волосы и глаза) имел много сторонней (европейской?) крови...значение это не имеет. Главное кем себя человек называет, какую культуру несёт, Вы ведь из рода найманов.
1
@murzataeva_d Автор этого канала также ссылается на описание потомков Чингизхана, а не на его самого. Внимательно посмотрите ролик.
1
@murzataeva_d Происходит от др.-русск. половьци (этноним) от половъ «светло-жёлтый». Кроме того, что сами эти люди могли быть русоволосыми, светлыми их вожди были кровными родственниками русов Рюриковичей(варягов, наверно предков шведов), которые охотно роднились. Так на битву при Калке в помощь своим половецким родичам русские князья привели рати по их зову. Вот только отношения и между русскими и половцами были не чисто родственные даже между братьями и их тогда вдребезги монголы разнесли.
1
@murzataeva_d "Султан Бейбарыс победил же манголов. И это факт." Факт. Вот только он не считал себя кипчаком или русским, или половцем. Это мамелюк - раб взятый у захваченных народов и воспитанный в военном лагере. Он думал по арабски, жил по арабски и войско у него было построено по арабски, он был арабом, египтянином. Если бы Вас с раннего детства воспитывали в Германии коренные немцы, а не родители вы выросли бы немкой несмотря на явные азиатские черты.
1
@murzataeva_d половцы? Половцы возможно тюрки, но жили долго в европейской части и что называется ославянились и огерманились, ведь готы тоже жили в Причерноморье. Они сохранили кочевую культуру и язык, но генетически перестали быть азиатами, что и выражено в их европейской внешности. Возможно, ещё до пришествия Батые в половецкую степь их разгрома при Калке, часть половцев откочевала по степям куда-то к вам ближе к Китаю и там родился Темучин. Подтверждения этого нет. Но тогда он может нести генотип всех народов через которые прошли его предки в том числе и казахов и русских и даже немцев. Вот только это ничего не меняет, он считал себя монголом и жил как монгол. А его потомки потом здорово резали возможных родственников.
1
@murzataeva_d Уже тут писал: Средневековому правителю самая главная угроза - родной брат и его семья. Необходимо убить его, а жену изнасиловать как сделал Креститель Руси Владимир Красно Солнышко, а детей желательно убить, ведь они могут вырасти и зарезать "доброго" дядю. Так было и в Азии и в Европе.
1
@murzataeva_d 😉
1
@murzataeva_d Я пропустил Ваше замечание про будто бы тюрское войско Султана Бейбарыса. В битве при Айн Джалуте тюрки были только с монгольской стороны, наёмники. За Бейбарарыса воевали мамлюки(возможно этнические тюрки, славяне и греки), они были воспитаны арабами, а также за него воевала арабская египетская знать, тогда султаном был Кутуз, ему служил Ваш знаменитый родич.
1
@murzataeva_d Изучать историю одних тюрков не получится. Азия очень большой регион связанный и с Африкой и с Европой, по которому проходил издревле "Шёлковый путь" и многие "садились" на него или хотя бы жили с грабежа тех кто обеспечивал этот путь. Вы изучаете военную историю, а она всегда, абсолютно всегда про деньги, только про деньги. Значит следует знать откуда эти деньги, а это торговля Европы и Китая и все государства на этом пути. Русь тоже возникла на "Пути из варяг в греки", что лишь отрезок "Шёлкового пути".
1
@murzataeva_d Савромат подсмотрел Ваши мысли и создал свою таблицу рекордов противостояния монгольским завоевателям. Я с ним не согласен, но упоминаются очень важные события вскользь правда, неподробно. И Вьетнам там у него на первом месте.
1
@murzataeva_d https://www.youtube.com/watch?v=RuliANUD2dQ
1
@murzataeva_d Вот ещё один ролик. Рассказывающий как в настоящий момент археологи исследуют, датируют захоронение, возможно Ваших предков, а может моих. Сложности определения, причисления к той или иной культуре. Вообщем оцените работу этих людей. https://www.youtube.com/watch?v=RJWzuB4aU2w
1
@murzataeva_d я тоже этого не знал. Хотя Индокитай очень древние цивилизации и их история незаслуженно упускается в изучении в школе, например.
1
@proofman7637 СССР освободил Корею, Китай и победил Японию в 1945 году. Не наблюдается там потомков грузина Сталина. Так же и с Русью. Кто из кочевников хотел бы жить в лесах в холоде, без коней и скота? Дочерей своих за князей русских отдавали потому и многие Рюриковичи были азиатами внешне, хоть и имели скандинавскую мужскую линию. Европа у Орды, тем более у русских князей или царей ни на что разрешения не просила никогда. Более того неоднократно нападала на Русь даже в период, когда по Совромату, Русь входила в Монгольскую империю и была единым государством. Вот только отбиваться от всяких ливонцев, тевтонов и поляков приходилось русским самим. А вот когда пограбить венгров или поляков, с литовцами русские дружины присоединялись к монгольским. Грабёж - святое для кочевников и варягов. Но Русь не входила в империю, а была лишь данником, без защиты ханов(царей), с возможностью иметь собственные вооруженные силы.
1
@proofman7637 Один русский царь с внешностью азиата, например Иван Грозный. Зачем монголу жена светловолосая, длинноносая с широкими голубыми глазами, да ещё не умеющая готовить кумыс и ездить верхом? Только раз изнасиловать и голову пробить, да в колодец бросить. В Русских городах года нашествия куча костей подтверждающих это поведение воинов Батыя, Джебе и Субудэя. Была зима, безкормица, полон не брали, отбирали сено и еду, а самих русских убивали...Живы остались те кто из городов и околоречных селений в леса и холмы убежал, и они не скрещивались с уродами, а если и родился у какой девицы щирокомордый, узкоглазый, внебрачный урод - так его в реку. И не закрепилась широко генетическая линия монголов. В дальнейшем сами русские князья бились друг с другом за право грабить русских(за ярлык) и отправлять серебро в Орду.
1
@proofman7637 Есть генотип Ивана Грозного, его костные останки. И есть генеология. От сына Мамая – Мансура Киятовича ведут свой род князья Глинские, родовые владения которых находились на землях Полтавской и Черкасской областей Украины, с ним связаны родственными узами роды Острожских, Вишневецких, Ружинских, Дашкевичи (Дашковичи) и (по женской линии Елены Глинской) русский царь Иван Грозный. Если капнуть глубже, то найдутся и аланы, и половцы в родственниках Рюриковечей, а потому последний царь из этого рода был не очень-то европеец.
1
А также не казахом, не американцем и не французом. Наций просто таких тогда не было.
1
@bostaneshbaev4839 По именам сложно всё. У них при рождение у всех персидские имена, как более продвинутого на тот момент общества. А те, что вы назвали - клички местных, типо "лысый", "жадный", "кровавый", "грозный" и тд. Кроме того есть русские(славянские) названия этих же людей, как наибольшей общины Улуса Джучи. А есть и китайские имена. Так что фактические настоящие имена только персидские, но они вряд ли персы, примазывались просто к исламу, будучи часто язычниками.
1
@bostaneshbaev4839 ЭТИ имена кипчатские и они просто погоняла, клички, как Невский, Донской, Грозный, Солнце у европейцев. А собственные данные при рождении имена персидские потому что исламские.
1