Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Почему Запад победил: подводим итоги" video.

@babylonian_astrologer Я бы взял шире. Таинство Троицы не понимают даже догматики христианской веры или просто не могут объяснить, ведь там столько противоречий и откровенного бреда, что прокатывало в первом тысячелетии при полной безграмотности.
4
А первая буржуазная республика 70 дней. Загадка! Может потому что это был первый опыт, нового государства в мире, где главенствующей экономической и политической силой был капитал, как до этого феодализм.
4
Диктатура пролетариата - это демократия в чистом виде, власть большинства, а не диктатура одного человека или группы "лучших людей".
4
14:49 "До ковались до углеродистой вполне себе стали"(историк Д.В.Чернышевский о Риме) "В Первом веке до Рождества Христова Диодор Сицилийский писал, что известно семь сортов стали..."(кузнец Леонид Архангельский) https://www.youtube.com/watch?v=MIaare1ySI0 Аккуратнее с заявлениями, Дмитрий Викторович.
3
@abrahamrichman6798 Чуть Выше я написал, что первая утопическая буржуазная республика развалилась через два месяца, потом возникли и были уничтожены многие другие буржуазные республики. Утопии же. Зато теперь в мире почти везде буржуазные республики. Тоже самое можно сказать и про переход от рабовладельческий империй, каганатов, ханств к феодальным. Они тоже были утопиями.
2
@abrahamrichman6798 Коммунизм существовал большую часть жизни человечества, весь до государственный период. Потом некоторые отбитые на голову особи, с неестественной для групповых животных агрессивностью к себе подобным, стали принуждать силой, убийством остальных членов общины выполнять работу за них. Я утрирую. Переход был длиннее и не вдруг, но примерно так появились "воинские элиты" и государства, как аппарат принуждения, подчинения. И формы были разные от родоплеменных, до разных вариаций рабства, от феодализма и монархий, до капитализма и республик. Но внутри семей, общин, кланов коммунизм остался. Жена не отдаётся мужу из страха наказания или за деньги, а дети не отрабатывают учебники, мороженное и тд. живущие в одном доме, часто в одной усадьбе, хуторе религиозной общине старики, малые и немощные родственники не отрабатывают заботу о них. Действует принцип "от каждого по способности каждому по потребности" в пределах возможных ресурсов этого сообщества. Так что коммунизм не придумали, он естественное состояние души каждого человека.
2
@mrvrasar6712 Диалектика как есть. Полной демократии не было никогда. Наибольшей она была только при советской власти. Были ли тогда ущёмленные, поражённые в правах? Были. Важно соотношение тех и других. Любое государство - это аппарат насилия, отстаивания интересов правящего класса. Легко прикинуть, что в Античности таковыми были только крупные рабовладельцы, при феодализме - феодалы, при капитализме - крупные капиталисты, а при социализме - пролетариат, при коммунизме предполагается государства не будет вовсе.
2
Зачем? Он же добрый, всепрощаюший или нет?
1
Дмитрий Викторович, аккуратнее бросайтесь постулатами вроде: "труд из под палки производительнее, чем труд свободных людей в областях с низким научным прогрессом". Это верно лишь при постоянном притоке новых партий рабов. А в долгосрочной перспективе будет обязательный мор, побеги, восстание, саботаж: порча инвентаря, травля скота и посевов. Пример с потомками Сусанина в Вашем прочтении сквозит идеологией, правящей ныне партии власти в РФ. А ведь там можно сделать прямо противоположный вывод. Эти свободные крестьяне, грамотные крестьяне, что уже указывает на их достаток по сравнению с остальными просто выбивали себе преференции, по типу как когда-то татарские князья, "сироты казанские". В то время как Сусанины теряли прибыль из-за очередного неурожая на Псковщине их крепостные братья просто умирали от голода и вынашивали планы на убийство лиходеев помещиков и попов. Так что, хозяин реально больше получает, когда тратиться лишь на охрану "быдла", вот только этот "скот" всегда норовить лишить его и имущества и самой жизни.
1
@ВасилийВасильев-ю4р9у Желудь упавший с Дуба, пророс в благодатной земле, и стал тем самым Дубом, который его обронил, злые легионеры срубили Дуб и сделали из него прекрасную Мебель, которая стала тем самым Дубом уронившим тот самый Жёлудь, из которого вырос тот самый Дуб спиленный на доски для той самой Мебели. Красота, ну тогда нормально. Всё ж ясно как божий день, это ж диагноз в психоневрологическом диспансере.
1
Капиталистические отношения появились сразу же при появлении торговли. Главное какую политическую роль играли эти самые капиталисты или рабовладельцы или феодалы. От того и определение. А так можно сказать, что и коммунизм ка зародился с первыми людьми, просуществовал в первобытном догосударственном обществе и никуда не делся до сих пор. Ведь в каждой нормальной семье коммунизм, настоящий без натяжек. Вот только отдельная семья выходя из дома становится либо капиталистами, либо пролетариатом и строй называется капиталистический.
1
@Lenny2012S в раннем СССР Сталин занимал много разных должностей и никогда не имел полной власти, такой как после нападения фашисткой Германии, когда через неделю после серии провалов на фронте его таки выбрали(!) Верховным главнокомандующим. И тут, да "Остапа понесло..." После Победы этот замечательный человек "забыл" отдать рычаги правления Советам, то есть назад пролетариату. То что было необходимым во время войны, жесткая вертикаль власти, в мирное время обернулось кормушкой для приспособленцев и вырожденцев, то есть нынешних правителей РФ, Украины, Казахстана и тд.
1
@Николай-я1л9э Я думаю структура управления при начальном коммунизме будет, а также будут силы правопорядка, это очень медленный процесс превращение обезьяны в человека. До вершин самоконтроля и единения с обществом каждого индивида далеко. Можно выдохнуть.
1
@Николай-я1л9э Несомненно государство в обществе разруливает проблемы общества, в чью пользу оно это делает. Вот тут-то и оказывается, что определение Маркса для государства верно для всех кастовых, классовых обществ.
1
@eugenbejenaru351 История человечества не кончилась. Занимайте места в первом ряду, "шуток" таких будет много ещё впереди. Подгузник не забудьте, господин, для Вас ведь это пугало?
1
@Николай-я1л9э Источник "Всё как у зверей" Натуралист Тимонова. Это про привлечение криком готовой к зачатию самки. Ваш оппонент написал об общих женщинах как имуществе...молодец, то есть так этот господин воспринимает свою мать, сестру, дочь, жену. СССР показал очень быстро, что в плане прав женщина и мужчина равны, а значит при коммунизме, где не нужно будет заключать имущественные браки каковыми по факту являются браки в ЗАГСе или Храме люди будут жить с друг другом ровно столько сколько пожелают, пока есть взаимоуважение и любовь. То есть "разводы" упростятся, но и связь между людьми не будет омрачена финансовой стороной, а значит союзы станут сильнее, долговечнее.
1