Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "О "самах", подсеке и судьбе России. Размышления в ответ на комменты" video.

Славяне занимались подсечно огневым земледелием от безысходности. Земля у нас и климат не располагают к земледелию, древесный уголь как удобрение хуже даже навоза, но навоз "производит" скот, а его ещё завести надо. А лес тут - он и дом, и кормилец, и удобрение.
8
@СергейИ1974 Про фино-угров, викингов и татар Вы правильно подметили, много среди русских этой крови, ведь и сами русь(военная элита) - скандинавы и Русь(государство) стала развиваться из Ладоги и Новгорода на юг. И Литва тоже была под Русью и Киев. Везде правили Рюриковичи. Московия же это название вроде Брянщины или Смоленщины, Московское княжество одно из многих на Руси, куда со временем из Киева, Владимира, Новгорода перешла столица, стольный город и конечно это способствовало то, что основная часть Руси под монголами. Вот только монголы правили удалённо, с помощью ярлыков раздаваемых нужным князьям. Иван Калита - был очень договороспособным Рюриковичем, вот он и подмял с Юрием Долгоруким власть в единый кулак из разрозненных вотчин Рюриковичей. Почему он не стал рулить из Киева? Ну так потому что это край, там постоянные набеги были, вот когда сами в набеги на Царьград ходили там база была нужна.
3
Оседлое животноводство - это ещё и новый уровень земледелия, вместо мыторного и малопродуктивного подсечно-огневого способа удобрять поля. Навоз до сих пор хорошее удобрение,
3
Вообще-то отбираемые поместья без службы назывались у франков бенефиции, потом и у них стали наследственные феоды. И на Руси то ж не отобрать землю у вдовы или дочерей - дружина из таких же отцов и мужей, за семьи соратников заступятся, ведь и своих родных та же участь ждёт. Но верно, служить был обязан каждый боярин и сын боярский, та же дружина голову снесёт, ведь почему они за тебя лямку тащить должны. Государство - это орган диктатуры правящего класса. Когда появилось сильное расслоение и в дворянстве - тогда и олигархи себе вольность выписали(себе богатым, а не всему дворянству), сменив говорящую голову(царя) на более покладистую.
2
@sashaprost7995 Я живу на Севере в Мурманской области. Народ в советское время валом валил на Север, не хватало жилья, которое постоянно строили везде, сейчас оно стоит пустым, дома разрушаются никому не нужны. Нет работы? Есть, много, вот только эффективные собственники платят зарплату только в Москве и некоторых других крупных городах, вот и бегут люди с Северов и со Средней Полосы России, бегут в эти ничего не производящие надувающиеся раковые опухоли(Москва, СПб, Казань) или за границу подальше от такой Родины. Так что большевики что-то знали про блага для народа, знали и давали, а не только требовали.
2
@AlexS0007s Сельское хозяйство на Севере в СССР было, вот только оно было дотационным, это была политика пищевой безопасности страны и обеспечение граждан свежими продуктами. Сметану и молоко покупали бидончиками и банками с простыми пластмассовыми крышками, срок хранения дня три не больше. Север это много месторождений полезных ископаемых, когда производили своё оборудование, машины, калоши, нужны были и свои минералы, руды.
2
Украина, как и Владимирско-Суздальские земли, как Новгородские земли, Рязанские - часть Руси, причём слова Украина тогда вовсе не было, а только после долгих войн с Речью Посполитой, тогда они и стали окраиной, пограничьем, переходной землёй. Так что Русь стала при Петре I как принято в Европе на греческий манер Россия и осталась на месте, а вот её часть снова откололась, пограничье ведь.
1
@СергейИ1974 Слово "русь" - по фински "моряк", "гребец", они до сих пор так называют шведов, от финов пришло и к ильменским словенам, а потом и к полянам, древлянам, вятичам, кривичам. Московского улуса Золотой Орды никогда не было. Был Улус Джучи, которому вся Русь: и Московское княжество и Киевское и Новгородское и прочие платили выход, дань. В год 6420 (912). Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: "Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре. Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр... А московский историк пусть копает и дальше, Новгород богат на письменные документы: в болотах ничего не гниёт. Новгороде жили не только славяне и варяги, но и немцы, и чудь, и весь.
1
@СергейИ1974 Вот Вы о множестве теорий сейчас. А кто такой был Александр Невский? Не был ли он русским князем правявшим и на севере и на юге? Даниил Галицкий так же был Рюриковичем, но старшим ли? Русь как государство сначала придерживалась лестричного права, то есть старший князь был тот кто реально раньше родился. Потом когда Русь стала объединятся в унитарное государство, а не федерацию княжеств, которые были кто под монголами, кто под поляками и литвинами, вот тогда закрепилась старшая ветка Рюриковичей по мужской, а не женской как Гедеминовичи линии. К тому же Московские Рюриковичи усилили свою родословную женской линией от Ромейских базилевсов, собственно став римскими Мономахами. Так что касается права, то Киев с его князьями утратил легетимность, а сначала Владимир, а потом и Москва это право получила, потом и завоевала с помощью всех присоединившихся родственников Руси рода русского. Литвины же ополячились и стали европейскими мелкими князками без большого древнего рода, который предали.
1
@СергейИ1974 Рюриковичами называли себя все русские князья до царя Ивана Грозного. И если деяний самого Рюрика на Руси особо не видно, то его шурин Олег(Хельга), тот который Вещий и сын Игорь(Ингвар) засветились при взятии Киева, убийстве Аскольда и Дира, а также при нашествии на Константинополь(Царьград) и последующем подписании знаменитых договоров, тех что хранятся не в России, тут же всё фальшиво так ведь? Так что Рюриковичи это правящая династия русов, а русы по отрицаемой верунами в славянское превосходство теории - норманы, скандинавы, предки шведов и русских князей и пришли они соответственно на Восток из Скандинавии через Новгород и Ладогу.
1
@СергейИ1974 Александр Невский в разное время правил и Новгородом, и Владимиром, и Киевом, так как существовало лестричное право на Руси и братья не оседали навсегда в одних и тех же уделах, а перемещались по ним, наследование шло не от отца к сыну, а от старшего брата к среднему, потом к младшему, потом лишь к следующему поколению по старшинству. Не было монархии в то время. Когда распалась Британская империя, колонии освободились и провозгласили свою независимость ибо они были оккупированы и никогда не были равноправной частью Британской империи, так же как никогда Русь не была ни Польской, ни Монгольской, ни Хазарской, те кто платит дань - данники, не граждане, "чурки завоёванные". Незнание таких вещей удивляет, уж Британскую историю то осветили все кому не лень.
1
Экономика первична, об этом экономист Маркс писал. И рассматривать любые события в истории нужно именно с позиции экономики, тогда всё на своих местах. Вот только нужно цифорки не завышать в десятки раз, а то результаты получаются противоречащие истории.
1