Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Швейцарский поход Суворова: почему русский полководец - гений войны" video.
-
9
-
8
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@alexandervolkov8800 Нет я интернационалист, я за трудящихся, а не за воров и воителей-грабителей, не за аристократию и царей, не за капиталистов и их прихлебателей. Я считаю себя русским только потому что говорю на русском, родился в Твери, крещён в Православии в малолетстве(хоть по убеждениям атеист), но у меня и фино-угры и восточные славяне, и немцы в предках, а у моей дочери и молдаване и западные славяне добавились от матери... и дочь моя тоже русская. Национальность это самоопределение, а не реальный генотип или родство. А национализм - орудие правящих элит одурманивать и натравливать эксплуатируемым ими народ на соседей.
3
-
3
-
@ДенисЗайцев-н4к У них это у кого? Вы знаете из какой стран оппонент? Мне так кажется с Востока, а там и людей в Древности и Средние века жило больше и битвы были более многочисленные, чем на Западе в это же время. 500 человек - это большое войско в Европе. 50 викингов взяли Париж. Англию долбили пару столетий такими же силами. Чудское побоище было человек 200 на 200, если не меньше, что не умоляет значения ни этой, ни других столкновений, ни храбрости участников. А вот в Азии и коней больше и пищи больше, а также более древняя история обработки металлов. И битвы были на порядок эпичнее, многочисленнее, чем в Европе.
Вот только вопрос за что бились?! Да за то же самое, что и везде: за обогащение элит.
3
-
@АлтынАйтмухамедова Нацики мне не единоверцы, я советский, а это не просто мировоззрение, это народ, тот народ, который победил в Великой Отечественной войне европейский фашизм и нацизм. Советские люди построили космодром в Байкануре и ДнепроГЭС, тысячи городов заново отстроили в европейской части страны и тысячи построили с нуля по всей огромной стране. Делят сейчас заслуги общие те, кто сам ничего не сделал вовсе, в отдельности ни русские, ни украинцы, ни татары, ни ещё более 200 национальностей как оказалось не могут ничего великого создать, построить. Остаётся только оглядываться на деяния предков, вот только они были сильны лишь когда были вместе. Но олигархам нужен механизм подчинения народа, нужен национализм, вот и ковыряют историю, выпячивают конкретные национальности, а нацики всех мастей начинают кричать о своей великости. Они убоги.
3
-
2
-
2
-
@ERIK-xh3ej Простые тюркские и монгольские парни, которые несли "прогресс", а также простые русские парни, которые с Ермаков понесли его обратно - это война для обогащения, несправедливая война и люди эти не зависимо от рода, племени мягко говоря подонки, военные преступники. А вот другие тюркские и русские парни, которые защищали свою единую страну от агрессора герои, только они и есть герои, а ещё те кто поднял эту большую страну из руин из мрака Средневековья заняв ведущую позицию среди стран мира. Сейчас любят причислять себя к великим завоевателям(хвастаться-то больше нечем), забывая, что эти завоеватели сначала нагнули тех кто был нашими предками, кого-то уничтожили, кого-то заставили служить себе.
Равно поражают славяне превозносящие русов-варягов и казахи с татарами приклеивающие себе имя чингизидов. Святой Равноапостольный князь Владимир крестил Русь огнём и мечом заставив отречься от веры предков, обложил данью свободные или зависимые до этого от хазар племена славян и фино-угров. А когда было Иго(Савромат отрицает) Рюриковичи резали друг друга за право собирать дань с русских для монгольского хана. Чингизхан и его дети покорили страны Азии, уничтожив лучшие в мире цивилизации на тот момент, монгольское племя татар вырезали до последнего ребёнка полностью, оставив лишь имя своим туменам типа "Апачи" или "Мёртвая голова", казахи, булгары храбро сражались с завоевателями, лучшие легли в землю как обычно бывает, иные сбежали в нынешнюю болгарию, а кто-то как власовцы и бандеровцы присоединились к врагу и били в первую очередь родичей, что ещё сопротивлялись, а потом пошли с новыми хозяевами на Запад грабить и убивать, нести "прогресс".
Мы потомки выживших, палачей ли, предателей ли, трусов бежавших и тех героев, которые вместе отстояли нашу страну. Нужно не валить всё в кучу, гордиться тем, что реально достойно и критически относиться к тому, что мерзко, нет не посыпать голову пеплом и каяться за предков, а оценивать критически, чтобы не повторять их ошибок и преступлений. История всегда приходит к тем, кто её не выучил.
2
-
@АлтынАйтмухамедова Я младше, мои родители родились во время войны и стали круглыми сиротами, их отцы и матери погибли в боях под Ельней и Курском. Мне ничего не рассказали бабушки и дедушки, не успели, прабабушки и прадедушки тоже не пережили той войны, лишь дальние родственники остались по всей стране. О предках своих знаю только, что это и восточные славяне крепостные крестьяне, свободные сибиряки и немцы приехавшие в Россию как специалисты и мордва. А у моей дочери в предках ещё молдаване и западные славяне. Родители хвалили советскую власть, ведь она их не бросила, выучила в детдомах, дала жильё и образование. Я советский: это не только моё мировоззрение, но генетический факт. Был такой народ, кончается, уходят последние его представители.
2
-
@АлтынАйтмухамедова Генетически сибиряки мало чем отличаются от украинцев и русских. Дело не в лучших чертах от той или иной этнической группы. Главное как воспитали. А воспитывали меня в европейской части РСФСР и УССР, поменял много школ, жил во многих городах, служил в Монголии и ЗабВО. Так что людей видел, везде примерно одинаковое отношение в советское время было, а сейчас на всех ТВ каналах льют национализм и даже президент цитирует фашистского идеолога Ильина, а Соловьёв прославляет Муссолини, Киселёв предлагает поставить памятник гаулейтеру Третьего Рейха Краснову, министры Мединский и Иванов повесили табличку Маннергейму в Питере, где от действий в том числе и этого маршала погибли сотни тысяч людей. В РФ официально насаждают фашизм и появление молодых русских шовинистов неудивительно. Однако, такое же я вижу и в Казахстане, моя жена как раз из Кзыл-Орды и на Украине, я там школу закончил. Новые хозяева взяли на вооружение идеологию, которую казалось победили наши предки...не до конца.
2
-
2
-
@АлтынАйтмухамедова Жена успела уехать из Кзыл-Орды ещё в 80-е, когда было нормально, а вот оставшихся её родственников от туда выкидывали силой в 90-е казахские националисты. Так что есть два восприятия Казахстана: того что был домом и где были нормальные люди и того в котором появилась ненависть. Жена у меня, как я писал выше, наполовину молдаванка, наполовину белоруска. Живём сейчас в Мурманской области, здесь ещё осталось нормальное отношение ко всем: дружим с армянами, азербайджанцами и украинцами семьями, хотя и сюда уже проникает национализм, пока никого за это не бьют, надолго ли. Капитализм всегда тащит национализм, а потом и нацизм за собой, это его основной рычаг объединения эксплуатируемого народа с эксплуататорами.
2
-
@ERIK-xh3ej Дмитрий Викторович Чернышевский хороший историк, освоивший большую базу документов, научившийся критически воспринимать информацию очевидцев, рассказывающих о многотысячных войсках раннего средневековья. Опирается на работы современников, ведь нельзя охватить всё самому. Подаёт информацию последовательно. А выводы, делайте сами, если не согласны с его выводами. Его восприятие нации как самоопределения самого человека, даже пусть навязанной ему, конечно, не полно, но верно.
Как историки мне больше нравятся Клим Жуков и Олег Двуреченский, опирающиеся еще и на археологию, на диалектику и на экономические учения в том числе и Маркса. Видеть за войной экономику, как её двигатель и основание, гораздо важнее национализма, он вторичен.
2
-
@АлтынАйтмухамедова Нет плохих народов, есть плохие люди. Да в Казахстане собралось много антисоветских элементов, как например дед моей жены переселённый с женой и четырьмя детьми. Тёща помню по этому поводу очень ругалась, ведь в Молдавии осталось хозяйство, родина. Я ей в ответ:" Кто у вас погиб? Никого, все остались живы благодаря переселению, а мои все полегли защищая в том числе и вашу жизнь."
Из 9200 населённых пунктов, разрушенных и сожжённых немецкими оккупантами и коллаборационистами в Белоруссии во время Великой Отечественной войны, свыше 5295 были уничтожены вместе со всем или с частью населения в ходе карательных операций.(Согласно другим данным 5295 — количество уничтоженных населённых пунктов, в том числе 628 — вместе с населением. 186 деревень не смогли возродиться, так как были уничтожены со всеми жителями, включая матерей и грудных детей, немощных стариков и инвалидов.)
Но ужас в том, что жгли и убивали народ не только солдаты Вермахта, но и белорусы, русские, украинцы из бандеровцев и власовцев. Переселив не очень активных антисоветсчиков во внутреннюю часть страны, дальше от фронта руководство СССР не только спасло их от военных действий, но и других от них, ведь как раз такие и переходили на сторону врага в первую очередь. По этой же причине были переселены немцы, так как в Европе Гитлер везде опирался на фольксдойче, то есть на этнических немцев.
Про чеченцев и крымских татар вообще отдельная тема, кто-то говорит их не нужно было переселять, кто-то - нужно было казнить всех за многочисленные преступления их родичей, которых они не хотели выдавать советской власти. Я думаю Сталин принял верное решение в 1944 году, от греха подальше, переселить массово с семьями эти народы в 1944 году, так как вернувшиеся солдаты Красной армии уничтожили бы их без разбора, без всякого суда, за своих жён, детей и родителей, которых убили каратели из чеченцев и крымчаков, за дома, которые разграбили эти люди. Остались живы невинные люди и рождены новые, сохранён язык и культура, да антисоветчину их родители пронесли и привили многим, но это уже недоработка Хрущёва, Брежнего, Горбачёва, Назарбаева, Кучмы, Алиева и других последующих руководителей. В 40-е это было единственно мудрым решением.
2
-
@АлтынАйтмухамедова У каждого преступления есть фамилия и имя. Однако такие процессы как развал Союза, не империи, нет, это был союз свободных, а не подчинённых Метрополией государств, так вот развал такого объединения начался с крушения социалистических принципов на котором оно было создано. И разрушение началось, когда в социалистическую экономику ввели капиталистические методы, когда партнаменклатура стала получать льготы, когда перестал действовать партмаксимум для партийных директоров, которые до этого не могли получать зарплату выше чем высококвалифицированный рабочий, когда перестал действовать принцип немедленного отзыва депутата, не отвечающего наказам избирателей. Что-то, вроде вертикали власти было создано ещё при Сталине, но в основном это последствия реформ Косыгина и Хрущёва. Ну и тогда же на руководящие посты стали лезть приспособленцы, вроде Горбачёва и Ельцина. Согласен, что Назарбаев так бы бездарно страну не сдал, но он тоже из того аппарата, он знал больше, чем мы с вами и он ничего не предпринимал, его-то всё устраивало.
2
-
@ERIK-xh3ej В 1944 появились лишние следователи, суды? Война кончилась? Нет! Но её конец был уже ожидаем. И должны были вернуться солдаты, семьи которых растерзали пособники фашистов. Среди них(коллабарантов) оказалось очень много чеченцев и крымских татар. И, что самое главное, семьи, старейшины не пошли на договор с Советским правительством, как они это сделали с Немецко-фашистским, конкретные убийцы не были выданы, вина легла на всех. Вот только советская власть провозглашала, что сын не в ответе за отца и поэтому сделать так как делали фашисты и их пособники не имела морального права. Разбираться же времени не было и их вывезли не на смерть, а для сохранения. Было тяжело? Артиллерия как в Ленинграде обстреливала или может паёк как там был? По факту их спасли.
Их дети и внуки, сохранили язык и культуру, потому что это тоже было политикой советского государства. Я заканчивая школу в УССР долго отбивался чтобы не учить украинскую мову, мне и ещё нескольким пошли навстречу только потому что мы я приехали на Украину в старших классах, а вот остальные обязаны были сдавать экзамены и по языку и литературе национальной республики. Кроме того для более мелких этносов были факультативы и литература издаваемая многотысячными тиражами на их языках, которую, кстати, давали в нагрузку при покупке других книг, потому что девать было некуда: нет столько желающих читать "Калеваллу" на лопарском или "Основы палеонтологии" на украинском.
2
-
@АлтынАйтмухамедова Государство - орган диктатуры правящего класса, когда пролетариат перестал бороться за этот "пост" правящего класса его заняла возрождающаяся буржуазия, в 1986 году СССР официально стал капиталистическим приняв закон о частной собственности и тут же директора заводов стали сдавать продукцию на лево, через кооперативы и за границу, обогащаясь. Не думаю, что Назарбаев был не в доле или не знал. Конечно, роль личности важна, и конечно Алиев или Назарбаев смогли бы развернуть новый НЭП обратно в социалистическое русло и мы бы сейчас были на той позиции, к которой Китай только идёт. Если бы. На самом деле случилась контрреволюция, и мы имеем то что имеем: отдельные капиталистические страны периферийного капитализма с центром в США, Франции, Швейцарии, Германии. План Гитлера "Ost" выполнен с декоммунизацией СССР, с сокращением населения "унтерменшей" и с превращением этих территорий в сырьевой придаток Рейха. Новые гаулейтеры продолжают дело Власова.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mashasmile3428 Британия официально вступила в войну, которую сама же и организовала вооружив Гитлера чешским оружием и вывезенным русским золотом. Иронично, что пришлось воевать потом уже серьезно, а не как во время "странной войны" на французском фронте. Что делал СССР? В 1936 году он воевал против Франко и германских войск в Испании, после поражения там, он пытался остановить Гитлера в Европе предлагая в 1938 году защитить Чехословакию, но Польша не пропустила войска СССР, она была тогда в доле с Гитлером, как и Англия и Франция подписавшие Мюнхенский договор. Что делал СССР дальше? Усиливал западные и восточные границы против Германии и Японии, искал союзников, заключал договора о ненападении (СССР последним подписал договор о ненападении с Германией после Европейских стран). А ещё СССР провёл войну против Финляндии, которая регулярно проводила диверсионные вылазки на территорию Карелии и Мурманской области. СССР готовился к вторжению, о чём Гитлер регулярно сообщал.
1
-
@alexandervolkov8800 А ещё хлебом. За это получал станки, прессы, корабли и технологии, с помощью которых в том числе и смог защищаться потом. Ваша претензия бессмысленна к СССР, который в 1918 году был атакован 14 иностранными державами: Польшей, Англией, США, Германией, Францией и их сателлитами, а также подержана белогвардейскими каллобарантами внутри страны. После этого были многочисленные рейды бандитов с территории Польши, Финляндии и Китая, подрывная деятельность иностранных разведок, английской прежде всего. В таком окружении Советской России и другим союзным республикам с отсталой аграрной экономикой доставшейся от Российской империи пришлось получать новые технологии, покупать их.
1
-
@mashasmile3428 Количество советских войск было огромным, по сравнению с Финляндией, но вот на Севере их было меньше, чем финских, потому что основная часть была на западных, и дальневосточных рубежах, а ещё на юге. СССР большая страна и находясь в окружении вчерашних интервентов держала на разных направлениях войска, как оказалось с очень большими сложностями готовых воевать на финском направлении. Вот на это и надеялись финские националисты, убившие абсолютно всех русских не взирая на вероисповедание и политические взгляды, пол и возраст. А ещё у молодой Финской республики проснулись Великие мечты о Великой Финляндии от минимального захвата Карелии и Мурмана, до максимального Уральского хребта.
СССР обучал германских лётчиков и танкистов в совместных центрах на территории СССР, в Липецке, например, в соотношении один немец на 10 советских...кто кого учил? И совместная программа закончилась вместе с приходом Гитлера к власти в 1933 году.
1
-
1
-
1
-
@alexandervolkov8800 У вас нет диссонанса в голове от собственных мыслей? В одном предложении вы говорите, что большевики объявили войну капиталу, а потом предали капиталистических союзников?
Большевики выполнили наказ(требование) низовых Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Был объявлен мир и подписан договор о ненападении со всеми противниками Российской империи, со всеми врагами Николая II Кровавого. Именно поэтому большевики смогли занять ведущую роль в Советах - единственных на планете Земля по настоящему народных органах власти. А Временное правительство и Учредительное собрание, которые свергли Николая II не стали выполнять требования народа, а подтвердили продолжение войны своим деловым партнёрам, ну их народ и убрал. Жаль, что нынешние депутаты и президенты забывают сразу же по получению мандатов какие обещания они давали народу. Ну значит и они закончат также. А они будут кричать "А нас за шо?!"
В 1918 году Гражданская война в России началась с боевых действий Чехословацкого корпуса французской армии под руководством офицеров АНТАНТЫ.
Большевики объявили войну капиталу? Советская власть, в которой были и большевики и левые эссеры, и анархисты, и беспартийные своими указами запретила эксплуатацию человека человеком, то есть работать на частном хозяйстве ты мог, а вот нанимать батраков, рабочих только из состава семьи. Более того все крупные заводы, фабрики, прииски, рудники и банки были национализированы. Часто на них оставалась предыдущая администрация (по современному менеджеры) и продолжали работать уже на народ, а не на заокеанского хозяина.
Изучайте историю применяя логический аппарат. Ставьте под сомнение заявления противоречащие элементарной логике, скорее всего они фейки. В 1917 году народ поддержал немедленное окончание войны, он устал от империалистической бойни за интересы олигархов. Зато потом, когда эти олигархи вторглись в народную страну, народ поднялся и вынес интервентов и их белогвардейских пособников вон. РСДРП(б) из самой маленькой, загнанной сначала царской охранкой, а потом и капиталистическими полицаями в подполье выросла в огромную народную партию.
1
-
@ERIK-xh3ej Капитализм не един, нет никакого "теневого правительства", "глубинного государства". Среди групп крупного капитала всегда есть противоречия даже внутри одной страны и они бывают сильнее, чем между капиталистами разных государств. Яркий пример: предательство голандской Ост-Индийской компании, когда она перешла на сторону тогда ещё слабого врага во время Англо-голандской войны со всем своим флотом, который был больше и государственного голандского и английского. Просто это были их бизнеспартнёры. Германия стала претендовать не только на Восточные земли, что несомненно хорошо(для буржуинов), но и на Суэцкий канал, на Иран, а это уже никуда не годиться с точки зрения отдельных олигархов Англии. Это противоречие не дало объединиться капиталистическому миру против первой социалистической страны, которая не претендовала на заморские колонии, и не была экономическим конкурентом в тот момент.
1
-
@ERIK-xh3ej Кроме того, вы верно заметили, что правительство СССР ловко маневрировало на переговорах и когда стало ясно, что Англия не прислала даже посла с полномочиями заключать договор, заключило такой договор с Германией. Что на время обезопасило Германию, от нападения со стороны СССР, позволило разделить Польшу и напасть на Францию. Расчёт Сталина на то что Германия завязнет на Западном фронте как во время Первой мировой не оправдался, англичане тут же сдали французов и смылись на остров, а сами французы трепыхались меньше Польши. Хотите обвинить СССР в предательстве? Кого и когда? У Чехословакии был совместный договор о взаимопомощи с СССР, Польшей, Англией и Францией. Когда её делили Германия и Польша с непосредственным участием Великобритании и Франции(Мюнхенский договор) советские войска не пустили через границу Польши для помощи Чехословакии. Сталин, видимо, что-то понял про то зачем вооружают армию Гитлера: в Чехословакии он получил танки, винтовки, а также производство не доступное ему по условиям Версальского договора.
1
-
1
-
1