Comments by "Pavel Kubin" (@pavelkubin1541) on "Доказательная медицина против научной" video.

  1. Впервые слышу, что парашют это лекарственное средство. Но если мы пойдем по их пути, то можно выдвинуть встречное предложение. Парашют является результатом экспериментальной науки, следовательно с парашютами должны прыгать сторонники доказательной науки. С плацебо парашютами должны прыгать сторонники Гомеопатии и без парашютов, всякие биоэнергетики и пр. Этот эксперимент покажет работоспособность каждой из областей. Причем прыгать с высоты 3 км.
    1
  2. PS В борьбе с курением полно косяков и ученые исследующие это, делают вид, что не замечают этого. Но пришел 2023 год и нанес ученым еще один под дых. Сначала запретили курение везде где только можно, а потом эти же ученые объявили, что курение Мариванны не вредно. И на прямое указание, что нужно читать научные публикации, возражу. Сами ученые не всегда имеют время читать публикации из других сфер, да и из собственных областей не всегда охватить могут. А вы предлагаете обывателю, не владеющего терминологии, читать эти исследования! Подобный подход работает только в политике и у шарлатанов. Они могут прочесть журнал Из брюк в руки и стать специалистами в этих областях. Сейчас ученые Британии пишут, что яйца и мясо, а так же ежедневный душ, очень вредны. И даже (по их словам) сделали соответствующие исследования. Выходит, что обыватель должен стать специалистом во всех областях науки, от космоса до молекулярной медицины и социологии, чтобы верить или не верить публикациям в СМИ. Мне кажется, что такой подход не сработает.
    1