Comments by "Николай Погодин" (@user-ty8gq6ok1u) on "Ядерное топливо США для Украины. Оправдан ли РИСК Украинских Ядерных Контрактов. Борис Марцинкевич" video.

По-моему в ролике достаточно чётко объяснено, что нет такого потенциала. )
7
Ну почему же. Обогащать они пока могут. На старых, сохранившихся, обогатительных комбинатах. Они новые комбинаты строить не могут, технологии производства и монтажа обогатительного оборудования утеряны. А частично просто закупают обогащенный уран у других производителей. В том числе, насколько я помню, около 20% необходимого количества закупается у "Росатома".
6
@SanyaNapalm Про системы безопасности сказано? Сказано. Дак вот, среди систем безопасности есть те, в которых исключён человеческий фактор полностью. То есть срабатывают автоматически, и оператор на это срабатывание повлиять никак не может. И это тоже упомянуто. Введены после Чернобыля и дополнены после Фукусимы. Современные украинские энергоблоки Постфукусимским требованиям МАГАТЭ соответствуют полностью.
3
@SanyaNapalm Ещё раз. Есть системы безопасности реактора, которые оператор просто не может отключить. Ни случайно, ни намеренно. У оператора просто нет к ним доступа. Физически.
2
@SanyaNapalm А Вы, я погляжу, очень близки к технологиям. ) Инженеры по системам безопасности есть. А вот есть ли у них доступ в корпус работающего реактора? Или отдельно взятый такой инженер может в одиночку остановить реактор, разблокировать и снять крышку реактора? Не интересовались, сколько времени уйдёт только на эти операции по штатному протоколу с применением штатной бригады специалистов? А, собственно на отключение СБ? А ведь надо ещё провести всё предыдущее в обратном порядке... Прежде чем что-то там такое пробовать. И что? Все вокруг будут спокойно сидеть и смотреть? А насчёт результата - с ВВР в худшем случае выйдет что-нибудь заметно слабее Фукусимы, а скорее всего вроде Три-Майл-Айленд. Ну, предположим, добились эти гипотетические камикадзе весьма локального заражения местности, весьма локального и конкретно в районе конкретной АЭС. И ЧТО???
2
Не получится второй Чернобыль. Там совершенно другой тип реактора.
1
@leonkhv Есть автоматические системы безопасности реактора, к которым физически нет доступа. Можешь заварить снаружи корпуса что угодно, но на систему безопасности внутри корпуса реактора это никак не повлияет. Если параметры системы внутри реактора показывают отклонения от заданных параметров более определённого порога, то реактор автоматически глушится.
1
@SanyaNapalm Ну, я вижу, насколько Вы, любезный недалеки от технологий... ))) Ничего, что на ЧАЭС работал реактор совершенно другого типа, принципиально иной конструкции? ) Или лично для Вас между РМБК и ВВЭР никакой разницы нет? ) А то, что после Чернобыля и Фукусимы требования к системам безопасности были повышены практически на порядок? В том числе на автономные системы, физически не зависимые от действий персонала? ) Кстати, если уж речь зашла о Фукусиме. Если бы там работал адаптированный ВВЭР-1200, то ничего страшнее временного отключения выработки электроэнергии и не случилось бы. Там есть автоматическая система полного гашения реактора при отключении электропитания в контуре реактора. ) Теперь про проблемы для "агрессора". КАКОГО, К ЧЕРТЯМ, АГРЕССОРА? Кому нужна дотла разорённая Украина? А если предположить, что Кровавый Мордор всё-таки нападёт, то каким образом героические отряды камикадзе успеют всё провернуть? Такие объекты занимаются в первую очередь.) А ели предположить, что всё-таки неким чудесными образом успеют, то какие проблемы "агрессору" это создаст? Что, обойти зону весьма локального заражения сложно? ) А вот для местного населения да, создаст... Ну и кто самоубийцам доктор? В общем, если хотите реально разобраться в вопросе - то уж приложите к этому хотя бы минимальные собственные усилия. Информации вокруг полно. У того же Марцинкевича на "Спутнике" есть выпуски, где он подробнейшим образом разбирает и Три-Майл_Айленд, и Фукусиму, а в ближайшее время выйдет разбор Чернобыля. А если хотите и дальше обсасывать совершенно пустой фейк - то Ваше дело. Вам тоже никто не доктор.
1
@SanyaNapalm " ВВЭР можно специально спровоцировать на взрыв или нет?" НЕТ Теперь не слишком много букв? )))
1
@SanyaNapalm А кто Вы такой? Чтобы так уверенно рассуждать, что всё равно может? )))
1