Comments by "Николай Погодин" (@user-ty8gq6ok1u) on "🚩 Лик древней битвы: как сражались, командовали и чувствовали в бою в древности и средние века" video.

@moraticult7162 Вообще-то плевки украинцев в сторону россиян начались в открытую ещё с приснопамятного 1988 года. И разве удивительно, что россияне, в конце концов, лет через 20 начали отвечать тем же? И я ведь не зря подчеркнул "в открытую с 1988 года", до этого тоже было, но в скрытой фазе. Между прочем, лично я, как русский, обеспокоен ростом русского национализма гораздо больше Вас. Поскольку из этих самых плевков уже начинает вырисовываться концепция, а для России это крайне опасно. Территориальные претензии России к Казахстану? А Вы, любезный, карты Казахстана, которые рисуют казахские националисты, видели? Полюбопытствуйте. Это вам не пара фриков в Госдуме, это серьёзно. Территориальные претензии России к Белоруссии? Не встречал. Территориальные претензии Белоруссии к России? Тоже не встречал. Просветите. Естественно, с конкретными ссылками.
7
"Таких себе изобретений" не бывает. ) Это они нам, ретроспективно, в силу нашего объёма знаний, могут казаться "так себе"... ) Причём изобрести лук - гораздо сложнее, чем изобрести арбалет, как не странно бы это показалось на первый взгляд. )
6
@moraticult7162 Грустное, печальное, душераздирающее зрелище... А ведь украинцы когда-то были адекватными людьми... Увы.
6
@moraticult7162 Ясно. "А нас-то за що?!!" ))) С упоротыми не общаюсь.
5
Есть такая теория. Даже античные изображения с всадниками именно с такой посадкой есть. Однако это всё же не таранный удар, да и длина копья, используемого при такой посадке, ограничена, явно менее длины пехотной сариссы. Есть ещё "аланский" вариант, обсуждается выше. Однако вопрос открыт, обе версии спорные.
4
"Рейтар" происходит, как это не странно, от немецкого "риттер". Слава ЕГЭ!!! Или это шутка такая была? )))
3
Профессионал? Атаковать конницей через лес и орать при этом "Держать строй?" ))) Даже пехотные ряды в лесу неизбежно расстраиваются, а что уж тут про конницу, там на порядок сложнее. )
3
@ComandanteAlex-x9w "или уже "правилом хорошего тона" в русскоязычном Ютубе стало плюнуть в сторону Украины 😁 ?" Знаете, я бы Вам внятно и чётко ответил на этот вопрос, но вот только здесь совсем не место.
3
Латы? В XII веке? В XII веке, простите, массово - только короткие кольчуги. Бедро защищалось, в лучшем случае, кожей.
2
@vudvikson9109 Вот и договорились. ) Случай мог иметь место, но стрела ударила ниже кольчуги и пробила не железный, а кожаный набедренник. Всё становится на свои места, не правда ли? )
2
Прямо так и пахнУло холиварами с ВИФ, ВИФ2 и ВИФ2NE... При этом особое рубилово шло как раз про метательный бой римских легионов. И подавляющее большинство было абсолютно уверено, что если написано про пятичасовой бой, то сражались все вместе и именно все пять часов... ))) А что основное время боя занимали не собственно схватка(схватки), а маневрирование, в головы не приходило... ) В общем хороший канал, буду смотреть. Сегодня первый раз зашёл.
2
У польских гусар были нормальные сёдла со стременами, основной и дополнительной подпругами и завышенная задняя лука седла. А так-то да... )
2
@Sergy_Solnce Очень правильный вопрос... Вот аланы и у них (по некоторым источникам) применялся таранный, "рыцарский" удар копьём на полном скаку. И сразу возникает ... Целый ряд вопросов. Первый - а куда, собственно, крепился рыцарский "лэнс"? )))
2
@janakaev_anuar81 Да. Просто "всадник". У кого конь - как брат родной - тот и всадник. Всякие там "фон" появились позже.
2
@АсылбекАлтыбаев-д5з Интересный вариант. В истории такое бывало. Первое, что пришло в голову - "новая тактика" штыковой атаки англичан против зулусов. Колоть не противника, а его соседа слева, когда откроется из-за щита.
2
Тогда уж скорее к груди коня при помощи некой отдельной сбруи. Так удобнее. Вариант обсуждался в одной из веток.
1
@vudvikson9109 Ну, или к тому, кто не знает, что вполне себе были кожаные доспехи латного типа. ) Аж ещё с седой Античности. )
1
Даже не смешно.
1
@sergsent355 Угу. И проделывали вы это вися на воздушном шаре на высоте 100 метров во время Бородинской битвы... Понятно, о чём это я? )
1
@sergsent355 А что, стоял бы прямо под воздушным шаром? "Шарльером"? (а других тогда не было) И при этом не слышал бы постоянной канонады, ружейных залпов и прочей "музыки войны"? А Вы лично, болтаясь под всеми ветрами на верёвке на 100 метровой высоте абсолютно точно наводили бы свой рупор прямо на Наполеона? ) Вам бы, батенька фантастику писать...
1
@sergsent355 И где Вы возьмёте массовку в 260 тысяч человек и хотя бы при 1200 пушках безо всякого прочего огнестрельного оружия? Вы явно не представляете себе масштабы сражения. Проведём хотя бы мысленный эксперимент. Ладно, пускай лично Наполеон стоит прямо под воздушным шаром. Ровно в центре позиции. Быстро прочитает донесение, быстро подумает и быстро отдаст приказ. А теперь - ординарец с приказом поскачет на левый фланг. Или на правый. Когда приказ попадёт в крайнюю правофланговую часть? Или в левофланговую? И как изменится ситуация за это время? )))
1
Очень информативно. Спасибо. )
1
А эти дураки снизу орут "где их орудия?!!" )))
1
@КонстантинМушаев-ч9м Про этот вариант слышал. Первое применение приписывается аланам. Однако не про археологические находки, не про успешные попытки реконструкции ничего не находил.
1
Вот Вы не поверите - подпругами... )
1
А при Гавгамелах воздушные шары применялись? Или при Креси? Воздушные шары - это эпоха Наполеоновских войн, Новое Время. Автор привёл этот пример всего лишь для иллюстрации, речь-то про Античность и Средневековье... )
1