Comments by "Захар Беркут" (@user-pr5kh4fo2b) on "Почему "монголо-татарского ига" не было: подводим итоги" video.

  1. Дякую за цікаві ролилики. Я якось переглянув так звідки ж "монголо-татари" наступали на Київ. І як же я був здивований, що це відбулось з півночі.... монголи.... з півночі..... Як це вони так петляли ? Спочатку було окуповано Новгород-Сіверське князівство, потім Чернігівське і потім Київ..... Але дивно, чому так званий Невський був названим сином Батия? Про це завявив навіть посол Монголії. Історія орди дивна, але точно монголи були визначальними не довго. Якщо московити були такі круті, то чому платили данину Кримському хантству. Доречі, хан Тохтамиш грабував і палив москву в 1382 році..... Значить все ж таки чингизіти правили фіно-угорськими племенами в Заліссі.
    7
  2. Розумні думки приходять пізніше... так от, а що змінилось за 800 років, з тих часів? Ті ж самі буряти, башкири, татари знову під Києвом були, знову в Україні? Як по мені, це все та ж орда, да вже ніяк пов'язати до чингізидів... але ЦЕ ФАКТ.... Хоча... дещо все ж таки змінилось... башкирів, татарів, калмиків стало НАБАГАТО менше....Ось політита Залісся. Під Полтавою в 1709 році деякі підрозділи петрухи наглого були на верблюдах.... рештки верблюдів досі находять.
    2