Comments by "Денис Озеров" (@user-ns6kk3vv2f) on "Что стояло за массовыми репрессиями 1937 года" video.

  1. Вы батенька автор - дурак. Если тебя запереть связанного голого, намазанного вкусным с голодными крысами, как это сделали с Тухачевским, ты пля дэбил, сам через пол- часа напишешь что твоя бабушка заслана инопланетной разведкой. Слушаешь Вас дегенератов, и диву даёшься. Вы идиоты вообще хоть сооброжаете сколько людей и сколько всего было уничтожено, что могло помочь справиться с немцем гораздо быстрее и с намного меньшими жертвами и затратами?
    9
  2. миролея Флоренская Слышь малохольная; о том кто такие коммунисты в то время; и о том чем они занимались осталось огромное количество свидетельств. Только в сети не менее 2000 мемуаров. Возьми да почитай сперва, а потом будешь бред нести сивой кобылы. Видимо интернет до добра людей не доводит в основном; вместо того, чтоб читать, вообще в маразм впадают в соцсетях и игрушках. У жестокости есть биологическая основа; более древнее строение мозга некоторых людей, то есть ближе к тем временам, когда наши предки жрали друг друга в буквальном смысле. Именно такой особенностью характеризуется, например, мозг Ленина. И по видимому многих большевиков включая Сталина. Будешь больше читать - поумнеешь.
    5
  3. Таир Абибуллаев Я там не был. Но, в отличии от быдла, то есть культурно выражаясь, от людей, которые мало читают, но готовы верить любому многократно повторенному утверждению, читал очень много, и до сих пор читаю, в том числе и воспоминания множества людей, которые прошли мясорубку следствия и лагерей. И просто людей живших в то время. И много знаю, кроме того о природе человека, психологии, и биологии. О психологии власти и вождей отдельно. И даже просто о элементарной логике, с которой похоже, автор ролика даже и незнаком. Или так; здесь соответствует логике; хорошо, нет но соответствует моему мнению тоже.
    3
  4. Некоторым людям очень нравится обманывать самих себя. А кроме того, по настоящему человеком двигают 3 инстинкта: Это желание пожрать, размножиться и доминировать. Всё остальное - лишь прикрытие более менее приличное. А коммунистическая идеология прекрасно даёт необъятное поле для доминирования, и попутно решаются остальные две проблемы, для допущенных к рулю. Можно во всю, и с чувством непередаваемой правоты поизмываться над бывшими всех мастей, указать остальным верную дорогу, замешкавшимся надавать пинков, заткнуть глотку, заклеймить. Можно в жёны взять бывшую княжну, которая прежде рядом и срать бы не села на одном гектаре. Можно даже свою рожу вывесить перед каждой мартышкой - чтоб помнили, кто в стаде главный и великий Бабуин, имеющий право сношать всех остальных во все дыхательные и пихательные. Берия прям так и делал буквально. Идеальная идеология для подонков всех мастей. И выглядишь вроде прилично - ведь как бы за правое дело. Не просто потому, что сволочь, мразь и людоед по призванию.
    3
  5. Solo3933 Это бред. При таком режиме, свита мало что решает. Тебе надо Макиавэли почитать, того самого, которого Иосиф говорят, до дыр зачитал. Он там подробно советовал находить дурачков для грязных дел, потому вождь должен оставаться чистеньким.
    2
  6. миролея Флоренская Если Вы пишете, то, что большинство считает истиной ( хотя не факт), значит Вы конформистка, то есть, извините, дура. Будь Вы хоть чуть поумней, Вам бы такое писать было стыдно. Но Вы не огорчайтесь; большинство в социуме - конформисты, а женщин-конформисток больше чем мужчин. И прошу Вас лозунгами мне не писать; это Вы для быдла на митинге припасите. Впрочем, ваш интерес к коммунизму мне понятен; из Вас вышла бы отличная комиссарша; недалёкая, энергичная, прекрасно умеющая приспособиться к виляющей из стороны в сторону генеральной линии, лупящая лозунгами, как горохом, и готовая если чё, объявить врагом кого угодно, кто хоть чуть умней и совестливый Вас. Потому принцип у Вас один: быть, как большинство, лишь бы в черпачке было пожирнее. Впрочем, я могу и ошибаться частично. Но Вы, своей писаниной пока не дали мне возможности сделать об этом вывод.
    2
  7. миролея Флоренская А причиной падения СССР и явилось нахождение у власти слишком большого числа конформистов. Они замечательно вписывались в советскую номенклатурную систему. Иосиф их так же старательно туда набирал. Поэтому, мог запросто кинуть косточку в декольте жены Молотова или ещё кого или присадить вообще. Конформисты вообще трусоваты, подлы, вороваты, и главное глупы. Пока вождь их держал в кулаке, система худо бедно работала. Ушёл и покатилось, вплоть до Горбачёва и Ельцина.
    2
  8. миролея Флоренская Извиняте, ежели чего. Коммунизм это мечта любой обезьяны. Ничего не делать, и всё иметь. Именно так его и восприняло большинство в 17-м. Грабь награбленное. И ограбили всю страну. Быдлу хоть коммунизм, хоть капитализм - всё изгадят, разворуют, несогласных затопчут.. Тут дело не в системе, а в людях. А Грудинин намного больше человек, чем те, кто его оплёвывал. Он заработал, и поделился. А всё настоящее ворьё украло и спрятало, но за них говорить нельзя по ящику.. И я за него проголосовал несмотря на его положительное отношение к Иосифу.
    2
  9. миролея Флоренская Тёмное светлое. Он дурак был, Хрущёв этот. Сталин специально таких набирал. Именно конформистов. По подлости ранжировал. И другие долго не держались. А потом его выбрали, потому, что он выглядел совсем дурачком - то есть менее опасным для остальных. Так система и деградировала. Тупые и вороватые набирали ещё более тупых и вороватых, но внешне вроде приличных. Конформисты умеют прикидываться приличными и не выделяться из большинства до поры до времени.
    2
  10. миролея Флоренская Писец извините. Я понимаю, у Вас голова уже настолько забита, что другое не влезет. Это называется социальный инстинкт. Тут переубеждать бесполезно. Всё что с ним не согласуется; мозг игнорирует. И напротив, любой бред, его подкрепляющий, приветствуется. Биолигия, знаете ли, стоит над всем. Идея коммунизма хороша, но законам биологии противоречит, а потому бессмысленна. Мне просто интересно сколько Вам лет. Рассуждаете, как тринадцатилетняя. Не знаете огромную массу вещей. Верите, в то, во что человек, много читавший, верить никак не может. Кстати, чтоб Вы знали, конформистов везде большинство. В любом социуме. Это следствие эволюции. Но, коммунистам удалось, вывести особых, путём безжалостной селекции, и на свою же беду, создать из них номенклатуру. Может потому Россия и не может набрать ускорения - качество человеческого материала не позволяет. Элита и та... никакая.
    2
  11. Таир Абибуллаев Вы так считаете, потому, что не знаете о многих преступных решениях, повлёкших смерть миллионов, сделавших войну такой тяжёлой, и приведших в конце концов к появлению, когорты бездарной номенклатуры, развалившей страну. Это очень наивно думать, что всему виной один Горбачёв. Типаж был заложен намного раньше. Пока Иосиф рулил, они ещё держались в рамках. А ушёл и понеслось. Но именно он таких насобирал. Приличные люди в системе не задерживались. Я лично считаю лучшим Александра третьего.
    2
  12. john do Без аргументов ты никто. Иди гуляй.Будут тут ещё всякие, без единой мысли в башке писать. Как тот чукча, что не читатель, а писатель.
    2
  13. Vladimir Ushanov Да подписывайся под чём угодно. Вы уже один раз подписались в 17. Только там где этого балагана не было, пролетарии живут в 5 раз лучшем. Напиши вот честно сколько тебе лет.
    2
  14. Vladimir Ushanov Вы может и жили. Я жил плохо. Просто нищие были, кроме той квартиры, что мать получила. Так что не надо тут. А потом много где побывал; хорошо живёт пролетарий. И в Америке не лучше всех; там у них с медициной проблемы. А то, что испугались буржуи чего - это уже долгий разговор. Не всё так просто. И я всего то электрик, и за все социальные ништяки тоже обеими руками, потому и голосовал за Грудинина, хотя совсем не коммунист. И можно конечно рассказывать, какой он буржуй и так далее. Но, жизнь показала, что рабочему человеку в 5 раз лучше при таком буржуе с совестью, чем при комуняках, которые сами из себя ноль-пустое место. Только горлопанить, а посмотришь; нихрена их окромя корыта-распределителя не колышет, и в добавок тупые дальше поезда не ходят. А насчёт комуняк для рабочих; поинтересуйтесь сколько было восстаний рабочих против большевиков и сколько они народу в крови утопили, и сколько среди них реально было профессионалов-рабочих; мало было. Это просто хапуги, беспредельщики, прирождённые садисты, и моральные уроды. В Астрахани, Ярославле, Ижевске по 50 тысяч, минимум, рабочих убили. А СССР рухнул, и причина была абсолютно конкретная; моральное, и интеллектуальное разложение партийной элиты. И началось это при Сталине. Он таких набрал. Все они были такие сверху до низу. Вы сами вспомните не кривя душой; народ их не любил, для людей это был просто правящий ими класс, с кучей привилегий. И попадали туда никчёмные людишки зачастую, которых не очень то жаждали видеть в реальном секторе, и посылали их подальше лозунги двигать.
    2
  15. Vladimir Ushanov Вы видимо не знаете, что такое гений. Это тот, кто способен придумать принципиально новое. То чего прежде не было. А Иосиф просто бабуин. Ничего он не придумал. Хрущёв сам никого не травил. Если такое и было - это к Берии вопросы. Сталин как раз менгрельское дело завёл, народу пересажал, к Лаврентию подбирался. Хрущёва свора сталинских вассалов избрала. Вы если начнёте книжки серьёзные читать, то узнаете, что в таких случаях так и происходит; выбирают самого с виду безобидного, и недалёкого. Но, поймайте мысль; я смотрю с пониманием написанного у Вас нелады: такие люди были повсюду насажены, и Хрущёва Сталин к себе подтянул, а не наоборот. У него вокруг все были ничтожества, кроме разве сексуального маньяка Берии, и Микояна. Иначе я не знаю как назвать человека, жене которого Иосиф мог косточку в декольте кинуть, или присадить вообще, и у них язык в жопе.
    2
  16. Vladimir Ushanov Историческая наука в книгах, которые Вы не читаете. И прежде всего в воспоминаниях людей, которые тогда жили, и которые Вы тоже видно не читаете, а не в фантастической литературе от какого нибудь Старикова, который как от англосаксонцев своих любимых отойдёт, так его несёт без тормозов. А чего? Таким как Вы можно врать напропалую. Всё равно Вы ничего толком не читаете. А многократно повторенная ложь становится правдой. И в этом есть смысл; полно народу которым надо врать и промывать мозг. А то расскажешь всё как есть - понесутся с дуру ума новую революцию делать.
    2
  17. Vladimir Ushanov Ну да, а разбираться я должен как Вам хочется. И дальше про Сталина и Гитлера. Набор для недоношенных. Действительно, как со слепоглухонемым.
    2
  18. olga lazareva Есть 2000 мемуаров в сети, тех кто посидел. Было бы желание читать. Их и надо читать, а не слушать кого попало. Да хоть того же полковника Илью Старинова почитай. Он не сидел по счастью, в отличии от большинства тех с кем служил, хоть и ходил по краю лезвия. Зато подробно описал, чего Сталин наворотил, из за чего такая тяжёлая война была. Это у него на глазах было. Никто не запрещает гордиться, победой, и так далее. Но, необходимости читать и делать выводы это не отменяет. Потому, что и правда; один скажет одно, другой другое. Но видели это всё только те, кого уже нет.
    1