Comments by "Sergey Nehodituda" (@sergeynehodituda4441) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@НикитаСтаростин-м6н чего то у вас запредельные требования к "двойнику" как будь то на него ложится забота заменять 1го везде и всюду.
И зачем его должны знать 20-50-100 людей, вот зачем? Выезжать пару тройку раз для того что бы засветится на публике_ это его работа. Говорить на публику с расстояния 50м работа 1го. Чего всё усложнять. Пустые борты летают, консервы заготавливаются (сейчас поменьше), протокол поведения охраны прописан, каждый знает где должен стоять. Вас вот не удивляет ведь, что не показывают как вертолёт взлетает и садится, а только один человек вылазит из борта, другой выходит из машины, а по коридору уже идёт третий, в водолазку переодетый. Замёрз бедолага пока в дверь входил. С иконками тоже сидит 1й, а генералы хоть 3 недели на карантине пусть сидят, их тоже привезут для консерв.
Короче плевать если у него двойник или нет, но прежде чем поносить "конспирологов" не проще ли объяснить, что это не имеет значения.
6
-
6
-
6
-
6
-
@Евгений-г6э9ф автор прямо по пунктам, каждую свою претензию аргументировал. Если в основу аргумента одного, двух, не важно скольких положено допущение, которое не верно или не может трактоваться однозначно_ это уже введение в заблуждение, умышленно не умышленно вопрос десятый.
Разделяйте суть риторики "скорее всего, вероятнее предположить потому то, потому то... Или начинать или заканчивать: это всё чушь, надумано, конспирология.
Часто такой категоричностью Кац грешит. Ну а как ещё быть харизматичным, уверенным в себе политиком?! Алексей Навальный выражает свою точку зрения чётко, уверенно не двусмысленно. Это не значит что он не делает ошибок. Но Навальный отвечает за свои слова, более того, его слова не расходятся с делом.
Сомнительный заявлений у гн.Каца предостаточно. Мне по крайней мере.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@MarinaRykova прекрасный пример, в миролюбии Адольфа Алоизыча я "не сомневался", что с Судетами, что с Данцигом)) Пропаганда эффективна и по одним рельсам едет, на неё садится как в маслобойке изрядное кол.идиотов . Но сейчас и большинства не надо?! (оно виртуальное). И вполне хватает затыкать дыры, по большому счёту эта "электрическая мясорубка" выходит на рабочий режим. Технократы там подкрутили, здесь порешали, даже наличкой не надо, сразу ипотекой "Квартиры в столице, без первого взноса, расчёт "материнским капиталом"".
5
-
@cat_kirill_..._meow а такая вещь, как cherry picking вам не понятна?!
Журналистика тем и отличается от пропаганды, что не подбирает фактов под какой то тезис, выбрасывая всё не укладывающееся в него.
Есть разница между тем, что каждый журналист имеет право на оценку ситуации со своей нравственной позицией и тем что делает пропаганда, когда под позицию подбирает или придумывает "факты". Разницу улавливаете? Разделяйте эти две несовместимые вещи.
Вы полагаете что пропагандой (правильной) можно человека распропагандировать и изменить его убеждения, отношение к ЗОЖ, к насилию и тп?! Ну ок, чо? Почему бы вам не завербоваться добровольцем и распропагандировать армию, что б сложила оружие или лучше повернула на Кремль?
Маленькая ложь всегда рождает большое недоверие.
А ФБК больно не только этим недугом, но это уже другая история.
5
-
@sunholdian искренне не понимаю, как избавившись от иллюзий потерять краски мира?! По моему, всё что объяснялось криво, без опоры на наблюдаемые факты, стало не только твердым, осязаемым, стало многогранным, открылись перспективы широчайшие для познания. Наука в своём развитие сильно опередила общество, по прежнему архаичное, не устремлённое к гуманизму, науке, искусству.
Раньше читал, что это от бедности и плохого образования. Оказывается нет! Люди с образованием легко внушаемы, легко попадаются на обман, искажения, а главное распространяют ложную информацию. Вот что печально.
5
-
5
-
5
-
Меня не спросили, но попробую ответить. Игры в которые играют люди
( Эрик Берн. Психология человеческих взаимоотношений)_ это интересно с точки зрения мотивов и искусства манипуляции, но точно не информация.
Человеку свойственно заблуждаться, хотя бы поэтому мы не можем сказать, что человек нам лжет намеренно. Первые теории всегда были такими, пока научный метод изрядно поубавил количество теорий)) К стати если заметили, то ученые и не встревают в споры "кто виноват и что делать"
Не каждая намеренная ложь есть лицемерие. Принимая комлимент мы же не считаем произносящего лжецом и подлым подхалимом, просто форма вежливой коммуникации.)) Когда человек выходит за рамки приличия и откровенно пытается манипулировать, мы не бросаемся в атаку, а игнорируем, прекращаем коммуникацию, закрываем спор.
5
-
@sergeyemelin138 третье это что, Китай? Можно поменять общественные отношения, но образ жизни и образ мысли поменять почти не возможно. Отношение к власти как нечто сакральному, данному свыше_ это глубоко в культуре населения, поменять это просто сменив вывеску невозможно.
Но у человека должен быть выбор, жить на острове в каннибалами, или вырваться из этого ада. Есть только узкое окно возможностей это сделать. Поэтому молодым советую уезжать нахрен из этой страны, стариков могила исправит. Оставаться внутри этого лагеря мракобесия и приспосабливаться к фашистской диктатуре, так себе перспектива. Впрочем каждый сам волен ( пока ещё) повлиять на своё будущее.
про ссср... надо сначала прожить в нем какое то значимое время, что бы судить об этой стране. Я прожил в ней 25 лет, ничего ровным счетом хорошего в нем нет, серость и убогость быта, даже без надежды на перемены. Я не уехал зря, советская система рухнула, сложилась как карточный домик. На 8 лет все погрузилось в криминальный бизнес и полукриминальную власть, а сейчас, после 10летия тучных 00х с законом работающим только для своих, криминал окончательно победил. Полнейшее разложение остатков норм и морали.
5
-
5
-
5
-
@crewcrew8828 а где вы видели абсолютное сходство в голосе и внешности. И не вооруженным взглядом внешность или фигура, походка вызывает сомнения. Тот чувак (летом прошлого года) на полигоне с винтовкой весьма отдалённо похож на пу, да и говорил он на камеру буквально одну фразу.
Да и главное всегда упускаете, есть ли двойник или нет, смысл сказанного, что однозначно утверждать этого нет оснований.
У Каца таких примеров "это не может быть, потому что...нелогично, нерационально, невыгодно и недоказано"_ полно. Все перечислять не собираюсь, но вот вам " Подозрения в том, что фсб имеет причастность к взрыву домов на ул.Гурьянова и на Каширке _ чистейшей воды конспирология. Потому, что исполнители и заказчики пойманы и осуждены." цитата закрывается. Во первых не все пойманы, а гл организатор в бегах, признательные показания исполнителей ни как не исключают, что акции спланированы и осуществлены через агентуру в руководстве боевиков. Вполне есть версия, что разыграна взаимовыгодная партия. А главное организаторы и исполнители "проверки бдительности и готовности к ТА в Рязани" вообще прошли мимо и следствия и создания депутатской расследовательской группы тоже запрещено. Выходит такой Патрушев и на голубом глазу заявляет, что это спецоперация и проверка бдительности. Ага
Короче, слепо смотрящие в рот господину Кацу, хоть иногда включайте мозг, сомневайтесь, сами что то проверяйте, а лучше учитесь не верить на слово, а знать. А если не знаешь, то и не плести.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Евгений-г6э9ф опять 25, у вас уважаемый тоже оценочное мнение, как и у меня. Только вам нравится арбуз, а мне свиной хрящик:
1. Мне нравится идея с дублёрам, она прагматична.
2. Нет никаких трудностей держать "рядом" человека о котором знают ограниченный круг лиц, остальные не обязаны знать о нём. Просто дублёр, как у любого артиста.
3. Технологических трудностей никаких, главное вдвоём в кадр не попадать.
4. Проблемы близнеца не существует, потому что он не близнец.
5. Консервы снимают с множеством дублей, неужели вы думаете он сам ползает по самолётам, джипам, окопам?!
Блин надоело, на любой ваш довод есть контр довод.
4
-
@Olexa500 все эт конечно хорошо и правильно, в смысле справедливо, но ...мир не справедлив, и даже циничен. ЕСЛИ, если, если_ условия необходимые, но не достаточные. "Поддержка оружием при любых обстоятельствах.."_ эту мантру можно повторять бесконечно, на деле Украине не дают необходимого количества оружия и боеприпасов, что бы начать серьезные контрнаступления. И не будут давать. Есть две условно стабильные точки, которых подспудно добиваются на Западе, как бы они это не камуфлировали и как бы вам это не хотелось. Первая возможная условно "стабильная" точка _ оба противника измотают себя в неуспешных попытках переломить ситуацию и согласятся на перемирие, без подписания итогов территориальных уступок. Вторая возможная стабильная точка, так же измотанные потерями армии останавливаются, где останавливаются, война переходит в вялотекущий перманентный конфликт, по типу Ливанского.
3
-
@mrSanders. что, в газовых камерах травили или голодом уморили? Интернированные не самый эффективный способ избежать саботажа, подрыва или шпионажа, однако Сталин перемещал целые народы в голую Казахстанскую степь, зимой и не зимой. Спросите у Чеченцев, Ингушей, Крымских татар, Поволжских немцев, Латышей, Литовцев, Эстонцев, Финнов, Заподные Украина и Беларусь. 21 тыс Поляков расстреляли в Катыне, только потому что это польские военные. ( даже не военнопленные, а просто военные).
3