Comments by "Sergey Nehodituda" (@sergeynehodituda4441) on "Отрезвитель для Лукашевича" video.

  1.  @znojnyj  а у фейгина роль такая, кивать головой и бормотать "ну, да")
    9
  2. Не, ну набрасывать "версии" "нужно" не для того, что бы запутать непосвященного, он ведь даже вникать не будет. А для того, что бы возникло чувство, что возможных причин так много, что реальность никогда не узнаем. Только цель, другая, уйти от ответственности, замотать дело. Страна террорист не может быть частью следствия. Для того существует следствие, экспертиза и суд, что бы вынести обоснованное решение.
    3
  3. По моему, даже не спец а авиастроении, без пояснений Марка Семёновича, видит, что чувак несёт чепуху несусветную, главно нагло и без каких либо попыток обосновать. Жаль что на него столько времени потратили. Про авиатехнику и строение интересно. Спасибо
    3
  4. Да купил он диссертацию, какой он нафиг кандидат.
    2
  5. Ничего сложного, просто надо надо думать, включить мозг.
    2
  6. Что значит одному? По моему для многих убедительно, с фактами, всё по делу.
    2
  7. Там вроде за кадром Фейгин поддакивает. Не удивительно, артисты разговорного жанра.
    1
  8.  @vadymsushchenko1680  если удар о землю не вызвал пожара топлива, то почему взрыв в салоне мог его вызвать? Только необъяснимый разлёт мелких фрагментов фюзеляжа вызывают сомнение, что он рухнул от касания с верхушками деревьев. А так чтоб наложилась диверсия и аварийная ситуация очень сомнительно. Тем более речевая запись самописцев и переговоры в кабине сохранились до момента катастрофы. Трудно представить чтоб на правительственном борту могла быть запланирована диверсия, тем более что следы диверсии могли быть обнаружены.
    1