Comments by "M L" (@ml8715) on "Арестович: Станет ли мир другим после этой войны? Politeka" video.

Нужно начинать думать как действовать, не просто говорить
9
@WelIness Все не уедут, но уедут наиболее образованные и думающие люди.
4
@РоманДомаркас-я4з войну только не поддерживают? Хотели бы как с Крымом? Чтобы сдали все без сопротивления?
3
@РоманДомаркас-я4з Договариваться о чем? Посмотрите, какой план написали, что хотели бы сделать с Украиной. У Гитлера был более человечный
3
@РоманДомаркас-я4з Прежде всего незачем ссылаться на фальшивое видео. Пока факт никто не подтвердил. А факт нападения России на Украину очевиден. Многие факты, составляющие военные преступления, подтверждены разными источниками.
2
@РоманДомаркас-я4з почитайте план - окончательное решение украинского вопроса.
1
@РоманДомаркас-я4з правда, система такая, что будет решать другие вопросы подобным образом. Так и в 30-е годы было, и никто не верил, что следующим будет он.
1
@РоманДомаркас-я4з Именно, Гитлер считал всех славян людьми второго сорта, а Ваше РИА новости опубликовало статью, которое фактически описывает "окончательное решение украинского вопроса". Про Крым - исторические данные практического значения не имеют в данном случае. После второй мировой войны был принят принцип нерушимости границ, совершенно независимо от того, правильные они или нет. Все границы, которые существуют или могут существовать где угодно, с точки зрения кого-то будут исторически правильными, с точки зрения других - неправильными. Смотря как далеко в историю пойти и как интерпретировать множество исторических фактов и их совокупность, что считать более важным. Может быть множество мнений. Именно поэтому сейчас это только предмет дискуссий. Проблемы скорее решаются ликвидацией границ вообще, а не поиском правильных. В предыдущей стране, у УССР были определенные границы, правильные или неправильные, были - просто это признаем как факт. Было право выхода из Советского Союза у всех республик. Такими какими они были. Более того, все регионы Украины, включая Крым, проголосовали за выход из состава Советского Союза, всюду поддержка была более 50%. Хотя это и не являлось обязательным условием, но это важно. И не было проблем с населением (хотя оно, конечно, отличалось по предпочтениям от жителей Львова, например), просто Россия воспользовалась слабостью центральной власти и тем, что никто из нас не был психологически готов стрелять в тех, кого многие считали своими братьями и сестрами. Почему вы, однако, оказались совсем другими?
1
@РоманДомаркас-я4з фактически считает, что нас нужно уничтожить. Или культурно и этнически, а того, кто будет не согласен, то физически. Кроме того, посмотрите, фактически они считают, что нужно нас заставить отказаться от европейских ценностей. И если Вы внимательно почитаете, приверженность таким ценностям, они как раз и считают "нацизмом". Уважение к человеку, возможность "сметь свое суждение иметь" и реализовывать его через создание своего бизнеса, через обучение по своему выбору, через путешествия, через свободные выборы, возможность иметь честные суды, иметь достойную зарплату, иметь систему, при которой власть ответственна перед народом, а не народ является собственностью властьпредержащих правителей - это как раз они и называют нацизмом, и хотят нас от него освободить. А Вы как жить хотите? За что мы воюем друг с другом? Ради кого мы теряем своих людей? Своих - независимо от гражданства
1
@РоманДомаркас-я4з не сомневаюсь, в тоталитарном государстве социологические опросы мало что значат, а в данном случае (относительно войны) около 95% отвечать отказались. Тогда нужно начинать создавать свои альтернативные подходы (напрямую народам), а не просто уничтожать друг друга. Раз старые механизмы так плохо работают. Проблема в том, что Россия без Украины не может справиться со своими внутренними задачами и у нее даже славянского населения не хватает (это было подсчитано еще в 50-е годы и был сделан прогноз для 2000 годов), маленькая прослойка интеллигенции и постоянный поиск третьего пути. Который почему-то сейчас вообще завел в средневековые идеи. А Украина хочет освоить современные подходы - административные, экономические, хозяйственные. Поэтому она хочет в Европу. И не хочет, чтобы была возможность затащить ее в прошлое. Как это совместить? И как Украине стать мостиком между европейской цивилизацией и Россией и Азией? Как выработать принципиально новые подходы, приемлемые для всех? Старые не работают и только вызывают категорическое неприятие и конфликты. Над такими задачами должны работать специалисты в разных областях. Это не работа для любителей. Но можно по крайней мере сформировать общественный запрос на такие разработки. Для этого не нужно иметь большинство. Нужно только достаточно активное меньшинство. Как Вы думаете?
1
@РоманДомаркас-я4з пока будет закат их карьеры, много людей пострадает. Нужно постараться этот конец приблизить. Кроме того, вопрос ведь не только в 1 человеке или 100 человеках наверху. Это, к сожалению, проблема всего российского общества. В итоге мы воюем. И не можем найти общего языка.
1
@РоманДомаркас-я4з все общество никогда не вовлекается, а сейчас нужно начать работать вместе тем адекватным людям, которые имеются на данный момент. Но нужно привлечь и специалистов, ученых с самого начала, потому что здесь нужна профессиональная, а не любительская работа. Если Советский Союз был был " третьим путем" , проектом направленнным в будущее (чтобы мы сейчас не думали о этом эксперименте), то сейчас подобных проектов и даже подходов, даже на философском уровне нет. А желание реванша и восстановления самоуважения есть. Но в итоге это привело Россию к проектам и даже этическим нормам 15 века. Нужно что-то, что будет и созидательным и привлекательным (намного более привлекательным, чем средневековые идеи и железный занавес и техническая отсталость) и особым, чтобы мы могли опять себе сказать "мы первые в мире". И в плане социальных подходов, и в плане научных проектов. Тогда таким проектом можно будет вытеснить очень устаревшие идеи, заставляющие воевать нас друг с другом.
1