Comments by "Nick Name" (@NickName_99_) on "Ройзман - о предателях и легалайзе / вДудь" video.
-
Интересно читать мнения и комментарии людей на только что ими увиденное...Насколько же все мы, ребята, все замечательно разные...И насколько по-разному воспринимаем действительность...Взять хотя бы это интервью...Девушки не могут простить Ройзману его адюльтер, потому что сразу проецируют ситуацию на себя и не хотят оказаться ни в роли обманутой жены, ни в роли оставленной любовницы. Парни спокойно воспринимают эту тему, ибо вспоминают себя в подобной положении...Но это только видимая часть айсберга. Гораздо интереснее то, что скрыто под водой...Мы воспринимаем действительность по-разному потому что рассматриваем каждое событие и слово через призму своего представления о мире. Поэтому у одного Дудь крут, а у другого Дудь хам...Для кого то Ройзман крутой чувак, а для кого то мутный тип. И каждый найдет для себя свои аргументы для обоснования своей правды. И на этом этапе, всё в общем то для каждого из нас складывается неплохо. Но вот дальше...Дальше конкретное мнение конкретного человека сталкивается с конкретным мнением другого конкретного человека и начинается, что называется, кипишь...И тут возникает для меня главный вопрос, насколько мы можем смириться с тем, что кто-то думает иначе...Можем ли мы оставить человеку право думать иначе, чем думаем мы. Назовем ли мы человеку с чьим мнением категорически несогласны подонком, сволочью, либеральной швалью, или патриотической ватой...Готовы ли мы набить морду человеку, чьи идеи мы не разделяем или проломить ему, при случаи, голову?..Это не риторический вопрос? Нам придется на него отвечать в самые ближайшие годы. Отвечать своей жизнью и судьбой страны.
74
-
32
-
4
-
1
-
Дорогие ютубовцы! Спасибо вам за внимание к моему комментарию. Попробую ответить всем на ваши вопросы. Безусловно, я имею свою личную позицию по многим вопросам, но стараюсь при обсуждения оных не переходить на личности и не вешать на людей ярлыки...Ибо любой спор, любой разбор полетов у нас, как правило, сводятся к одному: "дурак,-сам дурак". К сожалению, мы в большинстве своем, советские люди, живущие по принципу, кто не с нами, тот против нас. Но реагируя на слова и поступки мы не пытаемся понять мотивов и мировозрение людей, которые с нами не согласны. А для меня важно не столько то или иное событие, то или иное высказывания, а понимание мотивов поступков и слов людей. Ведь человек не просто встал и спас ребенка из горящего дома или изнасиловал старушку,- он с самого своего рождения к этому шел... Понимание мотивов-не основание для оправдания. Но зная "Путь человека", можно понять и спрогнозировать, чего можно от этого человека ждать. Меня всегда умиляет фразеологизм, который многие из нас используют, когда предъявляют претензии к другим людям, говоря "я бы так никогда не поступил". При этом забывая, что это ты бы так никогда не поступил, ты, и только ты. А для другого человека так поступить вполне себе возможно. У него иная система жизненных ценностей, иные мотивы поступков. Но тут возникает другой вопрос. Существует ли красная линия за которой возможно неприятие чужой точки зрения и другого modus vivendi. Да существует. И этой красной линией является ситуация при которой точка зрения и образ жизни человека ведут к бедам и несчастью других людей. Это все что касается данного вопроса. Теперь, позвольте, о профессии и почему так много многоточий...Ни к журналисткой братии, ни к психологам я не имею никакого отношения. Работаю я с бумагами, но люди мне интересны...Что касается многоточий....Признаю...)))Стал замечать за собой привычку их ставить к месту и не к месту. Возможно я так часто использую этот знак препинания потому что считаю мысль незаконченной и этим знаком пытаюсь сам себя оправдать за незавершенность сказанного. С другой стороны для меня многоточие это знак возможности полемики по данному вопросу. А когда стоит точка, -она не предполагает возможности для дискуссии. Извините за большое количество букв. И еще раз всем вам огромное спасибо.
1
-
1