Comments by "MacIn173" (@MacIn173) on "ОДНОЭТАЖНАЯ РОССИЯ / ЭТО ФИАСКО / Дом НЕ за миллион / Стройхлам" video.

Да-да-да. А потом проекты только от сертифицированных архбюро, строительство только сертифицированными дипломированными специалистами, проведение коммуникаций только специализированными конторами, обязательный технадзор, приемка при вводе в эксплуатацию. А заплатишь за строительство простого домика по этой цепочке ТЫ, потребитель. Оно тебе надо?
5
@LinekingRu "учитывая фейри в цементе" ничего в этом "такого" нет. Пластификатор как пластификатор.
3
Да где как. Квартиры за 3 копейки - и строят так же. Нормальные цены - нормальное качество.
3
@КириллАлександрович-ь9и не надо путать необходимое и достаточное. Нормальная (не подозрительно низкая) цена - это необходимый, но не достаточный фактор. Напротив, низкая цена - достаточный фактор для низкого качества.
2
@vghghuu7821 так и здесь 2 с другой стороны. Смотри 18:58 - окно с аркой и оно не по центру, по центру стена. Справа от сплошной стены есть свет (на крыше и на полу видно) - т.е. там за стеной второе окно. На 20:07 это же второе окно. Это и есть тот известный фронтон с 2 окнами с арками. То одно большое окно, что в начале видео - с другой стороны, на 20:11 его видно.
2
@irinal8026 почему нет? Что за чванство? В СВОЕМ классе Лады хороши, по стоимости содержания - вообще безоговорочный лидер.
2
@growstronger7423 ты готов за это платить? В Европе есть подобное во многих странах - но это ОБЯЗАЛОВКА. Строй ты хоть курятник 5 на 5 - делать это должна строительная фирма и принимать, документировать коммерческий же технадзор.
2
@growstronger7423 зачем переделывать? Строй сразу нормально. Для того, чтобы построить частный дом, обязательный технадзор не нужен. Про налоги - ты ничего не понял. При чем тут открытость и налоги? Речь идет о сертификации деятельности. Ты первый же завопишь, когда тебе зарядят ценник вдвое выше за что угодно, при этом запретив самому что-то делать, потому что ты "сам не умеешь, убьешься еще". Вот, в одном из штатов США есть запрет водителю самому менять колесо на тягаче - надо вызывать службу "специальную". Так и с домами.
2
@Чистяков-о7й это жестко. Что бы он ни сделал - желать человеку инвалидности - это не по-людски.
1
@КириллАлександрович-ь9и именно это и описывается фразой "необходимое, но не достаточное условие", которую я написал чуть ранее. Думаю, мы поняли друг друга.
1
@TH000ful у него на сайте есть фотографии его домов с квадратными окнами. Но не 130, явно другой вариант.
1
@vghghuu7821 вот видео с канала деда с такой же вариацией ДК-130 с окнами без арок на первом этаже: https://youtu.be/D5UseW8pOsI?t=237
1
@stroim_doma таких контор и так пруд пруди, просто вбей в гугл "технадзор". Не от хорошей жизни все эти ДК. Человек победнее будет строить сам, и скорее всего так же - не очень качественно. Кто ж спорит - можно нанять архитектора, сделать проект тысяч за 400, участок миллиона за 3 нормальный. Сам дом миллионов 7, еще без чистовой отделки. Только потянешь ли ты сам такие суммы?
1
Один вопрос: на 16:15 говорится о том, что дыры в перекрытии, заложенные кирпичом, говорят о том, что человек спроектировавший это не имеет понятия о типоразмерах материалов и т.д.". То, что получилась полная ересь - понятно. Но как в проекте-то, на чертежах? Ну, чтобы говорить о проектировщике. Кто-нибудь вообще видел в живую киселёвские чертежи, документацию?
1
Нет в свободном доступе, никто не видел или ее нет? Дед на своем канале показывал, скажем так, технические рисунки раскладки плит, есть размеры и так далее. Более того, на его видео, где он строит первые рекламные дома (где он налажал с "монолитным" участком) видно, что плиты уложены нормально, нет таких косяков. Поэтому мне и кажется, что какой бы херовый киселевский дом ни был, тут косяк строителя, а не проекта.
1
@pavel.sergeevi4 можно было б купить дедовский проект - он стоит-то хрень какую-то, 20 тысяч что ли. И предметно разобрать на кирпичики, объективно показав, что автор-де не соображает в строительстве ничего. А получается только вокруг да около туман нагонять.
1
Как объяснить-то... если бы я ставил перед собой цель ДОКАЗАТЕЛЬНО показать, что проект деда - дно, я бы купил. Но у меня нет такой цели - я со стороны смотрю. Получается, что СХ указывает на явный косяк, упирая при этом на косяк проекта, а не строителей. И это вызвало удивление.
1
@growstronger7423 как связана переделка крыши и гостехнадзор? Еще раз: платить за это будешь ТЫ - тот, кому строят дом. Сейчас есть выбор - проверять самому или нанять технадзор. При чем тут налоги и олигархи? Мы про технадзор и обязательную сертификацию деятельности. Не про зарплаты и не про качество услуг.
1
@growstronger7423 нет, ты решительно не понимаешь о чем разговор и не следишь за нитью беседы. Еще раз: речь про ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ сертификацию деятельности (а-ля гостехнадзор). В четвертый раз писать не буду. Сейчас никто не запрещает никому заплатить технадзору. Хочешь - платишь, хочешь - сам проверяешь. Тред начался с плача по гостехнадзору, т.е. обязаловке.
1