Comments by "MacIn173" (@MacIn173) on "Новые скандалы в банке и увольнения в полиции после раскрытия любовно-криминальной аферы" video.

Так и потерпевшие хороши. Через одного орут "я платить не буду, у меня нет таких денег". Что, если бы платеж был посильным, они б платили?
5
@tomsoyer9502 верно - договор с банком, а не с физлицом, и судиться надо с банком.
2
@inbuckswetrust7357 примерно такая же, как в России. В ЕС кредит - это примерно 2,5% + ставка еврибор, которая сейчас = 0 (условно). В России коммерческий банк берет те же самые 2.5%, остальное - это покрытие инфляции в виде ставки госбанка. Т.е. в ЕС долг за 20 лет выплат остается тем же, а в России долг обесценивается. Эффективная ставка, за вычетом инфляционной поправки и там и там примерно одинаковая. И мы о страховках, если что, а не о "дорого - не дорого".
2
Что несет этот чудак? Какие "обязательства по договору надо исполнять"? Никто не может заставить кого-то исполнять обязательства по договору, который он не заключал. И сотрудница банка, суд по ее делу тут никаким боком не относятся. Всем пострадавшим надо подавать гражданские иски против банка "по принуждению", суд без проблем признает эти договоры фиктивными, учитывая, что сложившаяся ситуация - вина банка, не имеющего корректных внутренних процедур, из-за чего и произошло мошенничество. А там уж сам банк будет судиться с этой Ольгой и взыскивать с нее свои убытки.
1
Полиция не решает гражданских дел. По уму, гражданам надо было судиться с банком, а уж он будет подавать заявление в полицию на сотрудницу, и далее с ней судиться.
1
@Shelli-netakaya ваша агрессия не мотивирована. Скорее всего, вы неправильно поняли написанное.
1
@МихаилМ-з3д и что, если на тебя повесят долг в 100к, ты будешь платить потому что тянешь? Нет. Проблема в повешенном долге по факту, а не в его размере. Нормальный человек никогда не скажет "у меня нет таких денег". Он скажет "я ничего не должен". А про "такие деньги" будут говорить люди с выученной беспомощностью, которые мысленно уже согласились платить.
1
@figure_122 тоже верно. Вместо финансовой грамотности и дальше будут грузить школьников протухшей лирикой сто-двухсотлетней давности.
1
@inbuckswetrust7357 "какое в жопу финансовое дело" обыкновенное, самые азы. Пообщайся с обычными людьми - через одного, если не чаще, люди не понимают, к примеру, как формируется и оплачивается долг по ипотеке. "По факту навязывают еще кучу страховок" правильно делают, к слову. Завтра ты сломаешь руку, не выйдешь на работу и два месяца, а то и больше, не сможешь обслуживать кредит. Оно банку надо? Нет. Оно тебе надо - в долговую яму попадать? Нет. Страховка решает этот вопрос. А твое "навязывают" - нытье кроильщика.
1
@АртурПирожков-м4ъ "Чего-чего? Финансовое дело? Да школота (читай, ученики школы в данный момент) в слове из трёх букв делают пять ошибок!" когда я учился - 17 лет назад, правда не в России, нам преподавали основы экономики (и макро и микро) и финансов. Пригодилось, и все могли разобраться.
1
@Fire_and_smoke "И НЕ ОБЗВОНИВ ИХ САМИХ И НЕ УВЕДОМИВ ИХ О ВЗЯТИИ КРЕДИТА!!" это бред. Судиться надо с банком - это верно, но про звонок - чушь. На кой ляд звонить клиенту, который вроде как лично подписал договор? Нигде такого не делается. Звонят, когда одобрена заявка.
1
@Lucky-rq2lx "какую страховку навязывает банк при кредите" а это смотря какой кредит. Я в первую очередь имею в виду ипотеку и страхование от временной нетрудоспособности, естественно.
1
@inbuckswetrust7357 "Для этого существует залог" банку нафиг не сдалось морочиться с продажей квартиры. Ему надо вас запрячь и на вас ездить и получать чистые деньги. И страховка тут на время пока лошадка отдыхает.
1
@inbuckswetrust7357 "банку не сдалось а страховой возмещать сдалось" естественно, потому что страховой случай, вероятность его наступления, заложен в платеж. "ништяк они там наваривают" правильно делают. С квартирой что-то случится - и что теперь банк должен делать, она же залог? Есть залог, есть стоимость залога. Банку надо, чтобы залог не исчез или не обесценился. Как и заемщик, так что страховки должны быть. Я в свое время брал ипотеку в Европе - там без вариантов и без вопросов и страховка от потери работы, и страховка квартиры. И без всяких отмен. Это абсолютно правильная практика. "Бегай крутись плати за страховки" все верно - ипотека - это финансовый инструмент не для бедных. То, что у нас в нее влазят те, кто ее не тянет, потому что жилье свое очень хочется - это уже культурная издержка и собственная дурость.
1
@inbuckswetrust7357 "но зарплаты то инфляцию не догоняют нихрена" могу только повторить: ипотека - финансовый инструмент не для бедных. Бывший СССР имеет один из самых высоких в мире процент владельцев недвижимости. И в ЕС, и в США *гораздо*, в разы, меньше людей, владеющих своими квартирами, там больше в ходу съем. Не тянешь ипотеку - снимаешь. У нас же готовы на дошиках 20 лет жить, но иметь свое - ментальность другая, и мобильность населения гораздо ниже. "ну и цена на недвигу завышена конкретно" в первую очередь как раз из-за ипотеки. Ведь это виртуальное печатание денег. "и это все учти в черновой продается, хз как в Европе." в основном в (полу)чистовой, но там люди более инкубаторские по этой части. Наши бы повесились от такого единообразия. Плюс в Европе в принципе иной подход к недвижимости - там привыкли ее быстро и легко продавать, поэтому никто отделку "под себя" не делает. У нас же квартира покупается всерьез и надолго, поэтому каждый под себя внутрянку пилит, и никакого смысла делать чистовую нет.
1