Comments by "MacIn173" (@MacIn173) on "Жители живой цепью перекрыли дорогу технике, с помощью который хотели снести их дачные дома" video.

  1. Не разграничен - значит, формально не числится как единица учета. Нет его, незаконен. А просто по факту "сажать" что ни попадя - не стоит, весь хлам с нарушениями так легализуют.
    1
  2.  @nurlybekmoldagaliev8920  можете продолжать - ваш комментарий не станет от этого содержательнее. Мы говорим о правах на землю, о законности возведения зданий, и здесь фактор "формальности" - определяющий.
    1
  3.  @nurlybekmoldagaliev8920  корректный алгоритм действий - не для идиотов, которые просто ноют, как их обидели, таков: при первом сигнале от администрации (они же не с кондачка приехали все сносить - долго предупреждали, просили освободить и так далее) - идти в суд и по суду устанавливать запрет на действия на период разбирательства. А это нытье на камеру не имеет смысла - они только тратят свое время. Вопрос не в поддельности, а в применимости документа.
    1
  4.  @nurlybekmoldagaliev8920  им надо требовать судебного запрета на действия.
    1
  5. Наводят порядок - и слава богу.
    1
  6. А что не так? По-вашему, только местный буржуев-царьков гонять надо, а остальным нарушать можно? Нет, это место общедоступно.
    1
  7. А почему должны? Они правы.
    1
  8.  @VVVWSK  может потому что они оформили все верно?
    1
  9. Не смешно - откуда у них земля-то? Постройки - да, кооперативные.
    1
  10. Он прав - если земля не разграничена, то и никаких налогов быть не может. Тут доказывать нечего.
    1
  11.  @dan911340  а он и не судит, он просто поясняет ситуацию, и он прав. "Он судья или он пристав" он представитель владельца участка.
    1
  12. При Советском Союзе землю в собственность не давали, если вы не знали. Землю давали в аренду, и продлевать ли ее - воля государства/муниципалитета.
    1
  13.  @СергейПоляков-ы4ь  на жалость давить не надо - мою семью, например, выкинули на улицу просто на мороз, без всяких компенсаций, лишив вообще всего нажитого. 20 лет назад. Такого врагу не пожелаешь. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что формально все было сделано верно и суды мы проиграли из-за своей глупости, и шансы выиграть были процентов 99%. Глупость в первую очередь и заключается в том, что люди вместо разбирательства по делу, рассмотрения документов в рамках существующей правовой системы, начинают ныть про римскоеправо-как их обидели и какие все нехорошие-и СССР-то кококо-дедывоевали. Это путь к потере всего - инфа 100%. Мой посыл - займитесь делом, покажите, что у вас есть право быть там с формальной точки зрения. Нет - не тратьте время на вот этот мусор с презумпцией невиновности и "плохого путена". "и никакой без-срочной аренды Прав Собственности больше не существует" вы очень своеобразно понимаете термин "бессрочный". По-вашему, видимо, бессрочная аренда эквивалентна владению, мол дали бессрочно, теперь нельзя выгнать, но это не так. Бессрочность означает всего навсего, что при согласии обеих сторон аренда длится без ограничения по срокам. Но это вовсе не значит, что хозяин земли (город/страна) не может разорвать такой договор. Здесь вопрос компенсации ущерба, из-за построек, и с этим надо идти В СУД. "Презумпцию Невиновности" презумпция невиновности неприменима в данном случае - это не уголовное дело, а гражданско-правовой спор.
    1
  14. 40 лет до бардака руки не доходили, а кто-то думал, что бога за бороду ухватил.
    1
  15. Порядок наводят.
    1
  16. Сомневаюсь, что ветеран и многодетная смогут выкупить.
    1
  17. Да нет - сносят и местных царьков тоже. Сейчас, слава богу, взялись за ум - наводят порядок на берегах.
    1
  18. Так сколько лет прошло - что ж не оформляли?
    1
  19. Так не в том дело СССР-не СССР. Вопрос в документах, точнее их отсутствии.
    1
  20. СССР 30 лет как помер, а кто-то только сейчас проснулся и узнал, что есть частная собственность на землю? Мило.
    1
  21. В ООН СССР не числится. Лечитесь.
    1
  22.  @VasilWasil  вы сами найдете свою ошибку, или вас носом ткнуть?
    1
  23.  @VasilWasil  еще раз: ты сам поймешь, почему устав ООН таков при не существующем СССР или объяснить?
    1
  24. По водному кодексу не может быть участков впритык к воде - читайте законы. Береговая полоса - ОБЩЕДОСТУПНА.
    1
  25. Забавно - понастроили те, кого выгоняют, но крысы те - кто наводит порядок. Л - логика.
    1
  26. И это все верные советы. Слава богу - хоть один адекватный комментатор нашелся, не только болваны "ко-ко-ко СССР жыв, бондиты-рейдыры".
    1
  27. СССР давно умер.
    1