Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Para Bellum" channel.

Автор наверное забыл, что 100 мм и даже больший калибр ставили в башни танков, правда тяжелых кв и ис. Но! Пантера и не был средним танком, по весовым характеристикам он максимально приблизился к кв и ис. Значит и сравнивать пантеру надо все же с тяжелыми танками кв и ис. А вот тут пантера уже проигрывает. И по массе снаряда и по бронированию и по широте применения, ибо наши тяжи могли использоваться как штурмовые танки, а вот пантера годилась для этого слабо, и как раз по калибру! Так что не так все, как автор себе это представляет! А то что немцы делали пантеру как средний танк... ну дак промахнулись! Или схитрили... на будущее, что бы потом, спустя десятилетия, появлялись вот такие вот видосы!!!
3
@Redcraft-dn1vz во второй половине войны
3
И чем лучше? Пантеру надо сравнить с тяжелыми танками, а там пнтера - самый слабый танк!!! М6 был по сути опытным, а английский черчиль был пехотным танком и сравнивать его с пантерой, кв или исом никак нельзя!
1
@elbrover полным аналогом Т-34 все же была четверка, а не Пантера. Я бы вообще пантеру записал бы в истребители танков! А сравнение тридцать четверки с легкими танками, дак это вообще шикардос! А чего же не с ляйхттрактором сравнили то или мс-1?! Сравнивать нужно машины близкие по назначению! В этом плане Т-34 и Pz IV (не первых серий конечно!) были как раз универсальными, а вот пантера на эту роль подходила не очень... Зато по весу и материалоемкости тянула на тяжелый танк! Ис-2 и впрям имел пушку не для танкового боя, а скорее был тяжелым штурмовым танком... На него логичнее было бы поставить 100мм Д-10 (пофантазируем?!) И тогда получился бы отличный тяжелый танк, близкий к тигру и ... пантере! Последняя кошка даже наверное и в маневренности была бы такой же как ИС!!!
1
@elbrover Pz III
1
@elbrover принадлежность к основному типу ни о чем не говорит. Он относился к средним формально, по германской классификации. По своей сути он был легким танком-переростком. И это уже после 41-го. До это был легкий (на каком среднем танке может стоять пушка 37-мм?). Если вы его сравниваете с БТ или Т-26 по броне, то это не делает его средним. Просто БТ и Т-26 слишком слабы были по броне. Но задачи в целом решали такие же. А Pz II решал другие задачи
1
@elbrover красавчик! Правда к сожелению это не я такие умные выводы сделал... То же подчерпнул в официальных источниках... Мы видать разные официальные источники смотрим! Я читаю труды историков, технарей ученых, военных, а ты видать википидею, да мемуары германских военноначальников...
1
@elbrover бронеколлекция, номера о танках пантера, Pv IV, Pz III. Номера не помню, нет под рукой, поищи сам. Не найдешь напиши, вечером посмотрю
1
Наихреновейший из обзоров какие видел
1