Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Владимир Моторин"
channel.
-
16
-
12
-
10
-
6
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А еще забыл!
Что автор имеет ввиду под фразой "наши дубовые самолеты"???
То что деревянные?
А так ли были плохи эти самолеты? Автор анализировал или у солженицыных взял?!
Деревянный самолет ЛЕГЧЕ восстановить после повреждений (сразу скажу, алюминиевые самолеты горят так же хорошо, как и деревянные и после пожара НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ!!!), деревянные самолеты легче и быстрее делать, они дешевле, они ЛЕГЧЕ и у них меньше удельная нагрузка на крыло, что ОЧЕНЬ важно для маневренного боя вблизи земли типа "собачья схватка" (автор хоть знает теорию полета, горизонтального маневра, термин удельная нагрузка на крыло?). Это для вертикального маневра, в том числе пикирования, нужна прочность конструкции и высокая удельная нагрузка. Это кстати важно для перехватчика, и, о чудо, в СССР истребители- перхватчики (специализированные!) делали стальными (Сухой). Да и аэрокобра создавалась именно как перехватчик (это даже подтверждается вооружением - 37-мм пушка НЕ нужна для стрельбы по маневрирующему истребители (суорострельность мала), а вот по большому бомберу оооочень даже нужна! И скорострельность ни к чему - достаточно просто попасть двумя-тремя снарядами).
Англичане, кстати, создали самый лучший скоростной средний бомбер второй мировой - москито, и, о чудо, он был деревянный (обшивка)!!!! И не потому что металла не хватала!!! Для изготовления москитов британцы возили дерево из Индии!!!!!!!
Так что прежде чем писать и рассказывать молодежи, нужно три вещи:
Изучить, изучить, изучить!!!!!!№
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mediak3385 ну теперь ты слушай.
Ты наверное не знаешь, что за золото нам станки для для индустриализации не продавали, только за зерно, лес и нефть (именно так по приоритетам!), потому что зерном питаются, из дерева строят, а без нефти не было тогда экономики. Т.е. станки берите, но сдохните с голода, ничего не постройте и пусть станки у вас стоят и ржавеют как пример ваших неудач...
Ну если знаешь и все равно пишешь то, что написал, значит провокатор и русофоб. Кстати, пендосам и британцам тогда пофиг было, русские или украинцы голодают... и мрут... впрочем как и сейчас...
С гулагом местами был перебор, трудно с этим спорить. Но то время вообще было суровое. В сша ведь то же были трудовые лагеря, там конечно силком людей в трудовые лагеря не отправлял, их там не заставляли... только безработный сам туда шел, что бы семья с голоду не умерла, ибо деньги платили ге работнику в лагере (его там кормили), а его семье. Но ровно столько, чтобы не умерли с голоду (прикинь, у них то же голод был!), иначе работник пополнит ряды революционеров... и вроде как человеку работу дали и людей прокормили и капиталистам дали заработать... И еще, идет стройка беломор канала или гигантской гэс. Наруду надо много, а работать никто ехать не хочет! Особенно из специалистов... денег мало предлагают! А больше предложить не могут! НЕТУ!!! Что делать? Вот ты как диванный эксперт скажи, что делать правительству? Революционной идеей много не уговоришь и не убедишь... особенно из числа инженеров и др.специалистов, еще тех, из царской эпохи...
Надо было конечно придумывать схемы по оригинальней, как в сша например, только не когда было, да и людей способных придумать было мало, особенно на местах. И не потому что всех расстреляли! А потому что они то же из бывших и не хотели на большивиков работать... не принимали идею всеобщего РАВЕНСТВА...
А немецкие концлагеря и трудовые лагеря это другое... это рабство с целью убить славян как можно больше! Сначала выжать из них все здоровье, а потом убить! И не равняй!!!
Илы сбивали много знаешь почему? Ил атаковал пехоту и танки, он изолировал поле боя. И бой с истребителями не вел. Наших истребителей не хватало. Немцы вели свободную охоту. Это если ты не знаешь, атаковать самого слабого. Потом другого. Потом следующего. А когда останется самый сильный, он уже один, не проблема стаей сбить. Это упрощенно конечно. А наши истребки атаковали даже в меньшестве, потому что те илы, которых они защищают, уничтожают немецкую пехоту и танки - ГЛАВНОЕ для того, чтобы дойти до Берлина!!! Такие вещи то надо понимать...
Что касается 75 лет... Ну 75 лет не строили, по сути только при Сталине. Хрущев уже жил по инерции... А после него социализм уже как идею просто сдали за то, чтобы красиво жить. Нацию и народ всегда (ВСЕГДА!!!) предают элиты... хотя правильнее сказать "элиты"...
Думай и анализируй побольше, тебе понравится...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Опять эти клеше!!!
История про какого то майора.... Пошел бухать с незнакомым майором, а тот еще пригласил летчика (изначально резкие ребята) ему не знакомого к себе домой, зная что у него там ценносткй и жрачки?!… уже бредятина какая то!
Никаких сведений автор по майору не приводит! Как проверить, а был ли мальчик?
Мне видится летчик подрался с каким то майором на улице (тот мог оттолкнуть голодного ленинградца например, потому как спешил, а летчик, резкий еа подъем, да еще пораженный как живут блокадники легко вспылил. Предполодение конечно, но вполне реалтное). А когда оказался задержанным, мог и напридумывать про квартиру майора. То что майор не пострадал (а если бы пострадал, автор бы обязательно это подчеркнул!!!) говорит о том, что органы проверили показания летчика и нечего не нашли у него! Потому и летчика, как инициатора драка и наказали!
Теперь про любимую байку, про незачет сбитых самолетов. Всегда интересно было, если летит пара, ведущий и ведомый, ведомый отвлек, ведущий сбил, кому записать? Или группа большая, кака вообще там разбираться?!
И потом, подтверждения сбитых в в РККА, это - воздушный наблюдатель и/или наземный И спецгруппа изучившая место падения!!! Именно поэтому много самолетов противника, упавших на территорией, занятой противником НЕ засчитывали!!!!
Например самолет загорелся и ушел со снижением в сторону территории противника, факт падения не зафиксирован НЕЗАВИСИМЫМ наблюдателем (пилот напарник таковым НЕ ЯВЛЯЛСЯ!!!) Такой самолет ясное дело не засчитают! Вот и получилось, что из 12 засчитали только 2…
1