Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Вестник Бури" channel.

  1. 27
  2. 15
  3. 14
  4. 13
  5. 10
  6. 10
  7. 9
  8. 7
  9. 6
  10. 6
  11. 5
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. Насчет Фоменко так категорично говорить не стоит. В официально признанной исторической науке и хронологии огромная масса пробелов и не стыковок. Именно с их изучения и начал Фоменко. При этом еще при Союзе и задолго до краха Союза. А писать в середине 90-х как вы говорите ересь он начал именно на безденежье. Но не путайте это с изучением исторических белых пятен. Да и его гипотезы называть ересью не торопитесь. После изучения и доказательства ошибок следует второй этап - выдвижение гипотезы, а потом третий - доказательство гипотезы и формулирование теории. Дак вот Фоменко замер на втором этапе. Почему, не знаю, может от того что не может доказать гипотезу, а исторических документов мало, да и признаки подделки имеют многие из них, или потому что он наступил на гордость большинства ученых от истории и ему просто не дают перейти к третьему этапу, или ради хайпа, ибо публиковать книжки со смелыми гипотезами куда доходнее, чем заниматься поиском и анализом доказательств. Думаю, что все вместе. Но это не делает его гипотезу ересью и выдумкой. Тем, у кого хватает толку анализировать, это понятно. Хотя если стремиться собрать хайп, можно анализирку и отключить... Но мы же знаем, что это некрасиво!?
    1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128.  @SlavKar  все правильно вычитано и написано с одной только поправкой - все это про МИРОВУЮ революцию, ибо империалестические войны в мире идут между странами и мир-системами за ресурсы, но если во всем мире произойдет революция, то борьба за ресурсы и средства производства будет уже не между державами, а между классами. Чисто теоретическая штука, ибо враз (небольшой разлет по времени не принципиален) во всех странах революция не произойдет. Большевики и ждали революцию в германии, но как известно антанта ее совместно с германским империализмом как большее для всех зло задавила быстро. А вот после этого в гражданской войне в России большевики уже не заинтересованы, ибо снова встает вопрос о притязаниях на ресурсы России со стороны капиталистических стран. Свои капиталисты к тому времени уже полностью продались западному капитализму. А вот интерес в гражданской войне у западного империализма, как высшей формы капитализма, очень даже большой, ибо можно чужими руками загребать угли. И ресурсы возьмем и русский капитализм придушим в конец. Так вот как то так... И чешский корпус подвернулся очень даже кстати! И интервенция и грабеж потом очень даже знатный был!
    1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1