Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "ЮРИЙ ДУДЬ, ВИЧ И СОВЕТСКАЯ НАУКА" video.

  1. Насчет Фоменко так категорично говорить не стоит. В официально признанной исторической науке и хронологии огромная масса пробелов и не стыковок. Именно с их изучения и начал Фоменко. При этом еще при Союзе и задолго до краха Союза. А писать в середине 90-х как вы говорите ересь он начал именно на безденежье. Но не путайте это с изучением исторических белых пятен. Да и его гипотезы называть ересью не торопитесь. После изучения и доказательства ошибок следует второй этап - выдвижение гипотезы, а потом третий - доказательство гипотезы и формулирование теории. Дак вот Фоменко замер на втором этапе. Почему, не знаю, может от того что не может доказать гипотезу, а исторических документов мало, да и признаки подделки имеют многие из них, или потому что он наступил на гордость большинства ученых от истории и ему просто не дают перейти к третьему этапу, или ради хайпа, ибо публиковать книжки со смелыми гипотезами куда доходнее, чем заниматься поиском и анализом доказательств. Думаю, что все вместе. Но это не делает его гипотезу ересью и выдумкой. Тем, у кого хватает толку анализировать, это понятно. Хотя если стремиться собрать хайп, можно анализирку и отключить... Но мы же знаем, что это некрасиво!?
    1