Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Андрей Фурсов" channel.

Уровень современной коррупции заштатного чиновничка в регионе стоит на одном уровне с коррупцией уровня ЦК при Брежневе!!!
14
Может Фурсов сделать отдельную передачу о том, почему и как США провалились в Ираке? Внешне все выглядит так, что они там победили...
11
@Андрей-ш5г9ф какие преступления? Троцкистов и изменников обезоружил? Или вы о так называемых "сталинских репрессиях" ? А кто их проводил? Не ягода и ежов ли часом, которых как раз за это потом и к стенке поставили?! Может вопрос стоит изучить сначала?
11
Как сильно английская, точнее британская модель мировоззрения напоминает нацистскую идеологию!
9
Красиво поет... Но ни слова о СВО. Как сво укладывается в модели Фурсова? Он это не объясняет...
9
@max7mmk620 охренеть! Вы матчасть то изучали?! Именно хрущев все пепеворачивать начал, а жуков был лично обижен на Сталина и как раз горячо поддержал хрущева в дестанилизации. Но в отличии от политиков, каким был хрущев, у жукова было понятие чести и достоинства, все таки офицером был, поэтому он и не пал низко, как партноменклатура.
6
@ars.z.bos.1no_kzm вот поэтому я бы и хотел, что бы Фурсов свою точку зрения обосновал, а не выдавал ее как аксиому от эдакого супер эксперта...
5
Доклад предателя: "как я стал предателем и что из этого получилось" Демократией он был...
5
Не нужно Ленина обижать... нет ему равных... Ленин практик, а Фурсов теоретик, никаких действий не предпринимает
4
Зачем она в думе? Они это знают, им не нужно это... они чужие...
4
user-vo7tr9sh7v это как же он о себе думал? Вот только не надо писать, что власти желал! Власть, это инструмент. А вот для чего инструмент, это вопрос. Кому то власть нужна, что бы обогащаться, а кому то, чтобы свои идеи реализовывать. Вот в первом случае, точно думают о себе. А во втором это оооооочень спорно...
4
@leniv5597 научиться вырывать слова из контекста, это главное достоинство профессиональных споронув. Поздравляю, вы достигли сотого левела!
4
Самая удобная позиция - я ставлю диагназ, говорю что будет, формулирую проблему, а решайте ее сами, мне пох...
3
@yplid а конкретные ошибки, хотя бы несколько, назовите.
3
Какой то странный ролик. Сначала Фурсов все четко и однозначно. А потом... начали говорить, что победа, важное и т.п. Но! при этом начинают петь, что Германии было по итогам первой мировой было плохо, трудно, горько, голодно... и что, теперь ей можно было начинать войну?! Вот нам сейчас то же горько, обидно, плохо... начнем войну? Жахнем чем нить по нато?
2
@qwertyqwerty-ze2xe подробно он об Ираке не говорил. Он вскольз сказал, что сша в ираке просрались. Однако внешне все выглядит как раз наоборот. Поэтому и интересно услышать от Фурсова подробный разбор провала сша в ираке по его мнению.
2
Я уже слышал это вуступление - время империй и нац.государств прошло, у них нету сил сопротивляться глобализму и транснациональным корпорациям... Т.е. перевожу на русский - смеритесь холопы!!! Т.е. Фурсов обыкновенный вещатель транснациональных корпараций, такой же как рпц и ватикан! Но правда более изощренный и мудрый...
2
Какое то у Фурсова отношение к британии... с предыханием, преклонение! Подозрительно...
2
@zemaand6719 память жива
2
@ElDissidento создал государство с властью большинства населения. Остальное сам изучи...
2
Кочевые империи прошлого - миф. Ни одна кочевая "империя" не оставила никакого наследия!!! Наследие, это не некие артефакты, которые причислили к этой "империи", а государство (царство, осколки государства в виде раздробленности и т.п.). А этого, увы, нет!!!
2
@max7mmk620 я это знаю. Но устоявшееся мнение в обществе иное. Хотя я бы рассматривал этот вопрос с позиций, что революция по Сталина была другой, чем по Ленину и Троцкому. В конечном итоге. Хотя изначально наверное Сталин был с ними.
2
Я точно знаю, что американцы не были в 1969 на луне... И это на основе книжечки, которую написал какой то хрен, якобы на основе инсайдерской информации... Треп!!!
1
Данная гипотеза мировой истории никак не учитывает и объясняет причин наступления малого ледникого периода и ряда осязаемых и видимых глазами каждого человека последствий каких то катаклизмов - например, засыпанные глиной города...
1
@panchitaobrian1660 ха ха ха. Продолжай верить. Ты хуже неуча - ты думать не можешь. Это называется функциональная неграмотность.
1
@panchitaobrian1660 так то да капитан очевидность! Или ты хотел бляснуть эрудицией?!😂
1
Михалков теперь не хвалит Сталина и Союз, а наоборот - обсерает как может, вплоть до прямого вранья! Михалков вообще не показатель, он как флюгер и запах, куда ветер дует, туда и несет... Если бы Михалков был политиком, то таких можно было бы назвать политическими проститутками...
1
Фраза о том, что Бжезинский деревенский дурачок из польши приятна. И то что это не он втянул Советы в афган, а этот француз, любопытно. Но! Мы слышали о высказывниях и мемуарах Бжезинского, а вот мемуаров француза мы не видели! Где доказательство версии Фурсова?
1
@kittydoggy7353 и что тебе это упростило? Легче стал относится к своему положению дойной коровы? Поздравляю!
1
@ElDissidento да давно изучал. Вам видать не ведом процесс формирования государства...
1
За ха ха!!! Дак и так охраняются! Ибо системная опозиция! Простачков и дурачков в нужное русло направлять!
1
@allashatrova9805 просвещаю. По мере сил.
1
@allashatrova9805 в отличии от вас образован. Вам такой уровень образования и не снился. Начните с себя, куда полезнее для общества будет.
1
@анатолиймиронов-ы2е почему у пятерочки? Есть же еще магнит, лента, ашан...
1
@ПолинаНежность может зря надеятесь... может и не надо охранять то...
1
Слушать то интересно, только жаль, что про кочевые империи - это полный бред...
1
Хм... Преподавал за границей... Работал у Валенстайна... Жил в штатах... Контактировал с Бжезинским... А не вещает ли в своих лекциях Фурсов нам их взгляд на роль и место России в мире?! Не является Фурсов иноагентом?!
1
@max7mmk620 это слишком сложного для него. Это не покер, тут думать надо...
1
@max7mmk620 только насчет контрреволюции Сталина не согласен. Хотя это сильно зависит от того, что считать революцией...
1
@Андрей-ш5г9ф списки составлялись на местах и направлялись в политбюро на утверждение (и согласование) в виде не перечня фамилий, а записок сколько человек предлагается к аресту. Одна такая записка хрущева на 6 тыс.чел. сохранилась и опубликована с визой Сталина "уймись дурак". Вопрос нужно изучать на основе архивных сведений и документов, либо на основании трудов архивных историков, а не "трудов" публицистов и бывших заключенных!
1