Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Сталин трижды ломал планы мировых верхов. Две группы сов. элиты, которые его ненавидели. А. Фурсов" video.

@Андрей-ш5г9ф какие преступления? Троцкистов и изменников обезоружил? Или вы о так называемых "сталинских репрессиях" ? А кто их проводил? Не ягода и ежов ли часом, которых как раз за это потом и к стенке поставили?! Может вопрос стоит изучить сначала?
11
@max7mmk620 охренеть! Вы матчасть то изучали?! Именно хрущев все пепеворачивать начал, а жуков был лично обижен на Сталина и как раз горячо поддержал хрущева в дестанилизации. Но в отличии от политиков, каким был хрущев, у жукова было понятие чести и достоинства, все таки офицером был, поэтому он и не пал низко, как партноменклатура.
6
user-vo7tr9sh7v это как же он о себе думал? Вот только не надо писать, что власти желал! Власть, это инструмент. А вот для чего инструмент, это вопрос. Кому то власть нужна, что бы обогащаться, а кому то, чтобы свои идеи реализовывать. Вот в первом случае, точно думают о себе. А во втором это оооооочень спорно...
4
@leniv5597 научиться вырывать слова из контекста, это главное достоинство профессиональных споронув. Поздравляю, вы достигли сотого левела!
4
@yplid а конкретные ошибки, хотя бы несколько, назовите.
3
@max7mmk620 я это знаю. Но устоявшееся мнение в обществе иное. Хотя я бы рассматривал этот вопрос с позиций, что революция по Сталина была другой, чем по Ленину и Троцкому. В конечном итоге. Хотя изначально наверное Сталин был с ними.
2
@max7mmk620 это слишком сложного для него. Это не покер, тут думать надо...
1
@max7mmk620 только насчет контрреволюции Сталина не согласен. Хотя это сильно зависит от того, что считать революцией...
1
@Андрей-ш5г9ф списки составлялись на местах и направлялись в политбюро на утверждение (и согласование) в виде не перечня фамилий, а записок сколько человек предлагается к аресту. Одна такая записка хрущева на 6 тыс.чел. сохранилась и опубликована с визой Сталина "уймись дурак". Вопрос нужно изучать на основе архивных сведений и документов, либо на основании трудов архивных историков, а не "трудов" публицистов и бывших заключенных!
1