Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Центральное Телевидение"
channel.
-
179
-
122
-
108
-
105
-
94
-
88
-
86
-
73
-
63
-
57
-
48
-
47
-
46
-
42
-
38
-
38
-
36
-
36
-
сванидзк или дурак, или лукавит. поскольку дураком его может считать только дурак, поскольку сванидзе не дурак, то значит он мягко говоря лукавит, а точнее нагло лжет!!!
ЛЮБОЕ государство создано ДЛЯ государства!!! и при любом государстве население должно приспосабливаться!!!
разница в том, что есть государство, ориентированное на удобства меньшенства населения, а есть государства, ориентированные на большинство населения. дак вот, при СССР сванидзе должен был приспосабливаться и ему было не комфортно, при этом большинство населения жило удобно и комфортно. для того времени. а при нынешнем государстве, таким как сванидзе живется комфортно, а большинству населения нет. вот сванидзе и лжет!!!
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@elementone9454 Жуков выигрывал битвы, а война, это далеко не только сражения!!! Это еще и промышленность, логистика, мобилизация, переговоры с союзниками, пропаганда т.д. и т.п. Этим всем то же Жуков руководил? У каждого направления был свой руководитель,и далеко не один!!! Жуков ведь то же не единственный военноначалтник был! Одного уровня в иерархии с ним был еще Конев, Рокосовский и д.р. Был еще Шапошников, нач.генштаба. Или генштаб по вашему только сводки собирал? Кстати он повыше Жукова был в иерархии... А над всеми этими руководителями стоял ГКО, в котором ключевыми были несколько человек - Сталин, Берия, Молотов (еще кто то был, не помню). Хотя первее всех там был все же Сталин... Так что не все так односложно, как вы думаете...
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
не может Млечин пройти мимо и не пнуть Сталина!
Сталин и был стратегом, был хорошим стратегом!
но Млечин не понимает, что такое стратегия в войне - это НЕ руководить военными операциями, а руководить ВОЙНОЙ!!! если бы Сталин не был стратегом, то и не держался бы за Сталинград. а город был нужен, ибо это путь нефти в промышленность. Перенос промышленности, мобилизация, планирование военной экономики - это все Сталин как стратег.
Но вот тактиком, т.е. тем, кто руководит военными операциями, Сталин был неважным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаМеркулова-в5л скорее вы глупы! На секунду пофантазируйте, представьте себе, нет Прокопьева, а Сталин есть. Вы бы родились? Родились! Ваши родители бы добились чего то в жизни? Добились бы! Россия, как реально независимая держава просушествовала бы до 1991 года!
А представьте, что не было Сталина, но был бы Прокопьев, что было бы с Россией? На одну колонию у Англии и США (ну еще и Японии) в двадцатых и далее стало бы больше!
Ваши предки работали бы в поле от зари и до зари, а Великого Прокопьева слушали бы не вы и ваши предки, а англосаксы, да местечковая российская недоэлита, надсмотрщики...
Вот в чем разница между этими великими людьми!
И не стоит себя тешить мечтами, что ваши предки обязательно бы стали тем, кем стали и без СССР!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилЕронин-ц4х как он мог быть больше, если красные расстреливали только тех, кто вступил в белую армию, а белые расстреливали всех, кто отказался что либо сделать для белых или был заподозрен в передаче хлеба красным?!
Крестьяне давали хлеб всем - и белым и красным (деваться то некуда), на белые убивали, что красным дали, а красные, если давали белым, то не убивали таких?
Красные воевали с белыми за улучшение жизни рабочих и крестьян,с лозунгами земля - крестьянам. А белые воевали за возвращение прежнего порядка и устоя. Даже из простого анализа этого видно, что среди населения было больше тех, кто поддерживал красных, и у белых было больше повода убивать, чем у красных!
Меньше млечиных и сванидзей смотреть нужно!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarkK-hk6nl это у тебя ошибка. Млечин четко обозначил, что причастность этих людей не была доказана, ибо суда НЕ БЫЛО!!!
Так что технически и юридически, это граждане не террористы и моссад, действуя от имени государства израиль, убивал невиновных мирных людей. Это и есть терроризм, согласно твоему определению (хотя оно не корректно, но сейчас это не важно). Отсюда следует вывод, что израиль - террористическое государство.
Представь на секунду, что кто то решит, что твой родственник, оказавшийся где нибудь возле какого то терракта, причастен к этому терракту. И кто то решит отомстить. Например то же государство израиль. Интересно, ты так же горячо будешь поддерживать израиль? Или нет?…
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria-zd1rc я предпочитаю женщин. Точнее одну единственную - свою жену, хотя иной раз и послать ее хочется.
Слушать надо всех! Только не верить на слово, а вдумчиво слушать, обдумать сказанное, сопоставить у разных рассказунов, почитать еще что то и т.д. и т.п.
У каждого из рассказывателей свои фишки. Спицин например нудит, но факты излагает точнее и дает меньше своего анализа, а если дает, то поясняет, что это его выводы и не пытается выдать их за факты. Врет меньше, даже можно сказать, не врет, хотя как то в каком то его выступлении промелькнуло как то, уже не вспомнить, что именно. Так что и он не идеален...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria-zd1rc красные взяли власть в октябре 17 МИРНО! Не было ни вооруженных переворотов, как во Франции, Великобритании, США, даже как в феврале 17! А вот после того, как красные взяли власть, белые (хотя это не монолитное понятие, а сборное, хотя и красные в октябре 17 это не только большевики) развязали гражданскую войну!
Был конечно роспуск учредительного собрания - "иконы" белых, но в момент, когда рушится экономика, идет мировая война, назревает очередной передел земли в крестьянской общине (осень 1917, надеюсь вам об этом известно, ибо армия была на 90% крестьянской, а крестьяне спешили вернуться домой к этому переделу, что и было одним из ключевых аспектов заключения бретского мира! Если этого не знаете, то повторюсь, как тогда можете о чем то рассуждать?!) заниматься говорильней не самое полезное, мягко говоря, занятие!
Так что источник и причина гражданской войны - это не желание СМИРИТСЯ с потерей власти бывших властьимущих сословий! И именно эти сословия, уже после гражданской войны продолжали исподтишка саботировать новую власть, вернуть власть на местах себе, навариться и как говориться свалить! Это вылилось в продразверстку (причина, не желание ПРОДОВАТЬ хлеб по установленным государством ценам кулаками, так как 80-90% излишков хлеба было именно у кулаков! За это нужно было кулакам усиленный паек давать?!
Это и следствия по фактам расхищения выделенных на строительство средств, актов вредительства в ходе индустриализации.
Это и репрессии первой волны, когда прорвавшиеся на местах к власти бывшие устроили массовые репрессии (вторая волна репрессий, это как раз чистка рядов власти от таких элементов).
Голод во время и сразу после гражданской это нежелание кулаков отдавать хлеб для голодающих тез районов, где была засуха, так как они хотели заработать на продаже хлеба. Вторая волна голода - в тридцатых, это условие по оплате поставок оборудования для индустриализации только хлебом и лесом со стороны запада с целью расшатать власть и устроить геноцид (а напомнить, кто развязал гражданскую войну в ходе которой все разрушили?)
Национализация сначала была только иностранной собственности, у русских собственников никто заводы не отбирал. Но владельцы заводов решили, что они не будут ими управлять и у рабочих, не умеющих это делать возникнут проблемы. Только в ответ на такой саботаж большевики и начали национализацию!
Дак кто что разрушил?! Тем более больше?!
Прежде чем высказывать суждения и делать выводы, тем более ставить ярлыки, нужно изучить вопрос со всех аспектов!!№
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peterv.4290 если бы не СССР, то Израиля, как он есть сейчас, не было бы. Именно эта мысль и была в фильме.
Что касается гнета...
Дело ВРАЧЕЙ! Не евреев, не евреев-врачей, а просто ВРАЧЕЙ!!!
Это значит, что претензии были к врачам, а не к евреям. То что большинство врачей оказались евреями.. ну а много вы видели евреев у станков, у доменных печей, трактористов?! Они же всегда искали места где потеплее, сытнее, доходнее, престижнее!!! Они же себя считают людьми сортом повыше...
Поэтому их и не долюбливают... если не сказать больше…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mirrorone9641 зерно, лес, масло, продукты питания. Даже нефть не поставлялась, хотя нужда у немцев была именно в нефти. А обратно ввозились станки, промышленное оборудование, артиллерия, в т.ч. тяжелая, даже недостроенный тяжелый крейсер типа Адмирал Хиппер. Дак кто кому помогал?!
Прежде чем писать про неграмотность оппонента, необходимо задать себе вопрос, а все ли я изучил по теме?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1