Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Туземный совет трудящихся" channel.

  1. Прокуратура РФ по факту геноцида до сих пор ОБЯЗАНА вести расследование и привлекать к уголовной ответственности
    26
  2.  @antipolicai7987  послушай лекции Яковлева, поройся в архивах, если не доверяешь исследователям, но заканчивай слушать и читать млечиных, сванидзей и солженициных!
    17
  3. Что бы автор ни говорил про то, какая силища была иракская армия и как бы славно ни была подготовлена армия сша, одназначно сша как страна имела военный потенциал больше чем у ирака на два три порядка. Исход был бы в любом случае один. Сша сделали вывод из вьетнама как минимизировать потери. И это им удалось. Но к полноценной войне сша все равно не готова. Хотя то, что война будет в любом случае не на их территории, сильно облегчает им задачу...
    11
  4. Сам способ сброса атомной бомбы говорит о том, что это был сброс бомбы на полигоне, только в качестве полигона были живые люди!
    8
  5. И атомная станция рассчитана на попадания самолета. И давно уже подтверждено, что самолет не вызвал бы обрушение башен близнецов...
    7
  6. Согласен на все 100!!! Капитализм ничем не отличается принципиально от рабовладельческого строя!!! А отличия в деталях... важны ли они?!
    7
  7. А ты можешь понять, что услышал? По хоже них...я не можешь!!!
    5
  8. Интересно, когда нибудь США осудят за Югославию?
    5
  9. Ну так то абрамс, тем более свежей модификации, появился существенно позже, чем т-72! Исходный абрамс в 1980, а т-72 в 1973 году. Так то семь лет это много... да и идеология у танков разная, т-72 для массовой войны, а потому в разы дешевле... Это все равно что сравнивать ак с крутой винтовкой для спецназа и удивляться, как так у ак характеристики хуже?!
    5
  10.  @Polymershik  "развитый капитализм" в 19 веке и сейчас это не одно и то же. Если бы не было СССР, то эти понятия в разные времена были бы гораздо ближе. Но СССР, как системный антикапитализм, внес много корректировок в развитие капитализма.
    5
  11. Когда Россия была готова хоть к одной войне?! А вообще, полностью готовым можно быть только к той войне, которую ты сам и хочешь начать. Отсюда следует вывод о том, что раз Россия не готова была ни к одной войне и ни когда, то это может означать только одно - Россия вообще никогда не планировала ни одной войны!
    5
  12. Кертил Лемей - военный преступник!
    4
  13.  @deadhusky9356  капитализм с человеческим лицом существовал исключительно потому, что был СССР и социалистический строй, который показывал, что рабочий люд нужно замечать и не наседать на него в плане эксплуатации, а то ведь может произойти как в СССР... Не стало СССР - закончился и капитализм с человеческим лицом! И не надо писать, что в Швеции и пр. еще хорошо живется - социально-экономические системы это не велосипед - мгновенно не остановить, у нтх большая инерция! А тенденции на лицо!!!
    4
  14. Если киселев что то хвалит и распинается, то значит это жопа. Полностью фильм не смотрел, где то на минуте 40-й бросил смотреть эту хрень. Причем возмущенно бросил. А до фильма я был лучшего мнения о Хабенском, считая его чуть ли не единственным в РФ актером, который не берется за подрбных героев. Но видимо бабки рулят. Тогда получается, что Хабенский такой же, как и бондарчук, михалков и пр..
    4
  15.  @ЮрийПругло-с7ч  тебе непонятен смысл фразы "свой Ленин"?
    4
  16. Все таки не очень однозначное видео от автора...
    4
  17. Все что связано с фамилией солженицын лично у меня вызывает только тошноту и рвоту
    3
  18. Это "новое место штурмовика" при отсутствии авиации противника в воздуха
    3
  19. Как раз хотел написать, что Колчак считал сибирь чужой территорией и просто вел себя как оккупант.
    3
  20. Я бы выделил четыре чуда: НЭП, хотя это маленькое чудо и его теоретическая основа совсем другая И три чуда на одной теоретической базе: Индустриализация 1929-1940 Эвакуация промышленности и рост обороннки в 1941-1945 И "восстановление" народного хозяйства (а по суди вторая индустриализация и модернизация промышленности и восстановление страны из разрухи) 1945-1955
    3
  21. Ничего удивительного, что американских пилотов казнили, они военные преступники.
    3
  22. А все таки символично, президент осетин эвакуировался (ну да, собирать новые силы...), а секретарь совета безопасности, русский, остался и организовал оборону Осетии... Любопытно...
    3
  23.  @РусланСугаипов-б5щ  советского
    3
  24. Ты чего куришь? Или таблетки закончились?!
    3
  25. Вот каким нужно быть идиотом и умственно ограниченным, что бы приписать военноначальнику (пусть не самому лучшему, но и не тупому) фразу "зачем жалеть солдат, бабы новых нарожают"?! Между родами и призывом солдата лежит время 18 лет (ЛЕТ, Карл, лет!), а если еще учесть процесс зачатия, то все 19 лет. Какой военноначальник будет планировать наступление из расчета получить пополнение через 19 лет???!!!
    3
  26. Лишнее подтверждение того, что США это террористическое государство...
    3
  27.  @IvanIvanouv  в смысле не вышло?! Дрезден, гамбург и др. города? Просто довести до конца не успели - красная армия была рядом и не дала этого сделать...
    2
  28. Эти, прости господи, блогеры, рассуждают о демократии, даже не понимая, что это такое...
    2
  29.  @yemao1852  скорее его генералы и адмиралы и хозяева дзайбатцу. Речь шла о том, что аиериканцы ничуть не меньше виноваты, чем японцы. Вот и думай, виноват ли хирохито...
    2
  30.  @ZlatkoBrozovic-x1o  с точки зрения войны верно на все сто! Но это означает, что судить яаонцев американцы за военные преступления уже не могли. Тем более немцев. Ибо те точно так же уничтожали врагов ради победы в войне. Обвинить в развязывании войны еще можно, хотя именно американцы провоцировали японцев на нападение.
    2
  31. Берлинская наступательная операция показала западным "союзникам", что какое бы у запада секретное оружие и было бы, то все равно, Красная Армия способна разбить любого (ЛЮБОГО, Карл, любого) противника!!!
    2
  32. После таких бомбардировок американцы в принципе не имели права судить германию и японию за военные преступления...
    2
  33. Я правильно понимаю автора, если американцы введут свои войска в украину (или своих табако - поляков, немцев), то начнется ядерная глобальная волна, ибо больше нам отвечать нечем?
    2
  34. Колчака расстрелял реввоентрибунал, тогда это еще были не большевики! А большевики, например, Красного отпустили под честное слово...
    2
  35. Валить надо было его сразу! И многих других полевых командиров, в том числе и ныне здравствующих...
    2
  36. Руководителем проекта был генерал Гроув (вроде он). Опенгеймер был научным руководителем...
    2
  37. Вот откуда вылезли такие латынины, нихера не знающие, нихера не понимающие в военным деле ничего от слова совсем?!
    2
  38. Классная вставка после речи этой латыниной! Респект автору!
    2
  39. Какой красивый морской бой! Как Сладков то в это вляпался???!!! Я был о нем лучшего мнения...
    2
  40.  @Сибиряк-ж7ш  вроде Сладков сказали... или, что, это я так лопухнулся?!
    2
  41.  @genossesatori5743  автор написал СВОЙ Ленин! Неужеле разница не понятна???!!!
    2
  42. Военная компания сша 2003 года в Ираке начиналась в 1991 году с установления осады (санкций). Так что в 2003 успех вторжения армия сша объясняется все же не гениальностью американских военноначальников применивших тактику Красной Армии конца Великой Отечественной, а скорее гениальностью политического руководства, не ставшего штурмовать ирак в 1991, а решившего потерпеть лет 10...
    2
  43. Давай отдельный ролик про Абхазию!!!
    2
  44.  @Qrup_Wetyio  все же думаю, что воля это отчасти и врожденный фактор, точнее следствие черт характера, а характер, отчасти конечно, врожденная вещь. Но согласен, что в большей степени следствие воспитания. Причем скорее самовоспитания...
    2
  45.  @MitrofanMitr  взгляды, это когда на базе объективной информации. Тогда это взгляды. А когда на всякой херне, это не взгляды, это истерика, вой, болезнь!
    2
  46. Ты что куришь? Или уже колешся чем то?
    2
  47.  @LeonidRepnin  поправь комментарий - используй нормальное слово вместо "коммуняки"
    2
  48.  @Katyusha-BM13  я бы даже вас поправил, РИ не могла выиграть в первой мировой потому, что у нее не было в той войне целей! Проливы? А кому они были нужны? И для чего? Хлеб вывозить, отбирая у крестьян (и продразверстки при царе батюшки были) с помощью помещиков и кулаков. Дак взяв проливы и выиграв войну получили бы революцию еще большего уровня жестокости. Как в японскую не было цели для населения и государства (смешно сказать, воевали за лесные концессии и железную дорогу для вывоза этого леса), от того то и выиграть не могли в принципе. Еще дешево отделались в японскую...
    2
  49.  @СергейСибирко-о4щ  золотой запас РИ, который вывозили большивики вглубь страны, отбили БЕЛЫЕ!!! И чехи. Вот и ответь теперь, КУДА они дели золотой запас РИ???!!!
    2
  50.  @СергейСибирко-о4щ  в 1917 году наступал очередной передел земли в общинах. Так что крестьяне по любому бы вернулись в общину и никакого наступления не было бы все равно. Император и его сановники были из другой цивилизации и потому не мыслили категориями народа. Потому и просрали все. Как только верхушка СССР оторволась от народа, случилось то же самое.
    2