Youtube comments of Дмитрий Ижевский (@user-gi8fy7qe2p).
-
540
-
245
-
189
-
179
-
179
-
176
-
141
-
132
-
122
-
121
-
112
-
109
-
108
-
105
-
94
-
91
-
90
-
88
-
86
-
84
-
79
-
78
-
73
-
72
-
63
-
62
-
57
-
54
-
52
-
52
-
50
-
48
-
47
-
47
-
46
-
45
-
44
-
43
-
43
-
42
-
40
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
сванидзк или дурак, или лукавит. поскольку дураком его может считать только дурак, поскольку сванидзе не дурак, то значит он мягко говоря лукавит, а точнее нагло лжет!!!
ЛЮБОЕ государство создано ДЛЯ государства!!! и при любом государстве население должно приспосабливаться!!!
разница в том, что есть государство, ориентированное на удобства меньшенства населения, а есть государства, ориентированные на большинство населения. дак вот, при СССР сванидзе должен был приспосабливаться и ему было не комфортно, при этом большинство населения жило удобно и комфортно. для того времени. а при нынешнем государстве, таким как сванидзе живется комфортно, а большинству населения нет. вот сванидзе и лжет!!!
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@СынКощеяБессмертного ничего смешного! Он был куда больше русским, чем многие русские сейчас у власти!
А вообще скажу так, русский, это принадлежность к определенной цивилизации. А этническое происхождение не важно: хоть славянин, хоть башкир, хоть татарин...
У меня есть знакомый, препод, доктор наук. Ему уже шестьдесят с хвостом. Он осетин, северный. Говорит с махровым акцентом, хотя русский язык знает лучше меня. Дак вот, как то на дне рождения моего научного руководителя, произнося тост, он дословно сказал следующую фразу "вообще то мы русские..."
Причем с этим махровым акцентом, но абсолютно искренне! Он не стебался, не прикалывался, а говорил, то что искренне думал!
Вот так как то...
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@elementone9454 Жуков выигрывал битвы, а война, это далеко не только сражения!!! Это еще и промышленность, логистика, мобилизация, переговоры с союзниками, пропаганда т.д. и т.п. Этим всем то же Жуков руководил? У каждого направления был свой руководитель,и далеко не один!!! Жуков ведь то же не единственный военноначалтник был! Одного уровня в иерархии с ним был еще Конев, Рокосовский и д.р. Был еще Шапошников, нач.генштаба. Или генштаб по вашему только сводки собирал? Кстати он повыше Жукова был в иерархии... А над всеми этими руководителями стоял ГКО, в котором ключевыми были несколько человек - Сталин, Берия, Молотов (еще кто то был, не помню). Хотя первее всех там был все же Сталин... Так что не все так односложно, как вы думаете...
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Рокосовский планировал свою операцию по освобождению Варшавы исходя из имеющихся у него сил, исходя из необходимости сберечь людей (как солдат и офицеров ркка, так и поляков!), сберечь Варшаву от разрушения и НЕ РАССЧИТЫВАЯ ни на какую помощь от жителей Варшавы. Поляки же, во главе с Комаровским, устраивали чисто политическую акцию! Причем рассчитанную на сто лет вперед!!! Дак кто больше поляк - Комаровский, который эмигрировал в Лондон, или Рокосовский, который болел за людей польши (а не за ее политическое устройство и вопрос кому принадлежат средства производства) и после войны укреплял польскую армию (а польская армия, наряду с армией ГДР была сильнейшей в восточном блоке, кроме советской конечно)????
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
У всех альтернативщиков есть сильная сторона - они формулируют вопросы, на которые официалы не могут дать четкие ответы.
Но обратная сторона этой силы в том, что для подчеркивания вопроса они еще утрируют донельзя.
С чего автор взял, что султан отпустил Петра из окружения?! Исторический факт, что паша, отпустивший Петра был за это ПОВЕШЕН!!! Это не разве не вранье с вашей сотороны? Точнее утрирование донельзя?
Что значит где был Карл, пока Петр брал второстепенные крепости (а то что они второстепенные, вы сами сказали!)? Как нормальный военный стротег воевал на главном направлении-громил союзников Петра!!!
Может поэтому потом с Петром никто и не хотел вступать в союз, а после и с Россией, потому что Петр вместо помощи союзникам брал крепости, которые были нужны только ему, а потому их никто толком и не охранял...
Лучше бы взялись за вопрос, ЗАЧЕМ Петру нужен был выход к балтийскому морю?!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А почему бы не снять передачи про крупнейшие котлы немцев?! Сталинград, курляндия, будапешт, земландский полуостров, броды, корсунь-шевченко, бобруйск, минский котел 1944 года?!
Или заказывают только показать, как облажалась Красная Армия? А ведь германия имела преимущество в выборе времени нападения, а вот Красная Армия атаковала врага, когда война шла уже несколько лет...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Японцы такие, потому что есть другие. И потому что их больше никуда не пускают. Японцы уже один раз пытались силой выйти из своих островов. Это привело к тому, что мы сейчас в японии видим. Так что, если бы в мире жили одни японцы, то был бы обычный либеральный капитализм, а возможно и хуже, ибо японцы, в силу своего менталитета, использовали бы мир еще сильнее. Но последнее не точно, т.к. и менталитет японцев обусловлен их изоляцией, которой бы не было, если бы в мире жили только японцы...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Отличная логика авторов!!! Этруски называли себя рассеями (т.е. их предки рассеились), римляне их называли этрусками, письмо было руническим (как у древних ариев, расселившихся по миру), пришли этруски с малой азии (предбанник индостана, откуда арии) но предки у русских и этрусков разные! А как же, тогда все стройная система объяснения, что русские (славяне! И пофиг, что русь населяли хренова туча народностей не славянского происхождени) это недонарод рухнет!!! Если дальше развивать мысль, то авторы русофобы! Если открытие, гипотеза противоречит СЛОЖИВШЕЙСЯ системе мировосприятия, то это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что чушь, миф, заблуждение!!!!!!! Гибше нужно быть, гибше! Как говорил один известный киногерой...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Ivan_Pomozov ну те, кто изучал архивы, утверждают, что не точная копия. Кстати, даже имея полный комплект чужих чертежей полностью скопировать не получится, т.к. нет чертежей на оснастку, другие станки, инструменты... инженеры знают, диванные знатоки вряд ли. И кстати, счего взял, что чертежи захватили? Именно ПОЛНЫЙ комплект чертежей?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не соглашусь с Фурсовым насчет репрессий сегодня. Они есть. Масштаб тяжело сравнивать, но думаю, что сопоставимый, если не больше. Но нужно смотреть на эти и те репрессии (37-38) не одинаковым взглядом, ибо разные объекты и методы репрессий.
В 37 репрессии велись против т.н. бывших и обезумевшей от власти партийцев, против троцкистов, действующих против не столько государства, сколько против революции. А сейчас ведется борьба против населения. В основном против пассионарной части населения. Поэтому и методы разные. Поэтому сейчас основной метод борьбы, это социальное неравенство, бедность, обнищание. Против активного населения как раз классические методы борьбы используются. И тогда и сейчас страдают и те, кто вроде как не подпадает под объект репрессий. Но как говорится лес рубят, щепки летят.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Интересно, а что по мнению дудей и романова должны были сделать с человеком, который украл махорку, рыбку или что то еще с предприятия?! Понять и простить? Конечно наказание должно быть соразмерное, но надо учитывать время, ситуацию, существующее на тот момент законодательство, что называется принципом историзма. А также, это касается конкретно дудей и романовп, еще и проверять, а не сочинили ли они все это...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Автор наверное забыл, что 100 мм и даже больший калибр ставили в башни танков, правда тяжелых кв и ис. Но! Пантера и не был средним танком, по весовым характеристикам он максимально приблизился к кв и ис. Значит и сравнивать пантеру надо все же с тяжелыми танками кв и ис. А вот тут пантера уже проигрывает. И по массе снаряда и по бронированию и по широте применения, ибо наши тяжи могли использоваться как штурмовые танки, а вот пантера годилась для этого слабо, и как раз по калибру! Так что не так все, как автор себе это представляет!
А то что немцы делали пантеру как средний танк... ну дак промахнулись! Или схитрили... на будущее, что бы потом, спустя десятилетия, появлялись вот такие вот видосы!!!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТарасОвечкин-ч8н если у тебя проблема с незнанием, то это лечится расширением кругозора!
Есть такое выражение "дар никчемного человека". Вырожение означает, что человек не сумевший добиться высоких результатов в выбранной сфере (спорить наверное не будешь, что Йос не смог добиться в ф1 почти ничего), сумел передавая свой опыт помочь другому добиться как раз того, чего он сам не сумел добиться. Это и есть суть данных слов.
Но ограниченный по уровню знаний (надеюсь не интеллекта) человек понимает все буквально!
Расширяй кругозор!!!
П.С. Лично мне, кстати, Йос в ф1 ф1 нравился. Не знаю правда чем, но я переживал, что у него как то не очень получается... И когда он сумел сделать чемпиона из сына, я понял, чем он мне нравился, он отец, на которого я бы хотел походить! Как отец...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Angel300389 когда в первый раз прочитал коммент в твой адрес, что у тебя приметивный мозг, подумал, что как то грубовато. Но прочитав твой второй коммент (вот этот) то понял, что назвав твой мозг примитивным, тебе польстило! Такого примитивизма даже представить трудно!
Ты полагаешь, что автомобили делают с начала 1980-х (именно тогда появилась иранская автомобильная промышленность)???!!!
Или ты думаешь, что ГДР существовала с доисторических времён???
Ты вообще такой предмет, как история, хотя бы в школе, изучал?!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Rubiks--ru10_69 хорошее наблюдение. Хотя это скорее возрастные дефекты, свойственные всей технике 60-70-х. Западные думаю не сильно отличались по этому параметру. Хотя наверное были комфортабельнее изначально. Хотя если честно, что нужно иметь ввиду под термином комфортабельно для городского автобуса? Максимум сидячих мест? Ну это если пассажиров не много, а автобусов на линии много. Как в сша. У нас нужен был баланс, ибо в часы пик сколько автобусов не выпускай, все равно битком будут забиты. А значит сидячих мест нужно поменьше, а стоячих побольше. Поручни не слишком высоко, ибо дети и подростки, да и просто не взрослые не дотянутся, а у Икаруса поручни были высоковаты... Чтобы выхлопными газами не пахло, а у Икаруса дизель, воняет сильнее, чем бензин. И хуже. Тепло зимой. Но Икарусы были холодными (блин, как тролейбусы!). Так что на мой взгляд, лучшим городским автобусом всех времен и народов был ЛиАЗ-677!!!
Поручни не высоко, огромная задняя площадка для стоячих пассажиров (а не в часы пик удобно с колясками, при этом пол там существенно ниже и ближе к земле, что удобнее затаскивать коляску), зимой было тепло!!! Двигатель бензиновый, выхлопные не такой резкий запах имеют. Автобус был сделан так крепко, надежно. Соответственно в эксплуатации старел дольше.
Говорят водителю было неудобно из за двигателя рядом -шумно. Тут мне сложно спорить, я ездил в салоне. Но ведь это можно рассматривать как условия труда. Сейчас у водителей все легко?
Ездил на Икарусах (в т.ч. междугородних), ЛиАЗах, немного на ЛАЗах (городской и пригородный), есть с чем сравнить... Только ЗИЛы автобусы не опробовал...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
не может Млечин пройти мимо и не пнуть Сталина!
Сталин и был стратегом, был хорошим стратегом!
но Млечин не понимает, что такое стратегия в войне - это НЕ руководить военными операциями, а руководить ВОЙНОЙ!!! если бы Сталин не был стратегом, то и не держался бы за Сталинград. а город был нужен, ибо это путь нефти в промышленность. Перенос промышленности, мобилизация, планирование военной экономики - это все Сталин как стратег.
Но вот тактиком, т.е. тем, кто руководит военными операциями, Сталин был неважным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@marcointerlenghi940 он конечно не был таким же секретарем, но сделать реально особо ничего и не мог...
Хотя репрессии развязал все же Сталин. Но не так как думают все! Он предложил уравнять в правах всех лишенцев, т.е. представителей старого режима (аристократов, духовенство, купцов, чиновников, кулаков, офицеров и пр.), чем вызвал ступор у "революционеров". Вот они и развязали террор...
А уж когда размах стал для Сталина огромным и страна устала от этого (напомню, он не мог прекратить репрессии), он ответил террором по тем, кто развязал террор!
Хрущева пожалел. На свою голову. Зря пожалел.
Репрессии стали сталинскими благодаря как раз Хрущеву - это он их так назвал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаМеркулова-в5л скорее вы глупы! На секунду пофантазируйте, представьте себе, нет Прокопьева, а Сталин есть. Вы бы родились? Родились! Ваши родители бы добились чего то в жизни? Добились бы! Россия, как реально независимая держава просушествовала бы до 1991 года!
А представьте, что не было Сталина, но был бы Прокопьев, что было бы с Россией? На одну колонию у Англии и США (ну еще и Японии) в двадцатых и далее стало бы больше!
Ваши предки работали бы в поле от зари и до зари, а Великого Прокопьева слушали бы не вы и ваши предки, а англосаксы, да местечковая российская недоэлита, надсмотрщики...
Вот в чем разница между этими великими людьми!
И не стоит себя тешить мечтами, что ваши предки обязательно бы стали тем, кем стали и без СССР!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилЕронин-ц4х как он мог быть больше, если красные расстреливали только тех, кто вступил в белую армию, а белые расстреливали всех, кто отказался что либо сделать для белых или был заподозрен в передаче хлеба красным?!
Крестьяне давали хлеб всем - и белым и красным (деваться то некуда), на белые убивали, что красным дали, а красные, если давали белым, то не убивали таких?
Красные воевали с белыми за улучшение жизни рабочих и крестьян,с лозунгами земля - крестьянам. А белые воевали за возвращение прежнего порядка и устоя. Даже из простого анализа этого видно, что среди населения было больше тех, кто поддерживал красных, и у белых было больше повода убивать, чем у красных!
Меньше млечиных и сванидзей смотреть нужно!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarkK-hk6nl это у тебя ошибка. Млечин четко обозначил, что причастность этих людей не была доказана, ибо суда НЕ БЫЛО!!!
Так что технически и юридически, это граждане не террористы и моссад, действуя от имени государства израиль, убивал невиновных мирных людей. Это и есть терроризм, согласно твоему определению (хотя оно не корректно, но сейчас это не важно). Отсюда следует вывод, что израиль - террористическое государство.
Представь на секунду, что кто то решит, что твой родственник, оказавшийся где нибудь возле какого то терракта, причастен к этому терракту. И кто то решит отомстить. Например то же государство израиль. Интересно, ты так же горячо будешь поддерживать израиль? Или нет?…
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
виноват Нимиц, потому что не определил, кто кем командует!
виноват Маршал, потому что мало давал сил!
виноват Марартур, потому что палки в колеса вставлял!
виноват Черчиль, потому что убедил Рузвельта в том, что Европа первее!
виноват Рузвельт, потому что позволил Черчилю себя убедить!
виноват Сталин, что так медленно Красная Армия громила гитлеровцев!!!
виноваты японцы, потому что напали!!!
виноват Тихий океан, потому что оооочень большой!!!!!!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А еще забыл!
Что автор имеет ввиду под фразой "наши дубовые самолеты"???
То что деревянные?
А так ли были плохи эти самолеты? Автор анализировал или у солженицыных взял?!
Деревянный самолет ЛЕГЧЕ восстановить после повреждений (сразу скажу, алюминиевые самолеты горят так же хорошо, как и деревянные и после пожара НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ!!!), деревянные самолеты легче и быстрее делать, они дешевле, они ЛЕГЧЕ и у них меньше удельная нагрузка на крыло, что ОЧЕНЬ важно для маневренного боя вблизи земли типа "собачья схватка" (автор хоть знает теорию полета, горизонтального маневра, термин удельная нагрузка на крыло?). Это для вертикального маневра, в том числе пикирования, нужна прочность конструкции и высокая удельная нагрузка. Это кстати важно для перехватчика, и, о чудо, в СССР истребители- перхватчики (специализированные!) делали стальными (Сухой). Да и аэрокобра создавалась именно как перехватчик (это даже подтверждается вооружением - 37-мм пушка НЕ нужна для стрельбы по маневрирующему истребители (суорострельность мала), а вот по большому бомберу оооочень даже нужна! И скорострельность ни к чему - достаточно просто попасть двумя-тремя снарядами).
Англичане, кстати, создали самый лучший скоростной средний бомбер второй мировой - москито, и, о чудо, он был деревянный (обшивка)!!!! И не потому что металла не хватала!!! Для изготовления москитов британцы возили дерево из Индии!!!!!!!
Так что прежде чем писать и рассказывать молодежи, нужно три вещи:
Изучить, изучить, изучить!!!!!!№
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Опробовал все, кроме ЗИЛов...
Мое мнение такое, самый лучший городской автобус был ЛиАЗ-677!
Надежный, теплый, сзади или толпа стоячих, или коляски с легким подъемом (в икарус попробуй затащить по трем ступенькам!!!), трогается ровно. Как пригородный, думаю лучший был как раз Икарус. На межгород ЛАЗ на самом деле не уступал Икарусу. Единственно, что т.н. высокопалубные были только Икарусы.
А для города думаю самый лучший вариант мотора, это бензин, или бензин переделанный на газ. Ну или электричество (хотя в российской глубинке, да еще в средней полосе и на севере думаю электричество не вариант). Коробка одназначно автомат (кроме электрических). Причем классический гидрак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Репрессии ВРЕМЕН Сталина нужно рассматривать дифференцировано и в два этапа. Изменники ведь разные бывают. В первой волне были главным образом изменники, кто боролся с советской властью за восстановление сословного строя, разве такие изменники могли действовать помимо своих родственников?! Конечно же такие родственники помогали изменникам, а разве это не пособничество?! Конечно, позже когда по этой статье шли обычные казнокрады и вредители, причем большей частью не по злому умыслу, а по невежественности и дурости, родственники были в большинстве случаев ни причем. Но разве можно остановить систему враз? А разве можно записывать это все на одного человека - руководителя страны?
В годы самых лютых репрессий процент опровдательных приговоров был в разы выше, чем сейчас, в эпоху "мягкого" государства и либерастии кругом!!! Да, наказания были разными, это факт, но даже в рассаднике демократии тогдашнего западного мира наказания то же были суровее чем сейчас!
И что, в нынешних репрессиях (а не надо говорить, что их нет, оправдательных приговоров сейчас меньше 1 процент!!! И не надо думать, что следствие работает лучше! Даже наоборот, в суд выносят только малую часть реально виноватых!) тоже виноват руководитель страны? Это он лично решает кого осудить а кого нет?
Решает система и кадры, которые там работают! Вот это и есть прокол руководства. И сравните теперь "сталинских" наркомов с нынешними министрами (сердюковыми, грефами, чубайсами, кудриными, прости господи, набиулиными и т.п.)!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rapsodiaast ты хоть до конца прослушал, гений? Прослушай до конца и обдумай что услышал, если сможешь конечно...
А так стоит тебе еще раз прочесть, что я писал. Я не писал про отличия в МЕЛОЧАХ! Это уже ты придумал. Я писал, что инструменты МОГУТ ПОХОДИТЬ, но отличаться по сути и по целям, а это не отличия в мелочах, а ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия. А пример твой с маньяком может сказать о двух вещах. Или ты не понимаешь сути вопроса или ты используешь ЧУЖОЕ мнение, которое тебе показалось убедительным и сильным. Выбирай сам. Чтобы иметь свое мнение, нужно изучить матчасть, а уровень твоего текста говорит о том, что уровень твоего образования и знаний где то возле плинтуса, поэтому и приводишь такие аналогии (слово знакомое?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@avrogachev вот как раз очень внимательно смотрел. Макс прошел больше половины корпуса и находился на траектории, правила трактуют Хэму уступить. И если бы Хэм остался на трассе, он или бы столкнулся с Максом и был бы виноват по регламенту или уступил бы. Но ни то, ни другое его не устраивало, ибо Макс на мягких шинах мог вполне прилично от него отъехать, думаю такая и была тактика. Поэтом Хэм просто отвернул за пределы трассы (а это очень хорошо видно с камер, установленных на машине), чтобы оправдаться, мол меня выдавили, рассчитывая, что судьи как всегда испугаются обвинений в расизме и не будут его наказывать! А может даже еще и Макса накажут...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria-zd1rc я предпочитаю женщин. Точнее одну единственную - свою жену, хотя иной раз и послать ее хочется.
Слушать надо всех! Только не верить на слово, а вдумчиво слушать, обдумать сказанное, сопоставить у разных рассказунов, почитать еще что то и т.д. и т.п.
У каждого из рассказывателей свои фишки. Спицин например нудит, но факты излагает точнее и дает меньше своего анализа, а если дает, то поясняет, что это его выводы и не пытается выдать их за факты. Врет меньше, даже можно сказать, не врет, хотя как то в каком то его выступлении промелькнуло как то, уже не вспомнить, что именно. Так что и он не идеален...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria-zd1rc красные взяли власть в октябре 17 МИРНО! Не было ни вооруженных переворотов, как во Франции, Великобритании, США, даже как в феврале 17! А вот после того, как красные взяли власть, белые (хотя это не монолитное понятие, а сборное, хотя и красные в октябре 17 это не только большевики) развязали гражданскую войну!
Был конечно роспуск учредительного собрания - "иконы" белых, но в момент, когда рушится экономика, идет мировая война, назревает очередной передел земли в крестьянской общине (осень 1917, надеюсь вам об этом известно, ибо армия была на 90% крестьянской, а крестьяне спешили вернуться домой к этому переделу, что и было одним из ключевых аспектов заключения бретского мира! Если этого не знаете, то повторюсь, как тогда можете о чем то рассуждать?!) заниматься говорильней не самое полезное, мягко говоря, занятие!
Так что источник и причина гражданской войны - это не желание СМИРИТСЯ с потерей власти бывших властьимущих сословий! И именно эти сословия, уже после гражданской войны продолжали исподтишка саботировать новую власть, вернуть власть на местах себе, навариться и как говориться свалить! Это вылилось в продразверстку (причина, не желание ПРОДОВАТЬ хлеб по установленным государством ценам кулаками, так как 80-90% излишков хлеба было именно у кулаков! За это нужно было кулакам усиленный паек давать?!
Это и следствия по фактам расхищения выделенных на строительство средств, актов вредительства в ходе индустриализации.
Это и репрессии первой волны, когда прорвавшиеся на местах к власти бывшие устроили массовые репрессии (вторая волна репрессий, это как раз чистка рядов власти от таких элементов).
Голод во время и сразу после гражданской это нежелание кулаков отдавать хлеб для голодающих тез районов, где была засуха, так как они хотели заработать на продаже хлеба. Вторая волна голода - в тридцатых, это условие по оплате поставок оборудования для индустриализации только хлебом и лесом со стороны запада с целью расшатать власть и устроить геноцид (а напомнить, кто развязал гражданскую войну в ходе которой все разрушили?)
Национализация сначала была только иностранной собственности, у русских собственников никто заводы не отбирал. Но владельцы заводов решили, что они не будут ими управлять и у рабочих, не умеющих это делать возникнут проблемы. Только в ответ на такой саботаж большевики и начали национализацию!
Дак кто что разрушил?! Тем более больше?!
Прежде чем высказывать суждения и делать выводы, тем более ставить ярлыки, нужно изучить вопрос со всех аспектов!!№
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Насчет Фоменко так категорично говорить не стоит. В официально признанной исторической науке и хронологии огромная масса пробелов и не стыковок. Именно с их изучения и начал Фоменко. При этом еще при Союзе и задолго до краха Союза. А писать в середине 90-х как вы говорите ересь он начал именно на безденежье. Но не путайте это с изучением исторических белых пятен. Да и его гипотезы называть ересью не торопитесь. После изучения и доказательства ошибок следует второй этап - выдвижение гипотезы, а потом третий - доказательство гипотезы и формулирование теории. Дак вот Фоменко замер на втором этапе. Почему, не знаю, может от того что не может доказать гипотезу, а исторических документов мало, да и признаки подделки имеют многие из них, или потому что он наступил на гордость большинства ученых от истории и ему просто не дают перейти к третьему этапу, или ради хайпа, ибо публиковать книжки со смелыми гипотезами куда доходнее, чем заниматься поиском и анализом доказательств. Думаю, что все вместе. Но это не делает его гипотезу ересью и выдумкой. Тем, у кого хватает толку анализировать, это понятно. Хотя если стремиться собрать хайп, можно анализирку и отключить... Но мы же знаем, что это некрасиво!?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mediak3385 ну теперь ты слушай.
Ты наверное не знаешь, что за золото нам станки для для индустриализации не продавали, только за зерно, лес и нефть (именно так по приоритетам!), потому что зерном питаются, из дерева строят, а без нефти не было тогда экономики. Т.е. станки берите, но сдохните с голода, ничего не постройте и пусть станки у вас стоят и ржавеют как пример ваших неудач...
Ну если знаешь и все равно пишешь то, что написал, значит провокатор и русофоб. Кстати, пендосам и британцам тогда пофиг было, русские или украинцы голодают... и мрут... впрочем как и сейчас...
С гулагом местами был перебор, трудно с этим спорить. Но то время вообще было суровое. В сша ведь то же были трудовые лагеря, там конечно силком людей в трудовые лагеря не отправлял, их там не заставляли... только безработный сам туда шел, что бы семья с голоду не умерла, ибо деньги платили ге работнику в лагере (его там кормили), а его семье. Но ровно столько, чтобы не умерли с голоду (прикинь, у них то же голод был!), иначе работник пополнит ряды революционеров... и вроде как человеку работу дали и людей прокормили и капиталистам дали заработать... И еще, идет стройка беломор канала или гигантской гэс. Наруду надо много, а работать никто ехать не хочет! Особенно из специалистов... денег мало предлагают! А больше предложить не могут! НЕТУ!!! Что делать? Вот ты как диванный эксперт скажи, что делать правительству? Революционной идеей много не уговоришь и не убедишь... особенно из числа инженеров и др.специалистов, еще тех, из царской эпохи...
Надо было конечно придумывать схемы по оригинальней, как в сша например, только не когда было, да и людей способных придумать было мало, особенно на местах. И не потому что всех расстреляли! А потому что они то же из бывших и не хотели на большивиков работать... не принимали идею всеобщего РАВЕНСТВА...
А немецкие концлагеря и трудовые лагеря это другое... это рабство с целью убить славян как можно больше! Сначала выжать из них все здоровье, а потом убить! И не равняй!!!
Илы сбивали много знаешь почему? Ил атаковал пехоту и танки, он изолировал поле боя. И бой с истребителями не вел. Наших истребителей не хватало. Немцы вели свободную охоту. Это если ты не знаешь, атаковать самого слабого. Потом другого. Потом следующего. А когда останется самый сильный, он уже один, не проблема стаей сбить. Это упрощенно конечно. А наши истребки атаковали даже в меньшестве, потому что те илы, которых они защищают, уничтожают немецкую пехоту и танки - ГЛАВНОЕ для того, чтобы дойти до Берлина!!! Такие вещи то надо понимать...
Что касается 75 лет... Ну 75 лет не строили, по сути только при Сталине. Хрущев уже жил по инерции... А после него социализм уже как идею просто сдали за то, чтобы красиво жить. Нацию и народ всегда (ВСЕГДА!!!) предают элиты... хотя правильнее сказать "элиты"...
Думай и анализируй побольше, тебе понравится...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikolayfedorov8260 если говно завернуть в красивый фантик от конфетки, говно станет конфеткой? Правильный ответ да!!! Ну если фантик от сникерса...
После того как германии объединились, один из пилотов лютваффе (ой, как они там сейчас называются...) получил доступ к мигу 29, полетал на нем и сказал, что натовские самолеты можно сравнить с шикарной тачкой, такие красивые, удобные..., а миг с спортивным автомобилем, неудобный, тесный, но гоняет быстрее, послушней и пр.
А в германских ввс тогда активно юзался как раз ф-16...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Опять эти клеше!!!
История про какого то майора.... Пошел бухать с незнакомым майором, а тот еще пригласил летчика (изначально резкие ребята) ему не знакомого к себе домой, зная что у него там ценносткй и жрачки?!… уже бредятина какая то!
Никаких сведений автор по майору не приводит! Как проверить, а был ли мальчик?
Мне видится летчик подрался с каким то майором на улице (тот мог оттолкнуть голодного ленинградца например, потому как спешил, а летчик, резкий еа подъем, да еще пораженный как живут блокадники легко вспылил. Предполодение конечно, но вполне реалтное). А когда оказался задержанным, мог и напридумывать про квартиру майора. То что майор не пострадал (а если бы пострадал, автор бы обязательно это подчеркнул!!!) говорит о том, что органы проверили показания летчика и нечего не нашли у него! Потому и летчика, как инициатора драка и наказали!
Теперь про любимую байку, про незачет сбитых самолетов. Всегда интересно было, если летит пара, ведущий и ведомый, ведомый отвлек, ведущий сбил, кому записать? Или группа большая, кака вообще там разбираться?!
И потом, подтверждения сбитых в в РККА, это - воздушный наблюдатель и/или наземный И спецгруппа изучившая место падения!!! Именно поэтому много самолетов противника, упавших на территорией, занятой противником НЕ засчитывали!!!!
Например самолет загорелся и ушел со снижением в сторону территории противника, факт падения не зафиксирован НЕЗАВИСИМЫМ наблюдателем (пилот напарник таковым НЕ ЯВЛЯЛСЯ!!!) Такой самолет ясное дело не засчитают! Вот и получилось, что из 12 засчитали только 2…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@volginson7605 я вообще склоняюсь к тому, что финансовый капитал опирается сам на себя, точнее на рост, т.е на проценты. И ни промышленность, ни торговля, ни корабли тут ни причем. Торговля, промышленность и пр. это инструмент разбогатеть, ведь чтобы давать деньги в рост, нужно что бы они сначала были. И много.
Тогда возникает вопрос, как же они появились у тех, кто в 12-13 веках давал королям взаймы?! Ответ у меня напрашивается один - только разбой и грабеж...
Что то нам эти "ученые" мужи не договаривают...
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересная у тебя позиция и мнение! Хэмилттон имел право находится там и вести борьбу, а Макс был обязан оставить много места... А может Макс был вообще обязан пропустить Хэмильтона вперед? Или может был обязан в первой же гонке заявить, я мусор, а Хэм бог? Не очень много обязанностей Максу приписываешь?
По мне дак Хэм полез на ЗАНЯТУЮ траекторию, ведь она правильная и там уже ехала другая машина! Если хочешь обогнать того, кто уже на правильной траектории, ищи место, но вот столкнуть с занятого места, это и есть нарушение правил и регламента, это и есть провоцирование аварии. А не знать, что бывает на такой скорости с поддетой машиной семикратный чемпион ну никак не мог!!! А значит выталкивал Маса в стену сознательно!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@peterv.4290 если бы не СССР, то Израиля, как он есть сейчас, не было бы. Именно эта мысль и была в фильме.
Что касается гнета...
Дело ВРАЧЕЙ! Не евреев, не евреев-врачей, а просто ВРАЧЕЙ!!!
Это значит, что претензии были к врачам, а не к евреям. То что большинство врачей оказались евреями.. ну а много вы видели евреев у станков, у доменных печей, трактористов?! Они же всегда искали места где потеплее, сытнее, доходнее, престижнее!!! Они же себя считают людьми сортом повыше...
Поэтому их и не долюбливают... если не сказать больше…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаю, смотрит Шевченко комменты или нет... Но рассказываю то, что мне рассказал товарищ. Он всегда исправно ходил на выборы. В числе первых, с утра пораньше. Всегда обращал внимание на уже имеющихся в урнах билютеней. Всегда обращал на это внимание членов комиссии и наблюдателей, ментов. Ему говорили иди мол... Один раз сам наблюдателем записался. Вновь обратил внимание на это. Уже как наблюдатель. Вежливо объяснили... он в детали не вдавался. Один раз он не смог утром на выборы, а приехал под закрытие, минут за 5-10 до закрытия участка. Подошел взять биллютень. А ему говорят, что он уже проголосовал, показали ему его роспись. Кстати, как он сказал, очень похожую на его подпись. Он возмущаться - как так, я де не приходил. Подошел мент и говорит ему, что привлечет его за попытку повторного голосования! Вот так вот. Происходило это годах в 2006 - 2009. Точно не помню уже. Он естественно развивать тему дальше не стал, вдруг и впрям уголовку впаяют...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mirrorone9641 зерно, лес, масло, продукты питания. Даже нефть не поставлялась, хотя нужда у немцев была именно в нефти. А обратно ввозились станки, промышленное оборудование, артиллерия, в т.ч. тяжелая, даже недостроенный тяжелый крейсер типа Адмирал Хиппер. Дак кто кому помогал?!
Прежде чем писать про неграмотность оппонента, необходимо задать себе вопрос, а все ли я изучил по теме?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SlavKar все правильно вычитано и написано с одной только поправкой - все это про МИРОВУЮ революцию, ибо империалестические войны в мире идут между странами и мир-системами за ресурсы, но если во всем мире произойдет революция, то борьба за ресурсы и средства производства будет уже не между державами, а между классами. Чисто теоретическая штука, ибо враз (небольшой разлет по времени не принципиален) во всех странах революция не произойдет. Большевики и ждали революцию в германии, но как известно антанта ее совместно с германским империализмом как большее для всех зло задавила быстро. А вот после этого в гражданской войне в России большевики уже не заинтересованы, ибо снова встает вопрос о притязаниях на ресурсы России со стороны капиталистических стран. Свои капиталисты к тому времени уже полностью продались западному капитализму. А вот интерес в гражданской войне у западного империализма, как высшей формы капитализма, очень даже большой, ибо можно чужими руками загребать угли. И ресурсы возьмем и русский капитализм придушим в конец. Так вот как то так... И чешский корпус подвернулся очень даже кстати! И интервенция и грабеж потом очень даже знатный был!
1
-
1
-
@SlavKar я так понимаю вы адебт блевотины, что Ленин делал революцию на германские деньги?! Давным давно уже доказано, что это не так! Или для вас доказательство только одно - явится воскресший Вильгельм и скажет, что это не так?! Что касается начала гражданской, то во первых уже признали, что гражданскую начали чехи (ранее говорили другое!) А во вторых, чехи восстали после того как Троцкий издал приказ о разоружении чехов, ибо они буянили вдоль трассиба и встретили там пленных австрийцев и немцев, а они друг друга мягко говоря не любили... А путь во францию был и через иран, турцию. Там кстати и ближе. Было еще черноморское побережье. Могу предположить, что антанта спецаком отправила чехов через дальний восток - на всякий случай, вдруг понадобяться. И ведь твари понадобились!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1