Comments by "\/\/" (@Die_Frau) on "Савромат (Total War и история)" channel.

  1. Ну, если Александр "был власовцем", тогда и его предок Ярослав Мудрый - тоже! Он ведь тоже во имя государства избавился от брата Святополка.
    5
  2. Да уж послушать савромата - точно пародийная лекция Хазанова.
    4
  3. Вы серьёзно?
    3
  4. Возможно, и родным.
    3
  5. 33:00 Как вы можете сравнивать воина и великого дипломата Александра из рода Рюрика с каким-то Николашкой Кровавым, мямлей, убийцей бродячих собак, и прочая, и прочая?
    2
  6. Не равняйте принцев с простолюдинами-чиновниками. Князья не "бежали", а подчинились более родовитому и более сильному князю. Выражаясь по-западному, "приняли вассальную присягу".
    2
  7. А не родным ли?
    2
  8. 35:35 😂 Вот именно - вы сами так сказали: "монгольской историографии НЕТ"! 😂😂
    2
  9. 22:00 Семь тысяч вёрст? Вы сами в это верите? БАМа тогда не было!
    2
  10. 28:50 венецианцы просто были союзниками Штауфена, потому монголы и развернулись. И потому император пошёл на Папу, что имел поддержку "монголов".
    2
  11. Если нет шведских хроник о невской битве - так, может, битва была вовсе не со шведами??
    2
  12. 30:13 Почему "неведомо какими путями оказался"? При Иванах Грозных были английские наёмники, а к их предкам в 13 веке наняться не могли?
    2
  13. 38:45 Ржунимагу - у гитлеровцев падёж коней остановил наступление, а у чингисхановцев падежа не было. 😂 Зато Сабудай в пустыне Такламаклан запасся фуражом на миллион лошадок на семь тысяч вёрст пути. Самому вам верится, или слушателей совсем отсталыми считаете?
    2
  14. Короче, рассказчик, вы нас убеждаете, что у кочевников были лошадки с реактивным двигателем. А свои пушки отливали в ямке в песке на топливе из степной травы.
    2
  15. 17:45 ну чисто Фрунзе!
    1
  16. 18:25 а из пушки слабо обстрелять было? Или вы запутались сами в своём рассказе?
    1
  17.  @СухоруковСтанислав-с8в , конечно, укра́инский штурмовик! К гадалке не ходи. Заодно съезди к нам и посмотри, с какой стороны дома обстреляны. Итьиот....
    1
  18. Слишком эмоциональное изложение. Словно рассказчик сам там участвовал, причём на стороне поляков.
    1
  19. 44:15 а зачем ему помогать бунтовщикам? А беглецы-предатели были всегда - Андрей Курбский, например. Или любимый некоторыми Мазепа. Это только польское правительство бежит от завоевателей, а с Руси власть имущие бежали только от своего царя.
    1
  20. И где именно находился каракорум?
    1
  21. В объяснениях причин и следствий у этого рассказчика не хватает только помогавших монголам инопланетян. Чушь на чуши, вроде заготовки фуража в пустыне Такламаклан и тому подобное, приправленное пафосом.
    1
  22.  @boombastikboombastik1330 , раз Невский гасил восстания, это говорит только о том, что восстания были не против чужеземцев, а против своей родной русской верхушки.
    1
  23. Честно, "настоящий историк" больше напоминает Хазанова - "а тут опять татары, стали посреди озера и провалились, потому что думали, что зимой мелко будет".
    1
  24. 29:30 Потому и не оставляли "оккупационную администрацию" на Руси, потому что на своей родине таких заведений не устраивают!
    1
  25. Гражданин историк, а почему на средневековых изображениях Каракорум изображён на морском проливе, а вы его показываете посреди пустыни?
    1
  26.  @kakoitotip9286 , английские. Он орут хурагх
    1
  27. А чё Батый не на ёлочку залез молиться? Какой-то рассказ ваш нелепый.
    1
  28. Рассказ поражает своей нелогичностью.
    1
  29. 37:20 Какой пафос. А почему сейчас гопники с обрезами не завоюют Китай? А чё, Китай и тогда был очень цивилизованным.
    1
  30. 27:43 Император явно не "острил" (не посмел бы), а принёс вассальную присягу.
    1
  31. 29:45 И после этого вы, автор, сами верите, что "монгольский император" был пришельцем на Руси?
    1