Comments by "" (@IljaHordist) on "MrWissen2go" channel.

  1. 152
  2. 122
  3. 116
  4. 84
  5. 73
  6. 55
  7. 52
  8. 50
  9. 46
  10. 43
  11. 33
  12. 29
  13. 28
  14. 28
  15. 26
  16. 26
  17. 24
  18. 22
  19. 22
  20. 21
  21. 20
  22. 19
  23. 18
  24. 17
  25. 17
  26. 16
  27. 16
  28. 16
  29. 16
  30. 16
  31. 16
  32. 15
  33. 15
  34. 14
  35. 14
  36. 14
  37. 14
  38. 14
  39. 14
  40. 14
  41. 13
  42. 13
  43. 13
  44. 13
  45. 13
  46. 13
  47. 12
  48. 12
  49. 12
  50. 12
  51. 12
  52. 12
  53. 11
  54. 11
  55. 11
  56. 11
  57. 11
  58. 11
  59. 11
  60. 11
  61. 11
  62. 11
  63. 11
  64. 11
  65. 11
  66. 11
  67. 11
  68. 11
  69. 10
  70. 10
  71. 10
  72. 10
  73. 10
  74. 10
  75. 10
  76. 10
  77. 10
  78. 9
  79. 9
  80. 9
  81. 9
  82. 9
  83. 9
  84. 9
  85. 9
  86. 9
  87. 9
  88. 8
  89. 8
  90. 8
  91. 8
  92. 8
  93. 8
  94. 8
  95. 8
  96. 8
  97. 8
  98. 8
  99. 8
  100. 8
  101. 8
  102. 8
  103. 8
  104. 8
  105. 8
  106. 8
  107. 7
  108. 7
  109. 7
  110. 7
  111. 7
  112. 7
  113. 7
  114. 7
  115. 7
  116. 7
  117. 7
  118. 7
  119. 7
  120. 7
  121. 7
  122. 7
  123. 7
  124. 7
  125. 7
  126. 7
  127. 7
  128. 7
  129. 7
  130. 7
  131. 7
  132. 7
  133. 6
  134. 6
  135. 6
  136. 6
  137. 6
  138. 6
  139. 6
  140. 6
  141. 6
  142. 6
  143. 6
  144. 6
  145. 6
  146. 6
  147. 6
  148. 6
  149. 6
  150. 6
  151. 6
  152. 6
  153. 6
  154. 6
  155. 6
  156. 6
  157. 6
  158. 6
  159. 6
  160. 6
  161. 6
  162. 6
  163. 6
  164. 6
  165. 6
  166. 6
  167. 6
  168. 6
  169. 6
  170. 6
  171. 6
  172. 6
  173. 6
  174. 6
  175. 5
  176. 5
  177. 5
  178. 5
  179. 5
  180. 5
  181. 5
  182. 5
  183. 5
  184. 5
  185. 5
  186. 5
  187. 5
  188. 5
  189. 5
  190. 5
  191. 5
  192. 5
  193. 5
  194. 5
  195. 5
  196. 5
  197. 5
  198. 5
  199. 5
  200. 5
  201. 5
  202. Liebe Güte, was für eine rekordverdächtige Sammlung alter Hüte... - Die Aufforderung an Verbündete, sich mit abweichenden Ansichten und Gegenargumenten gar nicht auseinanderzusetzen, spricht nicht für besonders viel Vertrauen in den eigenen Standpunkt. - Die BRD braucht keinen Friedensvertrag. Sämtliche Konfliktparteien des 2.Weltkriegs sind sich über den Friedenszustand einig. - Das Grundgesetz war schon immer eine Verfassung und ist es auch heute noch. - Der Geltungsbereich des Grundgesetzes steht in der Präambel und ist daher nach wie vor vorhanden. Somit ist das Grundgesetz auch nach wie vor in Kraft. - Aus einigen Negativbeispielen über die Gesamtheit der Flüchtlinge zu urteilen - bravo. Leute wie du wären die ersten, die losschimpfen würden, wenn man alle Deutschen wegen den Nationalsozialisten als Verbrecherbande bezeichnen würde... - Der Hooton-Plan ist absoluter Schwachsinn. Die Grenzen zwischen Völkern, die ohnehin keine biologischen, sondern vom Menschen definierte Kategorien sind, verschwimmen nun einmal in einer Welt, in der man leicht von A nach B gelangt. Was ist bitte so schlimm daran? - Bei der Silvesternacht in Köln haben die Medien erst abwartend (abwartend, nicht gar nicht) berichtet, weil erst einmal auf nähere Ermittlungsergebnisse gewartet wurde. Danach allerdings ging die Sache alle Medien rauf und runter - für Monate. Hätten sich die Täter als Deutsche herausgestellt, hätten die Vorfälle nach weniger als einer Woche keinen mehr interessiert. - Drohungen gegen die Gegenseite helfen immer sehr weiter, wenn man sich selbst als die "gute" Seite im Konflikt darstellen will. Ironie aus. - Russland wird nicht schlecht gemacht, Russland macht sich selbst schlecht. Aber Kritik am heiligen Vladimir ist ja sicher wieder mal gleichbedeutend mit Russenhass und USA-Arschkriecherei, stimmts? - Der Ukraine ging es ziemlich gut nach Euromajdan, bis Russland sich eingemischt hat. Also wer bitte destabilisiert die Ukraine? Wer hat die Krym annektiert und unterstützt kriminelle Separatisten im Osten? Die USA? Nein, nicht wirklich. - Die NATO hat bislang nicht eine noch so geringe Aggression gegenüber Russland gezeigt. Im Gegenteil: Die baltischen Staaten kamen in die NATO, weil sie Angst vor einer russischen Aggression hatten. - Das Versprechen der NATO, sich nicht nach Osten auszudehnen, ist erstens ein Mythos, und zweitens darf Russland, was nicht gehaltene Verträge (in diesem Fall unzweifelhaft existierende schriftliche) angeht, mal ganz leise sein. Ich sage nur Budapester Memorandum...
    5
  203. 5
  204. 5
  205. 5
  206. 5
  207. 5
  208. 5
  209. 5
  210. 5
  211. 5
  212. 5
  213. 5
  214. 5
  215. 5
  216. 5
  217. 5
  218. 5
  219. 5
  220. 5
  221. 5
  222. 5
  223. 5
  224. 5
  225. 5
  226. 5
  227. 5
  228. 5
  229. 5
  230. 5
  231. 5
  232. 5
  233. 5
  234. 5
  235. 5
  236. 5
  237. 5
  238. 5
  239. 5
  240. 5
  241. 5
  242. 5
  243. 5
  244. 5
  245. 5
  246. 5
  247. 5
  248. 5
  249. 5
  250. 5
  251. 5
  252. 5
  253. 5
  254. 5
  255. 4
  256. 4
  257. 4
  258. 4
  259. 4
  260. 4
  261. 4
  262. 4
  263. 4
  264. 4
  265. 4
  266. 4
  267. 4
  268. 4
  269. 4
  270. 4
  271. 4
  272. 4
  273. 4
  274. 4
  275. 4
  276. 4
  277. 4
  278. 4
  279. 4
  280. 4
  281. 4
  282. 4
  283. 4
  284. 4
  285. 4
  286. 4
  287. 4
  288. 4
  289. 4
  290. 4
  291. 4
  292. 4
  293. 4
  294. 4
  295. 4
  296. 4
  297. 4
  298. 4
  299. 4
  300. 4
  301. 4
  302. 4
  303. 4
  304. 4
  305. 4
  306. 4
  307. 4
  308. 4
  309. 4
  310. 4
  311. 4
  312. 4
  313. 4
  314. 4
  315. 4
  316. 4
  317. 4
  318. 4
  319. 4
  320. 4
  321. 4
  322. 4
  323. 4
  324. Der Westen hat jahrelang weggeschaut, wenn es um Menschenrechtsverletzungen in Russland ging. Dem Westen die Hand gereicht? Putin baut in seinem Land den Westen als Feindbild auf, auf dem er seine Macht abstützt. Was Chruschtschov damals gemacht hat, ist irrelevant. Russland hat nach 1990 die Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine akzeptiert. Im Budapester Memorandum hat Russland sogar die Unverletzbarkeit der ukrainischen Grenzen, samt Krim, vertraglich zugesichert. Dadurch wurde die Annexion der Krim (dass in einem Gebiet mehrheitlich Russen leben, heisst nicht, dass Russland sich dieses Gebiet einfach nehmen darf) neben einem Völkerrechts- auch zu einem Vertragsbruch. Allein die Tatsache, dass seit 2000 zahlreiche Regimegegner Opfer von versuchten oder vielfach sogar vollendeten Mordanschlägen wurden und kein einziger dieser Fälle jemals aufgeklärt wurde, sollte eigentlich jedem zeigen, dass Putin NICHT gut für sein Land ist. Mal ganz abgesehen von der Geiselnahme in Moskau 2002, als einer der Täter nachher mit einem Presseausweis in Russland herumspazierte und im Interview mit Anna Politkovskaja durchblicken liess, dass er in Diensten des Geheimdiensts steht. Sprich: Im besseren Fall wusste die Regierung um Putin, was geplant war, und hat es nicht verhindert, im schlechteren Fall hat sie ihren Spitzel die Täter sogar noch zur Tat aufstacheln lassen. Resultat: Über 100 Tote. Alles, um einen Grund für die Fortsetzung des lukrativen Tschetschenienkriegs zu haben. Und auch mal ganz davon abgesehen von der Tatsache, dass Russland eine Schere zwischen Arm und Reich aufweist, die extrem viel höher ist als in irgendeinem anderen europäischen Land. Toll ist er für Russland, richtig toll. Und das Fehlen einer nennenswerten Opposition weist immer darauf hin, dass hier etwas falsch läuft. Wenn sie frei entscheiden dürfen, ohne diktatorische Zwänge, sind Menschen, was die politische Führung angeht, IMMER unterschiedlicher Ansicht.
    4
  325. 4
  326. 4
  327. 4
  328. 4
  329. 4
  330. 4
  331. 4
  332. 4
  333. 4
  334. 4
  335. 4
  336. 4
  337. 4
  338. 4
  339. 4
  340. 4
  341. 4
  342. 4
  343. 4
  344. 4
  345. 4
  346. 4
  347. 4
  348. 4
  349. 4
  350. 4
  351. 4
  352. 4
  353. 4
  354. 4
  355. 4
  356. 4
  357. 4
  358. 4
  359. 4
  360. 4
  361. 4
  362. 4
  363. 4
  364. 4
  365. 4
  366. 4
  367. 4
  368. 4
  369. 4
  370. 4
  371. 4
  372. 4
  373. 4
  374. 4
  375. 4
  376. 4
  377. 4
  378. 4
  379. 4
  380. 4
  381. 4
  382. 4
  383. 4
  384. 4
  385. 4
  386. 4
  387. 4
  388. 4
  389. 4
  390. 4
  391. 4
  392. 4
  393. 4
  394.  @Polikinteressierter  "wir dürfen nicht mehr machen wass wir wollen" In keinem Land der Welt darf man einfach machen, was man will. Es gibt Gesetze, und es gibt Regeln des gemeinsamen Zusammenlebens. Rücksicht aufeinander nehmen zu müssen, ist kein Zeichen für eine Diktatur. "die Regierung hat ihre Amtszeit ohne wahl um 6 monate verlängert (wahl wurde verschoben)" Du wurdest schon einmal gebeten, diese Behauptung zu belegen, und hast sie anschliessend lediglich wiederholt. Hier wurde gar nichts verschoben. Die Wahl wurde von Anfang an auf September 2021 gelegt. Das einzige, was (wegen COVID-19) verschoben wurde, war die Wahl des Parteichefs der CDU. "unsere Grundrechte werden nach und nach deaktiviert" Nein. Sie werden so weit eingeschränkt, wie es nun mal nötig ist, um die Pandemie zu bekämpfen. "jeder steht vorm gesetzt gleich (wird noch deaktiviert ) (impfpass)" Wer nachweisen kann, dass er keine Gefahr mehr für andere Menschen ist, darf wieder raus. Alles andere wäre auch unlogisch. "wenn mann Kretik äußert wird sie gelöscht" Hm, komisch, deine Kritik (so schreibt man dieses Wort nämlich) steht hier schon seit Tagen unbehelligt. Und auch zahlreiche andere kritische Äusserungen. Mal ganz abgesehen davon, dass in den sozialen Medien nicht die Regierung löscht, sondern die sozialen Medien selber. "und mann ist dann wenn mann kretik äußert automatisch 1.Verschwörungstheoretiker 2.nazi 3.reichsbürger " Wieder komisch - viele Leute schaffen es, die Regierung zu kritisieren, ohne als all das bezeichnet zu werden. Liegt vielleicht tatsächlich doch daran, wie man diese Kritik äussert... Wenn man z.B. behauptet, die Regierung verfolge irgendeinen bösen Geheimplan, ohne das belegen zu können, ist man nun mal ein Verschwörungstheoretiker. Wenn man seine Kritik mit rechtsextremen Parolen mischt, ist man nun mal ein Nazi. Und wenn man z.B. sagt, Deutschland sei ein illegitimer Staat, habe keine Verfassung, das Deutsche Reich würde eigentlich noch existieren, und die legitimen Grenzen des Landes wären die von 1937, dann ist man nun mal ein Reichsbürger. "Merkel hat eine wahl für ungültig erklärt weil die Afd gewonnen hat" Den Unsinn habe ich an anderer Stelle schon auseinandergenommen. Weder hat die AfD gewonnen, noch hat Merkel irgendetwas für ungültig erklärt.
    4
  395. 4
  396. 4
  397. 4
  398. 4
  399. 4
  400. 4
  401. 4
  402. 4
  403. 4
  404. 4
  405. 4
  406. 4
  407. 4
  408. 4
  409. 4
  410. 4
  411. 4
  412. 4
  413. 4
  414. 4
  415. 4
  416. 4
  417. 4
  418. 4
  419. 4
  420. 4
  421. 4
  422. 4
  423. 4
  424. 4
  425. 3
  426. 3
  427. 3
  428. 3
  429. 3
  430. 3
  431. 3
  432. 3
  433. 3
  434. 3
  435. 3
  436. 3
  437. 3
  438. 3
  439. 3
  440. 3
  441. 3
  442. 3
  443. 3
  444. Ralf Meyer "Das schlimme an solche wie Dich ist Du forderst mich auf für dich zu suchen wenn du selbst daran zweifelst" Nein. Ich fordere dich auf, deine Behauptungen selbst zu belegen, wie das in jedem Diskurs auf der Welt Usus ist. Wer behauptet, belegt. Ich suche sicher nicht die Belege zu deinen Behauptungen. "Es müssen nicht alle Schlecht sein" Ich kann sogar kein einziges erkennen, das wirklich schlecht wäre. Aber immerhin: Wenigstens bringst du, wenn auch murrend, tatsächlich mal etwas vor. "Den Schulstoff zu Übernehmen" Nix Schulstoff. Selbst nachgeforscht. "Ist für die BRD vielleicht so, aber was andere Staaten Über Deutschland Denken oder Friedensvertrag in verbindund damit sehen, ist was anderes" Was sehen denn andere Staaten deiner Ansicht nach im 2+4-Vertrag? "Dabei ist die BRD eine Parteienfirma.. und das hat Oswald Spengler schon 1924, darüber gesagt" 1924 gab es keine BRD, also kann auch kein Oswald Spengler das damals über die BRD gesagt haben. Im Übrigen wird eine unsinnige Behauptung nicht wahrer, wenn sie schon früher jemand aufgestellt hat. "Aber such selbst" Eben genau das meine ich. "Such selbst" ist nie eine gute Basis für eine Diskussion. "in Internet" "In Internet" stehen unzählige Dinge, und viele davon sind einfach nur Käse. Denn "in Internet" kann jeder alles schreiben, auch wenn er überhaupt keine Ahnung vom Thema hat. "Mach dich mal jetzt selbst Schlau" Ein Satz, den ich schon oft gelesen habe - meistens in der Bedeutung "Mach du meine Arbeit, und wenn du nichts findest, unterstelle ich dir, nicht gesucht zu haben". Auf diesen plumpen Versuch falle ich nicht herein.
    3
  445. 3
  446. 3
  447. 3
  448. 3
  449. Peter V "Ich sehe Juden nicht als minderwertige" Nein, aber Muslime. Anderes Ziel, selbe Denkmuster. "Rasse" Es gibt keine Rassen! Wie vielen Leuten muss ich es eigentlich noch einhämmern? "du weißt was ich meine" Ich beurteile das, was ich lese, nicht was eventuell gemeint sein könnte. Wenn du nicht das meinen solltest, was du schreibst, dann schreib es einfach nicht, sondern schreib das, was du meinst. "Fundamentalistische Moslems ins Land einmarsschieren zu lassen sehe ich jedoch nicht als Hilfe" Die meisten Flüchtlinge, die hierher kommen, sind eben keine Fundamentalisten. Es können immer welche darunter sein (das ändert sich auch nicht, wenn man die Grenzen kontrollieren würde - man kann den Leuten nicht in die Köpfe hineinsehen), aber das rechtfertigt nicht, die ganze Menge an wirklich hilfsbedürftigen Menschen abzuweisen. "Auch die Moslems müssen sich an Regeln halten. Manche tun das auch" Sogar die allermeisten tun das. Die Sache ist nur, dass die, die sich an die Regeln halten, nicht weiter auffallen - im Gegensatz zu denen, die es nicht tun. Das verschiebt zuweilen die Wahrnehmung. "frage ich mich schon, warum sie denn nicht in seiner tollen Diktatur leben wollen" Zum ersten Mal stimme ich dir absolut zu - das habe ich mich auch schon des Öfteren gefragt. Genauso wie mit den Leuten, die Putin hochleben lassen (ob sie nun Russen sind oder nicht) - wer sich derart abfällig über Deutschland äussert, eine Diktatur lobt, aber lieber in Deutschland lebt und die Menschenrechte geniesst, die er angeblich so gering schätzt, statt in seine ach so geliebte Diktatur auszuwandern, den erachte ich als üblen Heuchler. Auch das ist allerdings wieder nur ein Teil der Türken - und das Problem liegt in der mangelhaften Integration, an der längst nicht nur die Türken selber schuld sind...
    3
  450. 3
  451. 3
  452. 3
  453. 3
  454. 3
  455. 3
  456. 3
  457. 3
  458. 3
  459. 3
  460. 3
  461. 3
  462. 3
  463. 3
  464. 3
  465. 3
  466. 3
  467. 3
  468. 3
  469. 3
  470. 3
  471. 3
  472. 3
  473. 3
  474. 3
  475. 3
  476. 3
  477. 3
  478. 3
  479. 3
  480. 3
  481. 3
  482. 3
  483. 3
  484. 3
  485. 3
  486. 3
  487. 3
  488. 3
  489. 3
  490. 3
  491. 3
  492. 3
  493. 3
  494. 3
  495. 3
  496. 3
  497. 3
  498. 3
  499. 3
  500. 3
  501. 3
  502. 3
  503. 3
  504. 3
  505. 3
  506. 3
  507. 3
  508. 3
  509. 3
  510. 3
  511. 3
  512. 3
  513. 3
  514. 3
  515. 3
  516. 3
  517. 3
  518. 3
  519. 3
  520. 3
  521. 3
  522. 3
  523. "Deutschland hat bislang keine Verfassung, immer noch nur ein "Grundgesetz für Deutschland"." Das Grundgesetz ist die Verfassung. Ob es dir passt oder nicht. "Aber das Verfassungsgericht (ohne Verfassung)" Ein Verfassungsgericht ohne Verfassung kann es nicht geben. "hat schon einige Fehler in den Entscheidungen gemacht" Ähm, ja. Jeder macht Fehler. Auch ein Gericht. Darum gibt es im Justizsystem ja mehrere Instanzen. Und jetzt? "Also bitte immer vorsichtig mit den Behauptungen umgehen" Immer wieder witzig, wenn so ein Satz von jemandem kommt, der sich selber absolut gar nicht an seinen eigenen Rat hält. Du verbreitest hier Behauptungen, die du irgendwo im Internet gelesen hast und ungeprüft glaubst. "So kriegen Sie, Krieger, die Souveränität des Landes nie wieder zurück" Da Deutschland ein souveränes Land ist, braucht man auch nichts zurückzubekommen. "Ich werde lieber ein Buch kaufen, wo drauf "Deutsche VERFASSUNG" steht. Suche schon seit 1990 so ein Buch" Warum ist es so wichtig, ob die Verfassung jetzt "Verfassung" oder "Grundgesetz" heisst? Du bist ja auch ein Mensch, obwohl du ziemlich sicher nicht "Mensch" heisst... "Obwohl laut "Grundgesetz für Deutschland" soll eine Verfassung her, wenn neue Länder dazu kommen" Das steht so nirgends im Grundgesetz. Da du offenbar Artikel 146 meinst, da steht sogar das Gegenteil, nämlich dass das Grundgesetz nach der Wiedervereinigung für das gesamte Deutschland gelten wird. Und der Artikel regelt, unter welchen Umständen das Grundgesetz als Verfassung ersetzt werden kann.
    3
  524. 3
  525. 3
  526. 3
  527. 3
  528. 3
  529. 3
  530. 3
  531. "Jemand der noch nicht viel Lebenserfahrung hat, kann auch noch nicht abschätzen, was seine heutigen Entscheidungen Morgen für ihn selber bedeuten" Ich habe den Eindruck, dass das auch viele ältere Menschen nicht können. Mal abgesehen davon funktioniert das auch anders herum: Junge Menschen sind gezwungen, sich mit der Zukunft auseinanderzusetzen, weil es sie selber betrifft. Für ältere Menschen gilt das nicht; sie werden die Folgen ihrer politischen Entscheidungen nicht mehr selber zu spüren bekommen. "Es gibt einen recht alten Spruch" Richtig, der ist alt. Vielleicht sollte man ihn endlich in Rente schicken und stattdessen anfangen, sachlich zu argumentieren. "Jemand der jung ist, entscheidet viel Emotional, genau darauf zielt die Werbung der Grünen ab. (Welten Ende/Tod)" Moment mal. Tod, Zerstörung und Untergang beschwören - das klingt eher nach der AfD als nach den Grünen. Die Grünen warnen vor Problemen, die tatsächlich existieren und eine grosse Bedrohung darstellen. Und das klingt auch weitaus sachlicher als dein "Welten Ende/Tod", auf das du es herunterbrichst. "Jemand der älter ist, hat Lebenserfahrung gewonnen, entscheidet mehr Rational und bedenkt die Konsequenzen seines Handelns mehr" Wunschdenken. Die Realität sieht regelmässig anders aus - siehe oben. "Was ich bei den Wählern der Grünen nicht verstehe, wie man jemanden wählen kann, der einem alles verbieten will" Sie wollen einem nicht "alles" verbieten, wie kommst du darauf? Sie wollen einige Dinge verbieten, die schädlich für die Umwelt sind. Und das ist auch gut so. "Ich bin doch nicht stolz darauf, dass ich etwas nicht tue weil es mir verboten ist. Ich bin stolz auf mich, weil ich etwas nicht tue, obwohl es mir erlaubt ist." Es geht hier aber nicht um Stolz. Es geht, wie gesagt, um die Umwelt.
    3
  532. 3
  533. 3
  534. 3
  535. 3
  536. 3
  537. 3
  538. 3
  539. 3
  540. 3
  541. 3
  542. 3
  543. 3
  544. 3
  545. 3
  546. 3
  547. 3
  548. 3
  549. 3
  550. 3
  551. 3
  552. 3
  553. 3
  554. 3
  555. 3
  556. Hier eine kleine Auflistung, wie "mies" Russland vom Westen behandelt wurde: 2000: Putin kommt an die Macht, und sofort gibt es Berichte über inszenierte Terroranschläge mit ganz realen Toten, die auf Putins Konto gehen sollen. Keine Reaktion aus dem Westen. Seit 2000: Putin intensiviert den Tschetschenienkrieg und begeht unvorstellbare Kriegsverbrechen. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Anschlag im Dubrovka-Theater. Investigative russische Journalisten um Anna Politkovskaja decken auf, dass ein Agent Provocateur im Regierungsauftrag die Sache zumindest angeheizt hat. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Russland heizt den Konflikt zwischen Georgien und den abtrünnigen Republiken Südossetien und Abchasien an. Keine Reaktion aus dem Westen. 2005: Anna Politkovskaja wird ermordet; die Ermittlungen verlaufen wie jedesmal auffällig schnell im Sand. Keine Reaktion aus dem Westen. 2006: Aleksandr Litvinenko wird in Grossbritannien vom russischen Geheimdienst liquidiert. Keine Reaktion aus dem Westen, die über einen mahnend erhobenen Zeigefinger hinausgeht. 2008: Russland schickt völkerrechtswidrig Truppen nach Georgien und provoziert damit einen Krieg. Keine Reaktion aus dem Westen, manche schieben die Schuld sogar Georgien zu. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Regimegegner getötet, nie werden die Hintermänner ermittelt. Im Fall von Boris Nemcov übernimmt sogar ein alter Kumpel Putins die Ermittlungen und schliesst eine Beteiligung des Präsidenten bereits aus, bevor er überhaupt zu ermitteln begonnen hat. Jedesmal indigniertes Kopfschütteln im Westen, aber keine Veränderung im Verhältnis zu Putin. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Drohungen und Beleidigungen gegen den Westen ausgestossen, wir werden von Putin zur Wurzel alles Übels erklärt und als Feindbild benutzt, auf dem Putins Macht basiert. Der Westen will trotzdem nicht sehen, dass Putin ihm nicht freundlich gesonnen ist. 2014: Als Reaktion auf die Maidan-Proteste annektiert Russland völkerrechtswidrig die Krim und schürt einen vermeintlichen Bürgerkrieg im Osten der Ukraine. Der Westen reagiert mit ein paar schwachbrüstigen Sanktionen und sehr vielen mahnend erhobenen Zeigefingern. 2014-2022: Der "Bürgerkrieg" im Osten der Ukraine geht weiter und destabilisiert Russlands unbotmässigen Nachbarn. Die Ukraine bittet um Hilfe. Der Westen reagiert, indem er die Wirtschaftsbeziehungen mit Putin noch intensiviert und immer wieder über die Legitimation russischer Sicherheitsinteressen diskutiert. Über ukrainische Sicherheitsinteressen wird wenig bis gar nicht gesprochen. 2016: Es wird bekannt, dass Russland massiv Einfluss auf westliche Wahlen nimmt. Viele verbale Reaktionen aus dem Westen, aber keine sichtbare Veränderung der Russlandpolitik, die wirtschaftliche Abhängigkeit wird nicht gelockert.
    3
  557. 3
  558. 3
  559. 3
  560. 3
  561. 3
  562. 3
  563. 3
  564. 3
  565. 3
  566. 3
  567. 3
  568. 3
  569. 3
  570. 3
  571. 3
  572. 3
  573. 3
  574. 3
  575. 3
  576. 3
  577. 3
  578. 3
  579. 3
  580. 3
  581. 3
  582. 3
  583. 3
  584. 3
  585. 3
  586. 3
  587. 3
  588. 3
  589. 3
  590. 3
  591. 3
  592. 3
  593. 3
  594. 3
  595. 3
  596. 3
  597. 3
  598. 3
  599. 3
  600. 3
  601. 3
  602. 3
  603. 3
  604. 3
  605. 3
  606. 3
  607. 3
  608. 3
  609. 3
  610. 3
  611. 3
  612. 3
  613. 3
  614. 3
  615. 3
  616. 3
  617. 3
  618. 3
  619. 3
  620. 3
  621. 3
  622. 3
  623. 3
  624. 3
  625. 3
  626. 3
  627. 3
  628. 3
  629. 3
  630. 3
  631. 3
  632. 3
  633. 3
  634. 3
  635. 3
  636. 3
  637. 3
  638. 3
  639. 3
  640. 3
  641. 3
  642. 3
  643. 3
  644. 3
  645. 3
  646. 3
  647. 3
  648. 3
  649. 3
  650. 3
  651. 3
  652. 3
  653. 3
  654. 3
  655. 3
  656. 3
  657. 3
  658. 3
  659. 3
  660. 3
  661. 3
  662. 3
  663. 3
  664. 3
  665. 3
  666. 3
  667. 3
  668. 3
  669. 3
  670. 3
  671. 3
  672. 3
  673. 3
  674. 3
  675. 3
  676. 3
  677. 3
  678. 3
  679. 3
  680. 3
  681. 3
  682. 3
  683. 3
  684. 3
  685. 3
  686. 3
  687. 3
  688. 3
  689. 3
  690. 3
  691. 3
  692. 3
  693. 3
  694. 3
  695. 3
  696. 3
  697. 3
  698. 3
  699. 3
  700. 3
  701. 3
  702. 3
  703. 3
  704. 3
  705. 3
  706. 3
  707. 3
  708. 3
  709. 3
  710. 3
  711. 3
  712. 3
  713. 3
  714. 3
  715. 3
  716. 3
  717. 3
  718. 3
  719. 3
  720. 3
  721. 3
  722. 3
  723. 3
  724. 3
  725. 3
  726. 3
  727. 3
  728. 3
  729. 3
  730. 3
  731. 3
  732. 3
  733. 3
  734. 3
  735. 3
  736. 3
  737. 3
  738. 3
  739. 3
  740. 3
  741. 3
  742. 3
  743. 3
  744. 3
  745. 3
  746. 3
  747. 3
  748. 3
  749. 3
  750. 3
  751. 3
  752. 3
  753. 3
  754. 3
  755. 3
  756. 3
  757. 3
  758. 3
  759. 3
  760. 3
  761. +Volksentscheide in Deutschland Doch, genau das tut Höcke: Er bezeichnet das Gedenken an den Holocaust als falsch. "Bis jetzt ist unsere Geistesverfassung, unser Gemütszustand immer noch der eines total besiegten Volkes. Wir Deutschen – und ich rede jetzt nicht von euch Patrioten, die sich hier heute versammelt haben – wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat. Und anstatt die nachwachsende Generation mit den großen Wohltätern, den bekannten weltbewegenden Philosophen, den Musikern, den genialen Entdeckern und Erfindern in Berührung zu bringen, von denen wir ja so viele haben (...)[, u]nd anstatt unsere Schüler in den Schulen mit dieser Geschichte in Berührung zu bringen, wird die Geschichte, die deutsche Geschichte, mies und lächerlich gemacht. So kann es und darf es nicht weitergehen! (...) Und diese dämliche Bewältigungspolitik, die lähmt uns heute noch viel mehr als zu Franz Josef Strauß’ Zeiten. Wir brauchen nichts anderes als erinnerungspolitische Wende um 180 Grad! Wir brauchen so dringend wie niemals zuvor diese erinnerungspolitische Wende um 180 Grad, liebe Freunde. Wir brauchen keinen toten Riten mehr in diesem Land. Wir haben keine Zeit mehr, tote Riten zu exekutieren [sic!]. Wir brauchen keine hohlen Phrasen mehr in diesem Land, wir brauchen ein lebendige Erinnerungskultur, die uns vor allen Dingen und zuallererst mit den großartigen Leistungen der Altvorderen in Berührung bringt."
    3
  762. 3
  763. 3
  764. 3
  765. 3
  766. 3
  767. 3
  768. 3
  769. 3
  770. 3
  771. 3
  772. 3
  773. 3
  774. 3
  775. 3
  776. 3
  777. 3
  778. 3
  779. 3
  780. 3
  781. 3
  782. 3
  783. 3
  784. 3
  785. 3
  786. 3
  787. 3
  788. 3
  789. 3
  790. 3
  791. 3
  792. 3
  793. 3
  794. 3
  795. 3
  796. 3
  797. 3
  798. 3
  799. 3
  800. 3
  801. 3
  802. 3
  803. 3
  804. 3
  805. 3
  806. 3
  807. 3
  808. 3
  809. 3
  810. 3
  811. 3
  812. 3
  813. 3
  814. 3
  815. 3
  816. 3
  817. 3
  818. 3
  819. 3
  820. 3
  821. 3
  822. 3
  823. 3
  824. 3
  825. 3
  826. 3
  827. 3
  828. 3
  829. 3
  830. 3
  831. 3
  832. 3
  833. 3
  834. 3
  835. 3
  836. 3
  837. 3
  838. 3
  839. 3
  840. 3
  841. 3
  842. 3
  843. 3
  844. 3
  845. 3
  846. 3
  847. 3
  848. 3
  849. 3
  850. 3
  851. 3
  852. 3
  853. 3
  854. 3
  855. 3
  856. 3
  857. 3
  858. 3
  859. 3
  860. 3
  861. 2
  862. 2
  863. 2
  864. 2
  865. 2
  866. 2
  867. 2
  868. 2
  869. 2
  870. 2
  871. 2
  872. 2
  873. 2
  874. 2
  875. 2
  876. 2
  877. 2
  878. 2
  879. 2
  880. 2
  881. 2
  882. 2
  883. 2
  884. ***** Noch einmal für ganz Begriffsstutzige: Russland brachte keinen Frieden auf die Krym, sondern Krieg. Denn ohne Erlaubnis mit bewaffneten Soldaten das Territorium eines anderen Staates zu betreten, kommt einer Kriegserklärung gleich. Das es zu keinen nennenswerten Kampfhandlungen kam, liegt daran, dass sich die ukrainischen  Soldaten kampflos zurückgezogen haben. Und ja, es gab den Vorfall von Odesa, da gibt es nichts zu beschönigen. Aber Rechtsextreme gibt es in jedem Land. Ich möchte nicht wissen, was die russischen Nazis mit den Ukrainern im Land gemacht hätten, wenn die Ukraine Russland angegriffen hätte. Wobei die Situation in Odesa heute noch nicht völlig geklärt ist. Jedenfalls haben nicht böse Ukrainer arme friedliche Russen angegriffen. Die Friedlosigkeit ging zunächst von der prorussischen Seite aus, die einen proukrainischen Marsch attackierte. Obwohl 300 Prorussen gegen über 1000 Proukrainer standen, starben bei diesen Zusammenstössen interessanterweise nur sechs Proukrainer. Am Ende flohen die prorussischen Aktivisten in das Gebäude, das schliesslich Feuer fing. Es ist wohl Tatsache, dass die proukrainische Seite aus dem Gebäude weiter beschossen wurde; ob nur die proukrainische Seite Brandsätze warf oder beide Seiten aufeinander, ist unklar. 42 prorussische Aktivisten starben bei dem Brand. Daran ist nichts zu beschönigen; aber zu ignorieren, dass die Opfer militante prorussische Aktivisten waren, die die proukrainische Seite zunächst gewaltsam angegriffen und mehrere von ihnen getötet hatten, ist schlicht und einfach unredlich und falsch.
    2
  885. 2
  886. 2
  887. 2
  888. 2
  889. 2
  890. +Katze Hund Ich zitiere mal aus dem Parteiprogramm der Partei "Die Rechte" : "Ein generelles Werbeverbot in ausländischen Sprachen muss erlassen werden und auch die Medien haben sich wieder ausschließlich der deutschen Sprache zu bedienen" "Die Abtrennung der deutschen Gebiete östlich von Oder und Neiße als Kriegsfolge widerspricht völkerrechtlichen Grundsätzen" "Die den Deutschen vielfach zugemutete einseitige Vergangenheitsbewältigung in der Art einer Zuweisung von Kollektivschuld oder Kollektivverantwortung" "Das Ansehen und die Ehre des deutschen Soldaten müssen in unserer Rechtsordnung besser geschützt sein. Wer Leistungen und Leiden der Frontgeneration leugnet oder verächtlich macht, versündigt sich am Andenken der Gefallenen, verletzt die Menschenwürde der Überlebenden und nimmt Bundeswehrsoldaten die zur Erfüllung ihrer Aufgaben unabdingbare Motivation. Wir wenden uns gegen jede Diskriminierung und Entrechtung der Frontsoldaten und gegen jede Schmähung ihrer Gefallenen. Sie erfüllten ihre schwere Pflicht, ohne für das Handeln der politischen Führungverantwortlich zu sein." "Da die Familie vom Grundgesetz unter besonderen Schutz gestellt ist, darf homosexuellen Partnerschaften, die die Funktion der Familie nicht ersetzen können, keine rechtliche Gleichstellung erfahren" "dass im deutschen Rundfunk und Fernsehen überwiegend einseitige Meinungsbildung im Sinne der Regierenden betrieben wird" "Auch haben alle Sendungen auf das sittliche und moralische Empfinden der Mehrheit der Bürger Rücksicht zu nehmen. Fremde Einflüsse auf unsere Kultur müssen auf ein vernünftiges Maßbeschränkt werden" "Wir lehnen die Einführung des Islamunterrichts an deutschen Schulen strikt ab, da dieser nicht im Einklang mit den abendländischen Werten unserer Kultur steht. Dagegen fordern wir, dass umfassende Kenntnisse über Demokratie, deutsche Kultur, Sprache und Geschichte vermittelt werden, auch im Hinblick darauf, die Liebe zu Heimat und Volk zu fördern" Klingt für mich sehr stark nach einer rechtsextremen Partei, und nicht einfach nur nach "irgendwo auf der rechten Seite des politischen Spektrums".
    2
  891. Katze Hund Du siehst daran nichts Schlimmes? Dröseln wir mal auf. Zitat 1: Die ach so demokratische "Rechte" will Medienschaffenden vorschreiben, was für Wörter sie verwenden dürfen und welche nicht. (Funfact [oh, böses englisches Wort]: Auch diese Partei verwendet in ihrem Programm viele Fremdwörter. Vor allem aus dem Lateinischen.) Zitat 2: DIe irrsinnige Forderung nach der Rückgabe der nach dem 1.Weltkrieg verlorenen Gebiete findet man hauptsächlich im rechtsextremen Lager. Zitat 3: Auch die Behauptung einer "Kollektivschuld", die dem deutschen Volk aufgebürdet würde, ist ein rechtsextremer Klassiker. Weiss man natürlich nur, wenn man sich mit der Thematik ein wenig befasst hat. Zitat 4: Heroisierung der Wehrmachtssoldaten. Muss man dazu wirklich mehr sagen? Zitat 5: Ungleichbehandlung Homosexueller, denen sogar die Bezeichnung "Familie" abgesprochen wird. Zitat 6: Erneuter rechtsextremer Klassiker und frech gelogen noch dazu. Zitat 7: Wieder will die "Rechte" den Medienschaffenden vorschreiben, was sie zu senden haben - und zwar möglichst nur "Deutsches", möglichst wenig kulturzersetzendes ausländisches Zeug (nicht genau in der Formulierung, aber genau so liest es sich). Zitat 8: Mir geht es nicht darum, dass es rassistisch sei, speziellen Islamunterricht zu kritisieren. Aber hier wird alles, was die "Rechte" nicht als Teil deutscher Kultur erachtet, in Bausch und Bogen abgelehnt. Alles, was aus dem Ausland kommt, sei schädlich - das ist der Tenor dieser Äusserung. Und die "Liebe zu Heimat und Volk" ist eine pathetische Formulierung, die heutzutage nur noch aus einem Lager verwendet wird. Dreimal darfst du raten, aus welchem. Wenn du findest, dass jedes Land solche Ansätze verfolgen sollte, hoffe ich stark, dass deine Ansichten nicht mehrheitsfähig werden. Sonst haben wir bald eine Katastrophe.
    2
  892. 2
  893. 2
  894. 2
  895. 2
  896. 2
  897. 2
  898. 2
  899. 2
  900. 2
  901. 2
  902. 2
  903. 2
  904. 2
  905. 2
  906. 2
  907. 2
  908. 2
  909. 2
  910. 2
  911. 2
  912. 2
  913. 2
  914. 2
  915. 2
  916. 2
  917. 2
  918. 2
  919. 2
  920. 2
  921. 2
  922. 2
  923. 2
  924. 2
  925. 2
  926. 2
  927. 2
  928. 2
  929. 2
  930. 2
  931. 2
  932. 2
  933. 2
  934. 2
  935. 2
  936. 2
  937. 2
  938. 2
  939. 2
  940. 2
  941. 2
  942. 2
  943. 2
  944. 2
  945. 2
  946. 2
  947. 2
  948. 2
  949. 2
  950. 2
  951. 2
  952. 2
  953. 2
  954. 2
  955. 2
  956. 2
  957. 2
  958. 2
  959. 2
  960. 2
  961. 2
  962. 2
  963. 2
  964. 2
  965. 2
  966. 2
  967. 2
  968. 2
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973. 2
  974. 2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. 2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. 2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 2
  1070. 2
  1071. 2
  1072. 2
  1073. 2
  1074. 2
  1075. 2
  1076. 2
  1077. 2
  1078. 2
  1079. 2
  1080. 2
  1081. 2
  1082. 2
  1083. 2
  1084. 2
  1085. 2
  1086. 2
  1087. 2
  1088. 2
  1089. 2
  1090. 2
  1091. 2
  1092. 2
  1093. 2
  1094. 2
  1095. 2
  1096. 2
  1097. 2
  1098. 2
  1099. 2
  1100. 2
  1101. 2
  1102. 2
  1103. 2
  1104. 2
  1105. 2
  1106. 2
  1107. 2
  1108. 2
  1109. 2
  1110. 2
  1111. 2
  1112. 2
  1113. 2
  1114. 2
  1115. 2
  1116. 2
  1117. 2
  1118. 2
  1119. 2
  1120. 2
  1121. 2
  1122. 2
  1123. 2
  1124. 2
  1125. 2
  1126. 2
  1127. 2
  1128. 2
  1129. 2
  1130. 2
  1131. 2
  1132. 2
  1133. 2
  1134. 2
  1135. 2
  1136. 2
  1137. 2
  1138. 2
  1139. 2
  1140. 2
  1141. 2
  1142. 2
  1143. 2
  1144. 2
  1145. 2
  1146. 2
  1147. 2
  1148. 2
  1149. 2
  1150. 2
  1151. 2
  1152. 2
  1153. 2
  1154. 2
  1155. 2
  1156. 2
  1157. 2
  1158. 2
  1159. 2
  1160. 2
  1161. 2
  1162. "Leider hat der Westen beschlossen Russland zu „disliken“" Der Westen hat Putin ewig lange alles durchgehen lassen. Putin hat vermutlich geglaubt, das ginge immer so weiter, aber mit der Krim hatte er den Bogen überspannt. "Putin ist der beste Präsi,den Russland je hatte" Wenn Russland nie einen besseren Staatschef hatte als einen korrupten Mörder, dann sagt das leider ziemlich viel über Russland aus. "Wer wohnt denn auf der krim?Ethnische Russen" ...zu 60%. 40% sind Ukrainer und Krimtataren. Deren Meinung zählt wohl gar nicht? "ich habe die Menschen dort gefragt" Anekdotische Evidenz ist irrelevant. "Seit die zu RU gehört ,geht es dort aufwärts" ...behaupten russische Quellen. "Und by the way...stellen sie sich mal vor die USA hätten die Krim annektiert,was für ein Feuerzauber wäre das geworden" Wieder mal der berühmte Konjunktiv, den Russland immer wieder als Rechtfertigung für seine Taten anbringt. Die USA hätten dies, die USA könnten das. Da interessiert mich mehr, was für einen "Feuerzauber" Russland mit seiner Annexion der Krim tatsächlich hervorgerufen hat. "Fakt ist und bleibt,das die Bewohner der Krim für RU gestimmt haben.Das hat man nun einmal auch zu akzeptieren" Nein, das hat man nicht zu akzeptieren, weil dieses Referendum nach ukrainischem Recht illegal war. Ein Gebiet kann nicht einfach über den Kopf des Landes, zu dem es gehört, hinweg entscheiden, zu einem anderen Land gehören zu wollen. Mal davon abgesehen, dass das Referendum auf nicht rechtsstaatliche Weise abgehalten wurde und Russland mit der Integration der Krim in sein Staatsgebiet das Budapester Memorandum gebrochen hat. "was auch Fakt ist-die Krim gehört jetzt zu RU-und daran wird keiner was ändern" Woran auch keiner etwas ändern wird, ist, dass weder der Westen noch die Ukraine das akzeptieren. Und deshalb bleibt Russland international isoliert. Mal abgesehen davon ist es sehr bezeichnend, dass du offensichtlich das Faustrecht dermassen toll findest.
    2
  1163. 2
  1164. 2
  1165. 2
  1166. 2
  1167. 2
  1168. 2
  1169. 2
  1170. 2
  1171. 2
  1172. 2
  1173. 2
  1174. 2
  1175. 2
  1176. 2
  1177. 2
  1178. 2
  1179. 2
  1180. Du liebes Bisschen, Antisemit bist du also auch noch... Nicht, dass ich das Gefühl hätte, mich rechtfertigen zu müssen, mir ist es egal, ob du mich für einen Juden hältst oder nicht - aber einfach, weil ich keine sachlich falschen Behauptungen stehen lassen möchte: Für meinen Profilnamen habe ich schlicht und einfach meinen tatsächlichen Namen ins Ukrainische übersetzt. Ilja ist ein gängiger Vorname in den slavischen Sprachen und ist die slavische Version des Namens Elias. Zu 1: Netter Zirkelschluss. Das Grundgesetz ist deiner Behauptung nach erloschen, weil es keinen Geltungsbereich mehr habe. Wenn ich sage, dass der Geltungsbereich in der Präambel steht, sagst du, die Präambel habe keine Geltung mehr, weil das Grundgesetz erloschen sei. Du erkennst die Problematik, hoffe ich... Zu 2: Was soll man dazu sagen? Keine Argumente, dafür eine Drohung. Wenn man anders nicht mehr weiterweiss... Glaubwürdig macht das deinen Standpunkt nicht gerade. Zu 3: "Google mal". Auch so ein klassischer Rettungsanker derjenigen, die keine Argumente haben. Zu 4: Dass die USA die Ukraine spalten wollten, ist deine Interpretation, für die es keinerlei Belege gibt. (Und nein, "anderswo haben sie sich auch schlecht verhalten" ist kein Beleg.) Zur Krym: Dort haben nie 90% Russen gelebt; es waren vor dem Referendum 60 Prozent. Und ja, es ist Landraub, wenn man sich das Territorium, das rechtmässig zu einem anderen Staat gehört, unter den Nagel reisst. Erst recht, wenn Verträge zwischen den beiden Nationen existieren, die das eindeutig verbieten. Zu 5: Oha, jetzt sprichst du mir schon das Recht ab, zu leben. Muss man dazu wirklich noch etwas sagen? Zu 6: Du bist wirklich witzig. Du beleidigst mich, du bedrohst mich, du möchtest mich zur standrechtlichen Erschiessung verurteilen - aber dann glaubst du ernsthaft, mir liegt irgend etwas an deinem Mitleid? Du glaubst ernsthaft, ich würde mich an dich wenden wollen, wenn mir etwas zustösst? Ganz ehrlich: Gegen Grössenwahn dieser Art gibt es Pillen.
    2
  1181. 2
  1182. 2
  1183. 2
  1184. 2
  1185. 2
  1186. 2
  1187. 2
  1188. 2
  1189. 2
  1190. 2
  1191. 2
  1192. 2
  1193. 2
  1194. 2
  1195. 2
  1196. 2
  1197. 2
  1198. 2
  1199. 2
  1200. 2
  1201. 2
  1202. 2
  1203. 2
  1204. 2
  1205. 2
  1206. 2
  1207. 2
  1208. 2
  1209. 2
  1210. 2
  1211. 2
  1212. 2
  1213. 2
  1214. 2
  1215. 2
  1216. 2
  1217. 2
  1218. 2
  1219. 2
  1220. 2
  1221. 2
  1222. 2
  1223. 2
  1224. 2
  1225. 2
  1226. 2
  1227. 2
  1228. 2
  1229. 2
  1230. 2
  1231. 2
  1232. 2
  1233. 2
  1234. 2
  1235. 2
  1236. 2
  1237. 2
  1238. 2
  1239. 2
  1240. 2
  1241. 2
  1242. 2
  1243. 2
  1244. 2
  1245. 2
  1246. 2
  1247. 2
  1248. 2
  1249. 2
  1250. 2
  1251. 2
  1252. 2
  1253. 2
  1254. 2
  1255. 2
  1256. 2
  1257. 2
  1258. 2
  1259. 2
  1260. 2
  1261. 2
  1262. 2
  1263. 2
  1264. 2
  1265. 2
  1266. 2
  1267. 2
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. "Der sog. "Angriffskrieg" der Russen ist eine legale Reaktion" Nein. Ein Angriffskrieg ist NIE eine legale Reaktion. "auf die Massacker- und Morde der Ukrainer an dem im Donbas- und Luhansk lebenden russischen Bevölkerungsteil" Die gab es nicht. Der Krieg wurde von den Separatisten begonnen, und die Ukraine wehrt sich gegen deren Angriffe - zumal die sogenannten "Separatisten" auch nichts anderes sind als Marionetten Russlands. Mal abgesehen davon sind dem russischen Angriffskrieg seit Februar mehr Zivilisten in den betreffenden Gebieten zum Opfer gefallen als dem sogenannten "Bürgerkrieg" in acht Jahren, was dein Argument komplett entwertet. "Putin hatte immer wieder mit einer Engelsgeduld die ukrainische Regierung aufgefordert, dafür zu sorgen, das die im Donbas- und Luhansk lebenden Russen in Ruhe- und Frieden leben können" Sie könnten es, wenn Putin nicht seit 2014 die Ukraine mit Krieg überziehen würde. "Die Situation ist vergleichbar mit den polnischen Massackern und Morden an Deutschen im Korridor zwischen Ostpreußen und dem Deutschen Reichsgebiet 1939" Hach ja, die Schuld am 2. Weltkrieg wird also auch Polen in die Schuhe geschoben. Kratze an einem Putinfan, und es kommt ein NS-Apologet zum Vorschein. "Als am 24.02.2022 der Einmarsch begonnen hatte, hatte ich erwartet, das die Russische Armee in max. 3 Tagen an der polnischen Grenze stehen würde" Weil du den russischen Lügen geglaubt hast - und immer noch glaubst. "Leider kam es anders" Du findest es also in Ordnung, seine Ziele mit Waffengewalt durchzusetzen und dabei ganze Länder von der Landkarte zu fegen. Aber wehe, die Ukrainer wehren sich gegen die Separatisten, das ist dann natürlich ganz, ganz böse. "weil die USA schon Jahre vorher in der Ukraine Söldner und Kriegsmaterial eingesetzt hatten" Nein. "Da ich mich seit 1958 mit Prophezeiungen beschäftige" Das glaube ich, dass du dich lieber mit Wahrsagerei als mit Fakten beschäftigst. "gehe ich davon aus, das ab Mitte Juli 2023 die Russische Armee Westeuropa, bis tief nach Frankreich hinein, überrennen wird. Die BRD wird nördlich der Donau- und östlich vom Rhein ein einziger Trümmerlandschaft werden" ...was du wiederrum gut zu finden scheinst. Das sagt alles über dich aus. "KOPP-Verlag" Alles klar, keine weiteren Fragen.
    2
  1277. 2
  1278. 2
  1279. 2
  1280.  @BundesengelMichael2  "Zunaechst einmal, Russland ist eine Diktatur und Putin der unbestrittene Herrscher über sein Reich. Oppositionspartei ? Nun so was gibst in einer Diktatur nicht." Das ist eigentlich ziemlich genau das, was ich auch sage. "Solche Leute werden Putin nicht gefaehrlich" Hm. Die grössten Demonstrationen seit Jahren zu organisieren und Medvedev zu stürzen, würde ich jetzt nicht gerade als "ungefährlich" bezeichnen... Ausserdem werden solche Leute Putin meist deshalb nicht gefährlich, weil er sie auf die eine oder andere Weise aus dem Weg räumen lässt, bevor sie zu einer wirklichen Bedrohung werden können. "Wenn du gegen Bewaehrungsauflagen verstoesst, musst du ebenfalls damit rechnen, verhaftet zu werden. Und dies hat Navalny getan, deswegen ist er verhaftet worden." Navalnyj ist verhaftet worden, damit er aus dem Weg ist. "Aber, in Russland gelten andere Regeln, andere Gesetze, das hat der Westen zu akzeptieren, ob er will oder nicht." Nein, das hat der Westen nicht zu akzeptieren. Vor allem, da die Folgen von Russlands Politik ja nicht nur innerhalb Russlands spürbar sind. "Und in meinem Ursprungskommentar habe ich den Vergleich zu Skripal gezogen. Da hätte ich von dir mal eine logische Erklärung wieso russische Geheimdienstler Skripal nach 10 Jahren in England hätten töten wollen ?" Ganz einfach: Als Fanal an Putins Gegner. "Ihr könnt gehen, wohin ihr wollt, ihr seid nie sicher, egal wo, egal nach wie langer Zeit". Und die Täter sind ja übrigens längst ermittelt worden, also brauchen wir darüber gar nicht gross zu diskutieren... "Hmm, an wen denn, dem Westen, der Nato, seinen eigenen Bürgern" Habe ich doch geschrieben: An seine Gegner. An diejenigen, die es wagen, gegen ihn aufzumucken. Dutzende sind schon ermordet worden, ohne dass jemals die Täter ermittelt worden wären...
    2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. 2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292. 2
  1293. 2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298. 2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. Ja, und Hitler soll manchmal sogar "danke", "bitte" und "guten Tag" gesagt haben. Und jetzt? Deswegen ist das, was er hinterlassen hat, trotzdem nicht schönzureden. Wenn schon die Vorgeschichte anreissen, dann bitte richtig. Özoguz' Aussage war in keiner Weise despektierlich gegenüber Deutschland. Ihr Artikel wird immer wieder auf einen Satz heruntergebrochen, der komplett aus dem Kontext gerissen wird und so dargestellt wird, als hätte sie Deutschland die Kultur abgesprochen - dabei hat sie nur gesagt, dass es nicht die eine, alleinige Leitkultur gäbe. Und selbst wenn das nicht so gewesen wäre, würde das Gaulands Aussage nicht rechtfertigen, zumal die AfD sich ja immer als die Partei für Meinungsfreiheit hinstellt - aber nicht nur hier ist deutlich zu erkennen, dass es damit nicht mehr weit her ist, wenn jemand eine andere Meinung als die der AfD vertritt... Dass du behauptest, Özoguz hätte ein Amt "besetzt", obwohl sie es auf vollkommen legale Weise nach demokratischen Regeln erhalten hat, lässt übrigens tief blicken. Frau von Storch wurde gefragt, ob auch auf Frauen und Kinder geschossen werden solle. Ihre Antwort war "ja". Als Erklärung gab sie an, sie sei "auf der Maus ausgerutscht". Noch Fragen dazu? Schusswaffengebrauch muss übrigens verhältnismässig sein. Steht meines Wissens sogar im Gesetz. Krimiserien und -filme mögen da ein falsches Bild zeichnen, aber ein Polizist darf nicht einfach so auf einen Straftäter schiessen, wenn dieser sich einer Verhaftung durch Flucht entziehen will. Zu deiner Auflistung aus dem Internet zusammenkopierter Zitate: Solche Zitatelisten sind mir bekannt. Zum allergrössten Teil sind sie aus dem Kontext gerissen oder komplett gefälscht.
    2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320. 2
  1321. 2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334. 2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. 2
  1339. 2
  1340. 2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. 2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. 2
  1382. 2
  1383. 2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. 2
  1394. 2
  1395. 2
  1396. 2
  1397. 2
  1398. 2
  1399. 2
  1400. 2
  1401. 2
  1402. 2
  1403. 2
  1404. 2
  1405. 2
  1406. 2
  1407. 2
  1408. 2
  1409. 2
  1410. 2
  1411. 2
  1412. 2
  1413. 2
  1414. 2
  1415. 2
  1416. 2
  1417. 2
  1418. 2
  1419. 2
  1420. 2
  1421. 2
  1422. 2
  1423. 2
  1424. 2
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. 2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. 2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448.  @hagenholtz9874  "Da ist aber einer ganz schön Mainstream konform" Nö. Aber auch wer immer aus Prinzip gegen den Mainstream ist, lässt sich seine Meinung von ihm diktieren. Denk mal drüber nach. "Donald Trump hat nicht dem Zeremoniell beigewohnt, weil er nämlich der Überzeugung war und weiterhin ist, dass er betrogen wurde" ...ohne dafür auch nur den geringsten Beweis zu haben. Darüber hinaus auch noch nach seinem Versuch, die Post rechtzeitig kaputtzusparen, damit die Briefwahlstimmen nicht rechtzeitig zugestellt werden können, was selber ein Betrugsversuch ist. Wie du es auch drehst und wendest - Trump bleibt ein schlechter Verlierer. "Deine Überzeugung zeugt von der von Dir lediglich medienbefeuert gemutmaßten Tatsache, Wahlbetrug habe es nicht gegeben" Wie gesagt: Es gibt nicht den geringsten Beweis dafür. "weil er damit seinen Verrat an der angestandenen Notwendigkeit zur Wahlüberprüfung begangen hat, indem er entsprechende Anträge einfach geflissentlich überging" Du meinst, Pence liess sich nicht von Trump dazu überreden, seine Macht zu missbrauchen und seine Kompetenzen zu überschreiten. "Und woher willst Du Neunmalkluger wissen, was John Ratcliffe an Beweisen vorliegen hat" Dadurch, dass er sehr viel Zeit hatte, irgendeinen Beweis vorzulegen, es bis heute aber nicht getan hat. "Im nunmehr eingeleiteten Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden" ...das wieder zu nichs führen wird, denn wenn es Beweise gäbe, wären sie längst vorgelegt worden. "Denn da sind die Beweisvorlagen erst einmal an der richtigen Stelle" Das wären sie im Gericht gewesen. Aber, zum x-ten Mal: Da kam nichts.
    2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454. 2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 2
  1464. 2
  1465. 2
  1466. 2
  1467. 2
  1468. 2
  1469. 2
  1470. 2
  1471. 2
  1472. 2
  1473. 2
  1474. 2
  1475. 2
  1476. 2
  1477. 2
  1478. 2
  1479. 2
  1480. 2
  1481. 2
  1482. 2
  1483. 2
  1484. 2
  1485. 2
  1486. 2
  1487. 2
  1488. 2
  1489. 2
  1490. 2
  1491. 2
  1492. 2
  1493. 2
  1494. 2
  1495. 2
  1496. 2
  1497. 2
  1498. 2
  1499. 2
  1500. 2
  1501. 2
  1502. 2
  1503. 2
  1504. 2
  1505. 2
  1506. 2
  1507. 2
  1508. 2
  1509. 2
  1510. 2
  1511. 2
  1512. 2
  1513. 2
  1514. 2
  1515. 2
  1516. 2
  1517. 2
  1518. 2
  1519. 2
  1520. 2
  1521. 2
  1522. 2
  1523. 2
  1524. 2
  1525. 2
  1526. 2
  1527. 2
  1528. 2
  1529. 2
  1530. 2
  1531. 2
  1532. 2
  1533. 2
  1534. 2
  1535. 2
  1536. 2
  1537. 2
  1538. 2
  1539. 2
  1540. 2
  1541. 2
  1542. 2
  1543. 2
  1544. 2
  1545. 2
  1546. 2
  1547. 2
  1548. 2
  1549. 2
  1550. 2
  1551. 2
  1552. 2
  1553. 2
  1554. 2
  1555. 2
  1556. 2
  1557. 2
  1558. 2
  1559. 2
  1560. 2
  1561. 2
  1562. 2
  1563. 2
  1564. 2
  1565. 2
  1566. 2
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. 2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. 2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. 2
  1598. 2
  1599. 2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. 2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. 2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. 2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. 2
  1646. 2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656. 2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666. 2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. 2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. 2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680. 2
  1681. 2
  1682. 2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. 2
  1705. 2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. 2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. 2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. 2
  1728. 2
  1729. 2
  1730. 2
  1731. 2
  1732. 2
  1733. 2
  1734. 2
  1735. 2
  1736. 2
  1737. 2
  1738. 2
  1739. 2
  1740. 2
  1741. 2
  1742. 2
  1743. 2
  1744. 2
  1745. 2
  1746. 2
  1747. 2
  1748. 2
  1749. 2
  1750. 2
  1751. 2
  1752. 2
  1753. 2
  1754. 2
  1755. 2
  1756. 2
  1757. 2
  1758. 2
  1759. 2
  1760. 2
  1761. 2
  1762. 2
  1763. 2
  1764. 2
  1765. 2
  1766. 2
  1767. 2
  1768. 2
  1769. 2
  1770. 2
  1771. 2
  1772. 2
  1773. 2
  1774. 2
  1775. 2
  1776. 2
  1777. 2
  1778. 2
  1779. 2
  1780. 2
  1781. 2
  1782. 2
  1783. 2
  1784. 2
  1785. 2
  1786. 2
  1787. 2
  1788. 2
  1789. 2
  1790. 2
  1791. 2
  1792. 2
  1793. 2
  1794. 2
  1795. 2
  1796. 2
  1797. 2
  1798. 2
  1799. 2
  1800. 2
  1801. 2
  1802. 2
  1803. 2
  1804. 2
  1805. 2
  1806. 2
  1807. 2
  1808. 2
  1809. 2
  1810. 2
  1811. 2
  1812. 2
  1813. 2
  1814. 2
  1815. 2
  1816. 2
  1817. 2
  1818. 2
  1819. 2
  1820. 2
  1821. 2
  1822. 2
  1823. 2
  1824. 2
  1825. 2
  1826. 2
  1827. 2
  1828. 2
  1829. 2
  1830. 2
  1831. 2
  1832. 2
  1833. 2
  1834. 2
  1835. 2
  1836. 2
  1837. 2
  1838. 2
  1839. 2
  1840. 2
  1841. 2
  1842. 2
  1843. 2
  1844. 2
  1845. 2
  1846. 2
  1847. 2
  1848. 2
  1849. 2
  1850. 2
  1851. 2
  1852. 2
  1853. 2
  1854. 2
  1855. 2
  1856. 2
  1857. 2
  1858. 2
  1859. 2
  1860. 2
  1861. 2
  1862. 2
  1863. 2
  1864. 2
  1865. 2
  1866. 2
  1867. 2
  1868. 2
  1869. 2
  1870. 2
  1871. 2
  1872. 2
  1873. 2
  1874. 2
  1875. 2
  1876. 2
  1877. 2
  1878. 2
  1879. 2
  1880. 2
  1881. 2
  1882. 2
  1883. 2
  1884. 2
  1885. 2
  1886. 2
  1887. 2
  1888. 2
  1889. 2
  1890. 2
  1891. 2
  1892. 2
  1893. 2
  1894. 2
  1895. 2
  1896. 2
  1897. 2
  1898. 2
  1899. 2
  1900. 2
  1901. 2
  1902. 2
  1903. 2
  1904. 2
  1905. 2
  1906. 2
  1907. 2
  1908. 2
  1909. 2
  1910. 2
  1911. 2
  1912. 2
  1913. 2
  1914. 2
  1915. 2
  1916. 2
  1917. 2
  1918. 2
  1919. 2
  1920. 2
  1921. 2
  1922. 2
  1923. 2
  1924. 2
  1925. 2
  1926. 2
  1927. 2
  1928. 2
  1929. 2
  1930. 2
  1931. 2
  1932. 2
  1933. 2
  1934. 2
  1935. 2
  1936. 2
  1937. 2
  1938. 2
  1939. 2
  1940. 2
  1941. 2
  1942. 2
  1943. 2
  1944. 2
  1945. 2
  1946. 2
  1947. 2
  1948. 2
  1949. 2
  1950. 2
  1951. 2
  1952. 2
  1953. 2
  1954. 2
  1955. 2
  1956. 2
  1957. 2
  1958. 2
  1959. 2
  1960. 2
  1961. 2
  1962. 2
  1963. 2
  1964. 2
  1965. 2
  1966. 2
  1967. 2
  1968. 2
  1969. 2
  1970. 2
  1971. 2
  1972. 2
  1973. 2
  1974. 2
  1975. 2
  1976. 2
  1977. 2
  1978. 2
  1979. 2
  1980. 2
  1981. 2
  1982. 2
  1983. 2
  1984. 2
  1985. 2
  1986. 2
  1987. 2
  1988. 2
  1989. 2
  1990. 2
  1991. 2
  1992. 2
  1993. 2
  1994. 2
  1995. 2
  1996. 2
  1997. 2
  1998. 2
  1999. 2
  2000. 2
  2001. 2
  2002. 2
  2003. 2
  2004. 2
  2005. 2
  2006. 2
  2007. 2
  2008. 2
  2009. 2
  2010. 2
  2011. 2
  2012. 2
  2013. 2
  2014. 2
  2015. 2
  2016. 2
  2017. 2
  2018. 2
  2019. 2
  2020. 2
  2021. 2
  2022. 2
  2023. 2
  2024. 2
  2025. 2
  2026. 2
  2027. 2
  2028. 2
  2029. 2
  2030. 2
  2031. 2
  2032. 2
  2033. 2
  2034. 2
  2035. 2
  2036. 2
  2037. 2
  2038. 2
  2039. 2
  2040. 2
  2041. 2
  2042. 2
  2043. 2
  2044. 2
  2045. 2
  2046. 2
  2047. 2
  2048. 2
  2049. 2
  2050. 2
  2051. 2
  2052. 2
  2053. 2
  2054. 2
  2055. 2
  2056. 2
  2057. 2
  2058. 2
  2059. 2
  2060. 2
  2061. 2
  2062. 2
  2063. 2
  2064. 2
  2065. 2
  2066. 2
  2067. 2
  2068. 2
  2069. 2
  2070. 2
  2071. 2
  2072. 2
  2073. 2
  2074. 2
  2075. 2
  2076. 2
  2077. 2
  2078. 2
  2079. 2
  2080. 2
  2081. 2
  2082. 2
  2083. 2
  2084. 2
  2085. 2
  2086. 2
  2087. 2
  2088. 2
  2089. 2
  2090. 2
  2091. 2
  2092. 2
  2093. 2
  2094. 2
  2095. 2
  2096. 2
  2097. 2
  2098. 2
  2099. 2
  2100. 2
  2101. 2
  2102. 2
  2103. 2
  2104. 2
  2105. 2
  2106. 2
  2107. 2
  2108. 2
  2109. 2
  2110. 2
  2111. 2
  2112. 2
  2113. 2
  2114. 2
  2115. 2
  2116. 2
  2117. 2
  2118. 2
  2119. 2
  2120. 2
  2121. 2
  2122. 2
  2123. 2
  2124. 2
  2125. 2
  2126. 2
  2127. 2
  2128. 2
  2129. 2
  2130. 2
  2131. 2
  2132. 2
  2133. 2
  2134. 2
  2135. 2
  2136. 2
  2137. 2
  2138. 2
  2139. 2
  2140. 2
  2141. 2
  2142. 2
  2143. 2
  2144. 2
  2145. 2
  2146. 1
  2147. 1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153. 1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. 1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. ***** Ich habe kein einziges Mal Bemerkungen à la "du bist scheisse" gebracht. Obwohl es verständlich gewesen wäre bei deiner mehr als unredlichen Diskussionsführung. Beispiel gefällig? In einer anderen Diskussion hast du das Thema auf die Osterweiterung gebracht. Ich habe gesagt, dass die baltischen Staaten in die NATO wollten, weil sie Angst hatten, von Russland wieder eingegliedert zu werden. Du wolltest, dass ich dir das beweise - das habe ich getan. Dann schwenkst du auf einmal komplett um und fragst mich, wieso diese Staaten Angst vor Russland gehabt hätten. Ich gebe dir darauf Antwort, so gut ich kann, argumentiere mit vergleichbaren Vorfällen in der Vergangenheit und der Tatsache, dass die Forderung nach Annexion dieser Staaten offenbar einige Befürworter in Russland hatte - das genügt dir aber nicht, ich soll über jede Einzelheit baltischer Aussenpolitik ganz genau Bescheid wissen. Angst vor einer Annexion gestehst du diesen Staaten nur zu, wenn es tatsächlich schon einen Angriff gab (obwohl es dann zu spät wäre), während Russland natürlich aus Angst vor einem NATO-Angriff, für die du keine triftigeren Gründe aufzählen konntest als ich für die der baltischen Staaten, sich Gebiete eines unbeteiligten Drittstaates unter den Nagel reissen darf. Meinen Hinweis, dass dir die Leute, die im Namen der Regierungen der baltischen Staaten Anfragen beantworten, die Frage nach den damaligen Gründen viel besser beantworten können als ich, ignorierst du komplett. Wenn du nicht deinerseits ein Troll bist, solltest du eigentlich einigermassen verstehen, warum ich irgendwann keine Lust mehr hatte, mit dir zu diskutieren.
    1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. ***** "Du hast gesagt, ich solle die Baltischen Staaten selbst Fragen. Ernsthaft? Das ist impertinent von dir und falls doch ernst gemeint, absolut lachhaft" Wieso ist es impertinent, wenn ich dir vorschlage, diejenigen zu fragen, die es am besten wissen müssen? Impertinent ist es, wenn du von mir verlangst, dass ich die Motivation der baltischen Staaten bis ins Letzte kennen müsse. "Klar war diese Aussage nicht das, was ich hören wollte, ich habe schließlich eine Diskusion mit DIR" Ja, und ich bin nun mal nicht allwissend. Darum verweise ich im Zweifelsfall auf Leute, die dir besser weiterhelfen können. Nun ist die Frage: Geht es dir darum, deine Neugier bezüglich der Motivation der baltischen Staaten zu befriedigen, oder darum, um jeden Preis recht zu behalten? Dein Verhalten deutet Variante Nummer 2 an. "am besten ruf ich morgen gleich mal an" Es gibt da so eine neumodische Einrichtung, die nennt sich E-Mail. Damit kann man unter anderem Anfragen an die Bundesregierung stellen. (Natürlich nicht an die Politiker selber, sondern an Leute, die die Mails in ihrem Auftrag beantworten.) Und jetzt halt dich fest: Das funktioniert bei anderen Staaten auch. Ich werde diese Anfrage jedenfalls bei Gelegenheit stellen. Immerhin so viel hat die Diskussion mit dir gebracht: Die Frage, woher exakt die Angst vor Russland kam, interessiert mich auch. "Aber ein blödes Zitat aus einem Buch, das auf ein 20 Jahre altes moderat signifikantes Wahlergebnis verweist ist DER BEWEIS vor Russland Angst zu haben?" Ja. Es belegt, DASS die baltischen Staaten Angst vor Russland hatten. Es beweist nicht ins Letzte, WARUM sie Angst vor Russland hatten, aber das war auch nicht deine Frage, bevor ich diese Textstelle gebracht habe. Diese Frage hast du erst danach gestellt. Übrigens, ich sage es dir nochmals, auch wenn es dich wieder nicht interessieren wird, hat Russland über Jahrhunderte seine Nachbarn immer wieder angegriffen und annektiert. Darunter auch die baltischen Staaten. Wenn Jugoslavien ein Grund für Russland ist, Angst vor der NATO zu haben, dann ist das auch ein Grund für Russlands Nachbarstaaten, Angst vor Russland zu haben. Schliesslich waren sie sogar schon selbst von Aggression aus Russland betroffen. "glaubst du wohl auch an Chemtrails und die flache Erde" Klar. Weil das ja so viel miteinander zu tun hat. Du diskutierst immer noch mehr als unsachlich. "dass die NATO definitiv Dreck am Stecken hat und DAS mitunter einer der Hauptgründe ist, warum Russland derzeit aufpasst" Seltsame Art, das zu tun: Einen Nachbarn, der nicht einmal NATO-Mitglied ist, anzugreifen und ihn so noch mehr in Richtung Westen und NATO zu treiben... "Außerdem habe ich nicht einfach nur "Jugoslawien" gesagt, sondern zynisch einen Kontext dazu hergestellt, Stichwort "Demokratieexport"." Ach ja, das ist natürlich unglaublich viel aussagekräftiger... Dann haben wir eben nicht einen Ländernamen, sondern einen Ländernamen und ein zusätzliches Wort. Damit ist dann wohl alles klar... (Allergikerhinweis: Dieser Kommentar kann Spuren von Sarkasmus enthalten.) "weil mich das Gefühl nicht loslässt, dass du mich hier eigentlich nur verarschst" Das Kompliment kann ich nur zurückgeben.
    1
  2172. 1
  2173. 1
  2174. 1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. 1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1
  2183. 1
  2184. 1
  2185. 1
  2186. 1
  2187. 1
  2188. 1
  2189. 1
  2190. 1
  2191. 1
  2192. 1
  2193. 1
  2194. 1
  2195. 1
  2196. 1
  2197. 1
  2198. 1
  2199. 1
  2200. 1
  2201. 1
  2202. 1
  2203. 1
  2204. 1
  2205. 1
  2206. 1
  2207. 1
  2208. 1
  2209. 1
  2210. 1
  2211. 1
  2212. 1
  2213. 1
  2214. 1
  2215. 1
  2216. 1
  2217. 1
  2218. 1
  2219. 1
  2220. 1
  2221. 1
  2222. 1
  2223. 1
  2224. 1
  2225. 1
  2226. 1
  2227. 1
  2228. 1
  2229. 1
  2230. 1
  2231. 1
  2232. 1
  2233. ***** Zunächst mal: Bitte schau doch, dass du die Umlaute wieder einfügst, wenn du einen Text überarbeitest. Deinen Kommentar zu lesen, ist eine Zumutung. Zum Inhalt: "warum fahrlässig? die flotte ist da seit 100 jahren oder so" Fahrlässig deswegen, weil der militärische Zugang zum Schwarzen Meer somit vollkommen von einem anderen Land abhängt, auf dessen Wohlwollen man deshalb eigentlich angewiesen wäre. "die krim wurde von russland gepachtet" In einem einzigen Satz hast du gezeigt, dass du vom Thema nicht die geringste Ahnung hat. Nein, der einzige Ort, über den Russland verfügen kann, ist der Militärstützpunkt. Der Rest der Krym ist komplett ukrainisches Territorium, und Russland hat dort nichts verloren. "es gibt keine beweise, dass russland gewalttätig einmarschiert ist" Es gibt Beweise, dass russische Soldaten in grosser Zahl in der Ostukraine kämpfen. Von der Krym, bei der Putin seine Einflussnahme längst zugegeben hat, mal ganz abgesehen. Und es gibt so zahlreiche Hinweise darauf, dass Russland die Separatisten aktiv unterstützt, dass nur jemand, der völlig unkritisch Russland gegenüber ist, diese Sache ernsthaft in Zweifel zieht. "dass die usa mit 5 mrd dollar einen illegalen putsch durchgeführt haben BEVOR russland sich einmischte wird auch vollkommen ignoriert" Nein, den "Putsch", wie du es nennst, haben die Ukrainer selber durchgeführt. Die USA unterstützen die neue Regierung der Ukraine finanziell - offen. Mit Russland hat das zudem erst mal noch gar nichts zu tun. Die Ukraine hat jedes Recht, sich von den USA unterstützen zu lassen. Das ist kein Grund für Russland, sich einzumischen. "janukowitsch wurde demokratisch gewählt" Das ändert nichts daran, dass sein Regime für die Ukrainer am Ende nicht mehr tragbar war. "die usa haben einen prowestlichen oligarchen installiert" Porošenko wurde ebenfalls demokratisch gewählt. Aber bei ihm scheint das plötzlich wieder egal zu sein. Doppelmoral. "wo hatten die ukrainer hier eine wahl?!?" Im ganzen Land, am 25. Mai 2014. "die ukraine ist russischer als amerikanisch, das merkst du hoffentlich selber" Die Ukraine ist zunächst einmal ukrainisch. Auch wenn Leute wie du einfach nicht verstehen können, dass die Ukraine ein Staat mit eigenen Zielen ist und nicht mehr von einem anderen Staat abhängig ist. Übrigens war das Verhältnis zwischen Ukrainern und Russen schon lange vor der ukrainischen Unabhängigkeit ziemlich kompliziert.
    1
  2234. 1
  2235. 1
  2236. 1
  2237. 1
  2238. 1
  2239. 1
  2240. 1
  2241. 1
  2242. 1
  2243. 1
  2244. 1
  2245. 1
  2246. 1
  2247. 1
  2248. 1
  2249. 1
  2250. 1
  2251. 1
  2252. 1
  2253. 1
  2254. 1
  2255. 1
  2256. 1
  2257. 1
  2258. 1
  2259. 1
  2260. 1
  2261. 1
  2262. 1
  2263. 1
  2264. 1
  2265. 1
  2266. 1
  2267. Katze Hund "Lateinische, französische und auch türkische Wörter gehören zu unserer Geschichte ! Sie haben zu ihren Epochen einzug erhalten und haben somit ne berechtigung" Auch sie waren einmal neu in der deutschen Sprache. Sie können heute nur Teil unserer Sprache sein, weil man sie einmal aufgenommen hat. Genau wie heute die englischen Wörter (von denen übrigens einige auch schon längst etabliert sind). "die ostgebiete sind ein streitpunkt, wo man eine beidseitige Lösung hätte finden müssen" Hat man, Deutschland erhebt schon lange keinen Anspruch mehr darauf. "wenn du dich mit der Geschichte befasst" ...sagte er zum Geschichtsstudenten... "Dichter, Denker, Erfinder, Entdecker, fast alles waren Deutsche" Es gab einige darunter, aber "fast alle" ist nun wirklich turmhoch übertrieben. "Als die Konkurrenz von deutschland zu groß wurde (...), hat man (...) sich für Krieg entschieden" Am 1.Weltkrieg hatten viele einen Anteil. Auch Deutschland wollte den Krieg. Und wenn du die Schuld Deutschlands am 2.Weltkrieg negierst - Verzeihung, aber dann ist mir endgültig klar, aus welcher Ecke du kommst. "Hitler selbst hat mehrfach das Gespräch über Waffenstillstände / frieden gesucht" Ja, die berühmten Friedensangebote Hitlers, die schon viele Leute ins Spiel gebracht haben. Komischerweise konnte mir noch nie jemand eins zeigen, das das Papier wert gewesen wäre. "wie es in andere Ländern gibt" Aber in Deutschland natürlich nicht. Die Wehrmacht war gaaanz lieb. Ist klar. "Die hetrosexualität ist von der Natur bestimmt, Kinder zu zeugen" Und Homosexualität ist genauso von der Natur eingerichtet. "Der egoistische Mensch will sich immer mehr von der Natur entfernen und sogar über der natur stehen" ...tippte er in ein künstliches, absolut nicht von der Natur hervorgebrachtes Gerät. Und ich unterstelle dir jetzt einfach mal, dass du, wenn du krank bist, Medikamente nimmst, um wieder gesund zu werden (womit wir Menschen unser Leben über das Mass hinaus verlängern, das uns ursprünglich von der Natur gegeben wurde)... Aber wenn Homosexuelle Kinder adoptieren wollen, ist das plötzlich ein Problem. Dabei gibt es homosexuelle Pärchen, die sich um Kinder kümmern, auch bei verschiedenen Tierarten. So was von unnatürlich, was diese egoistischen Tiere tun...  "6) ?" ! "was ist daran schlimm, alles in der sprache zu veröffentlichen, in welchen land ich bin" Es ist schlimm, sich allem, was im Ausland produziert wurde, zu widersetzen, und die irrwitzige Angst zu schüren, es könnte einen zersetzenden Einfluss auf irgendeine seltsamerweise nie näher beschriebene "Deutsche Kultur" haben. "Also, warum sollen sie etwas von goethe, schiller. Fontane lernen" Keine Sorge. Die waren immer Teil des Unterrichts und werden es immer sein. "Niemand hält sich wirklich an die Gesetze, da jeder nach seiner eigenen Kultur handelt" Das ist Panikmache. Es wird so gehandhabt, dass jeder nach seiner Kultur leben kann - im Rahmen der geltenden Gesetze. Diese können nicht mit Hinweis auf eine andere Religion oder Kultur straflos gebrochen werden. "Sieht so für dich die perfekte heile Zukunft aus ?" Bitte noch einmal ohne hirnrissige Polemik, dann beantworte ich die Frage. "ich beneide einerseits die fremden religionen, da sie sich noch werte erhalten haben" Du meinst, Werte wie Ausgrenzung von Menschen, die anders sind? Wenn du das so toll findest - das gibt es im Christentum auch noch zur Genüge. "dann bin ich gerne rechts" Das hätte ich jetzt überhaupt nicht gemerkt. (Achtung, Ironie.) "Gibt man es einem Kind nicht gleich von Anfang an ( leibliche Eltern ), dann baut sich der rest auf ein wackliges Fundament auf, was jederzeit einstürzen kann" Komisch. Fast alle Leute, die sich mit dem Thema Regenbogenfamilien befassen, berichten davon, dass die Kinder dort glücklich aufwachsen. "kaputte Seelen, nehmen Manipulationen leichter auf" Ja, das merke ich an deinen Kommentaren. Über deine Zitate sage ich mal gar nichts. Mit gefälschten oder aus dem Kontext gerissenen Zitaten wird man auf Youtube geradezu überschwemmt, wenn man mit Rechtspopulisten redet.
    1
  2268. 1
  2269. 1
  2270. 1
  2271. 1
  2272. 1
  2273. 1
  2274. 1
  2275. 1
  2276. 1
  2277. 1
  2278. 1
  2279. 1
  2280. 1
  2281. 1
  2282. 1
  2283. 1
  2284. 1
  2285. 1
  2286. 1
  2287. 1
  2288. 1
  2289. 1
  2290. 1
  2291. 1
  2292. 1
  2293. 1
  2294. 1
  2295. 1
  2296. 1
  2297. 1
  2298. 1
  2299. 1
  2300. 1
  2301. 1
  2302. 1
  2303. 1
  2304. 1
  2305. 1
  2306. 1
  2307. 1
  2308. 1
  2309. 1
  2310. 1
  2311. 1
  2312. 1
  2313. 1
  2314. 1
  2315. 1
  2316. 1
  2317. 1
  2318. 1
  2319. 1
  2320. 1
  2321. 1
  2322. 1
  2323. 1
  2324. 1
  2325. 1
  2326. 1
  2327. 1
  2328. 1
  2329. 1
  2330. 1
  2331. 1
  2332. 1
  2333. 1
  2334. 1
  2335. 1
  2336. 1
  2337. 1
  2338. ***** "Okay, das war 1993, 10 Jahre lang passierte nichts" Nach deiner Logik dürfte Russland auch längst nichts mehr gegen die NATO-Präsenz an seiner Grenze haben. Die ist nämlich auch schon über zehn Jahre dort, ohne dass es irgendwelche Aggressionen gegeben hätte. Diese Angst scheinst du dann aber wieder für rational zu halten. Das ist in hohem Masse inkonsequent. "20 Jahre lang mit dem Finger auf jemand zeigen" Du hältst trotz der langjährigen Erfahrung aus der Geschichte, die die baltischen Staaten gemacht haben, und trotz der von mir zitierten Stelle die Angst der baltischen Staaten für unbegründet? "und somit (nach unserem Rechtsverständis) unschuldig" Das hier ist aber keine juristische Frage. "nach der beschlossenen Übernahme einer der wichtigtigsten Militärpositionen" Wo siehst du eine "beschlossene Übernahme"? "hat Russland aus Angst vor einem Angriff die Krim annexiert" Das ist die russische Version. Wenn man Angst vor einem feindlichen Angriff und vor dem Verlust der Ukraine hat, ergibt die Konfrontationsstrategie allerdings keinen Sinn. Eher war die Überlegung: Bevor wir dem Westen eine intakte Ukraine überlassen, stürzen wir sie lieber ins Chaos. "die NATO belagert Russland" Nein. Von einer Belagerung kann nicht die Rede sein. "was aber verboten ist" Was genau ist deiner Ansicht nach verboten und auf welche Gesetze stützt du dich? "der Unterschied ist, dass der Scheiss direkt vor Putins Haustür stattfindet, währen unser Sunny Boy im Weisen Haus am Drohnen-Joystick Call of Duty spielt" Sprich: Wenn es einen Nachbarstaat betrifft, ist es weniger schlimm als wenn das Land weit weg ist? Dieser Haltung kann ich mich nicht anschliessen. "Dass Putin keinen Krieg vom Zaun bricht ist sicher nicht den Bemühungen der NATO zu verdanken" Ich sage nur: Die Nicht-NATO-Staaten Georgien und Ukraine haben Putins Aggression deutlich zu spüren bekommen, während die NATO-Staaten Estland und Lettland verschont blieben...
    1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. 1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. 1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. "Die NATO -Osterweiterung ist der Grund für die Spannungen" Nein, sie ist der Vorwand. Putin hat die Ukraine sogar eher noch weiter in Richtung Westen und NATO getrieben. "da die NATO versprochen hat sich nicht über die DDR hinaus auszubreiten" Gibt es irgendeinen Vertrag dazu? Oder wenigstens nur ein Versprechen eines entscheidungsberechtigten (!) Politikers? "von daher ist es verständlich dass er seine Flotte schützen wollte" Hat er zu diesem Thema irgendwann den Dialog mit der neuen ukrainischen Regierung gesucht? Mir ist nichts dergleichen bekannt. Stattdessen annektiert er die Krym, unter Bruch des Budapester Memorandums, in dem Russland die Unverletzbarkeit der ukrainischen Grenzen garantierte. "die die russische Sprache offiziell sogar verboten hat" Eine Lüge wird nicht wahrer, wenn man sie ständig wiederholt. Es ging bei den Überlegungen lediglich darum, der russischen Sprache den Status einer Amtssprache zu entziehen, und auch das wurde schnell wieder verworfen. "Gegen das Völkerrecht hat Putin nicht verstoßen ,jedoch gegen die ukrainische Verfassung" Annexionen sind also völkerrechtskonform? Mir scheint, du hast den Artikel "Die Krim und das Völkerrecht" von Reinhard Merkel in der FAZ gelesen. Das Thema war für mich durch, als ich gesehen habe, dass er schon ganz am Anfang Russland quasi das Recht einräumt, auf ukrainischem Boden gegen die ukrainische Verfassung zu verstossen. "doch ein Land wie die USA oder China hätte genau so reagiert" Dass andere auch Mist gebaut haben, rechtfertigt Russlands Handeln nicht. Dass sie vielleicht in einer solchen Situation Mist gebaut hätten, schon gar nicht. Whataboutism ist keine vernünftige Argumentation. "Von Putin geht trotzdem keine Gefahr aus" Sag das mal Ukrainern, Georgiern oder Tschetschenen. "da er, wie du selbst gesagt hast, kooperieren wollte" ...aber zu seinen Bedingungen... "Eine Eskalation sollte man nicht riskieren, da die russische Armee sehr stark ist" Also hat Putin einen Freibrief, zu tun, was er will - ansonsten schickt er seine Armee los und bestraft den unbotmässigen Gegner? Tja, genau das hat er im Fall der Ukraine getan... "Man sollte sich vertragen und die Beziehungen wiederherstellen" Das bedingt aber, dass der Status der Ukraine vor der Annexion der Krym wiederhergestellt wird. Das ist die absolute Verhandlungsbasis.
    1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375. 1
  2376. 1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. 1
  2387. 1
  2388. 1
  2389. 1
  2390. 1
  2391. 1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396. 1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. 1
  2401. 1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. Dank Memes "Wieso erleiden Länder wie Deutschland, Schweden und Frankreich den meisten Schaden durch diese Invasion? Wo sind die Probleme mit dem Terrorismus und der allgemeinen barbarischen islamischen Kultur, in der so gut wie alle Flüchtlinge leben, nicht dass so getan wird, als gäbe es nur den Terrorismus von einigen wenigen, in Polen, Ungarn, Tschechien, Kroatien, dem Baltikum und den restlichen Ostblockstaaten?" Weil sie lohnendere Ziele darstellen. Die Islamisten wollen in erster Linie die grossen westlichen Demokratien treffen. Abgesehen davon haben sie in Ländern wie Polen oder Ungarn doch schon längst gewonnen. Das Misstrauen und der Hass sind dort längst allgegenwärtig. Wozu dann noch Anschläge? "Zudem habe ich nicht so viel Mitleid mit Menschen, die die Anschläge als gerechtfertigt ansehen" Hast du dazu und zu den folgenden Zahlen eine glaubwürdige Quelle? "und in einigen Jahrzehnten die Mehrheit aus Muslimen besteht" Ich habe vor einiger Zeit mal spasseshalber ausgerechnet, wann das der Fall wäre, wenn der Anteil der Muslime so schnell weiter steigt wie seit 2000. Ich kann dir verraten: Es wird nicht zu unseren Lebzeiten sein. "Und da die islamische Kultur viel autoritärer ist, als die Westliche, ist eine Integration kaum möglich" Vielleicht sollte man es erst einmal versuchen, bevor man diesen Schluss zieht? Und ich meine wirklich versuchen, nicht nur davon palavern. "Dort die Waffen zu verbieten, ist genauso gefährlich wie eine Alkoholprohibition in Russland" Und du hältst es allen Ernstes für eine gute Idee, Leuten den Zugang zu legalen Waffen zu ermöglichen, die deinen eigenen Worten zufolge so leicht durchdrehen? "Es werden nicht nur ein paar Dutzend durch den Stopp von Amokläufen gerettet, sondern noch viel mehr Menschen" Das ist erst einmal nicht mehr als eine These. Und selbst wenn man das einberechnet, ist die Zahl noch immer weitaus geringer als die Zahl der Menschen, die durch legale Schusswaffen sterben. "Und obwohl das Problem mit Waffen in den USA immer geringer wird" Auch das wäre noch zu belegen.
    1
  2420. 1
  2421. 1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. 1
  2433. 1
  2434. 1
  2435. 1
  2436. 1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. 1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465. Dass die Ukraine ein Verbrecherstaat sei, sehe ich absolut anders. Die Maidan-Bewegung hat, verglichen mit anderen Revolutionen, relativ gewaltlos ihren Präsidenten abgesetzt. Die Gewalt, die zum Bürgerkrieg führte, ging dann von den Separatisten aus, die wiederrum von Russland mindestens moralisch, vermutlich aber auch militärisch unterstützt werden. Auch mit den 9/11-Verschwörungstheorien kann ich mich gar nicht anfreunden. Auch bei einem anderen Punkt bin ich völlig anderer Meinung als du, und zwar beim Satz: "Es sollten sich andere Staaten nicht in Probleme einmischen die sie nichts angehen". So vernetzt, wie unsere Welt heute ist, ist es unmöglich, sich nur um die eigenen Belange zu kümmern. Es ist moralisch nicht vertretbar, wegzuschauen und zu sagen: "Das geht mich nichts an", wenn anderswo Menschen leiden. Andererseits stimme ich dir zu, dass die USA nicht gerade das ideale Land für die Rolle der Weltpolizei sind. Gerade nach der völlig verkorksten Bush-Ära, an deren Folgen vermutlich noch einige Präsidenten zu knabbern haben werden. Der Krieg im Irak und in Afghanistan war nicht nur ein militärisches, sondern auch ein moralisches Desaster. Vor allem aber sollte ein Land, das überall für Menschenrechte kämpfen will, selber mit deren Einhaltung kein Problem haben; das kann man leider über die USA nicht sagen. Auch beim Satz "Die Welt kann man nicht unterteilen in Gut und Böse!" gebe ich dir absolut recht. "Gut" und "böse" als moralische Wertungen gehören in die Fantasyliteratur; im realen Leben sind sie nicht anwendbar. Es gibt moralisch richtiges oder falsches Verhalten, es gibt Samariter und es gibt Verbrecher, aber mit den Begriffen Gut und Böse macht man es sich viel zu einfach.
    1
  2466. 1
  2467. Lukas Knecht Danke, ich habe auf Amazon einen Blick hineingeworfen, und schon das Vorwort bestätigt meine Vermutung: Ein Aufguss von dem, was ich auch im Internet andauernd zu lesen das Vergnügen habe. Das übliche Gejammer à la "die sind so böse und drängen uns in eine Ecke". Kindisches Aufrechnen mit dem, was die USA aussenpolitisch verbrechen, natürlich inklusive - als würde die Tatsache, dass auch andere Staaten Mist bauen, das Vorgehen Russlands irgendwie besser machen. Ich zitiere mal: "Seit im Zuge der Krise um die Ukraine in den Medien das Wort "Putinversteher" aufgetaucht ist und als Diskreditierung all jener eingesetzt wird, die sich weigern, diesen Konflikt als Schwarzweissfilm mit eindeutiger Rollenverteilung in Gute (USA, EU und Nato) und Böse (Putin und Russland) zu sehen, (...)" Ich korrigiere hier mal diese haltlose Frechheit: Mit Worten wie Putinversteher, Putinist oder Putinfan werden Leute bezeichnet, die eben diesen Konflikt als Schwarzweissfilm mit eindeutiger Rollenverteilung in Gute (Putin und Russland) und Böse (USA, EU, Nato und Ukraine) sehen. Nicht wir Putinkritiker sind es, die Schwarzweissmalerei betreiben. Bröckers und Schreyer bauen ihre Argumentation zumindest in dem auf Amazon lesbaren Teil darauf auf, dass die USA ja nicht besser sei. Als würde die USA hierzulande nicht häufig für ihr militärisches Vorgehen im nahen Osten kritisiert - da kommt doch auch keiner mit "aber Russland baut auch Mist" um die Ecke. Das Buch werde ich sicher nicht kaufen - nach dem, was ich in der Einleitung gelesen habe, wäre es herausgeschmissenes Geld.
    1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475. 1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479. 1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. 1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. 1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. 1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. 1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. "Ich finde er ist einer der wenigen Politiker, die noch im Interesse der Bürger die dort leben, handelt" Nur im Interesse derer, die auf seiner Seite sind. Das ist moralisch kein Kunstwerk. "aber welcher Politiker tut dies schon" Billigster Whataboutism. Dass andere auch Mist bauen, rechtfertigt den Mist nicht, den Putin baut. "da er das Land wieder unter Kontrolle kriegen würde" ...und sämtliche Opposition ausschalten würde. Danke, das hatten wir in Deutschland schon mal - hat nicht so gut funktioniert. "Vorallem finde ich es einfach schlecht das die deutschen Medien noch immer Russland als ,,Agressor" und ,,machtgierig" darstellen" Wie würdest du denn Putins Vorgehen in der Ukraine bezeichnen, wenn nicht als aggressiv? Komm mir jetzt bitte nicht mit "Verteidigung gegen die NATO". Wenn Putin mit der ein Problem hat, darf er dafür nicht die Ukraine leiden lassen. "und was schreibt die BILD ?" Dass die BILD das Papier nicht wert ist, auf dem sie gedruckt ist, dürfte so ziemlich allen vernünftigen Menschen klar sein. ",, Putin schickt hooligans aus Russland" ich mein geht's noch ?" Klassisch reisserische BILD-Überschrift eben. Aber trotzdem mit einem wahren Kern. Der russische Sportminister Mutko lobte die Hooligans ausdrücklich: Sie hätten "die Ehre ihres Landes verteidigt". Gibt es irgendetwas, was eine solche Äusserung rechtfertigt? "Und Russland hat eine Verwarnung bekommen disqualifiziert zu werden, aber warum England nicht ?" Weil russische Fans meines Wissens im Gegensatz zu englischen auch im Stadion Krawall gemacht hat, was ausschlaggebend dafür war (das ausserhalb fällt nicht in ihren Zuständigkeitsbereich). Ich frage mich eher, wieso Kroatien so mild behandelt wurde - das grenzte beinahe an versuchten Mord, was sich einige da geleistet haben.
    1
  2533. 1
  2534. 1
  2535. 1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. 1
  2539. 1
  2540. 1
  2541. 1
  2542. 1
  2543. 1
  2544. 1
  2545. 1
  2546. 1
  2547. 1
  2548. 1
  2549. 1
  2550. 1
  2551. 1
  2552. 1
  2553. 1
  2554. 1
  2555. 1
  2556. 1
  2557. 1
  2558. 1
  2559. 1
  2560. 1
  2561. 1
  2562. 1
  2563. 1
  2564. 1
  2565. 1
  2566. 1
  2567. 1
  2568. 1
  2569. 1
  2570. 1
  2571. 1
  2572. 1
  2573. 1
  2574. 1
  2575. 1
  2576. 1
  2577. 1
  2578. 1
  2579. 1
  2580. 1
  2581. 1
  2582. 1
  2583. 1
  2584. 1
  2585. 1
  2586. 1
  2587. 1
  2588. 1
  2589. 1
  2590. 1
  2591. 1
  2592. 1
  2593. 1
  2594. 1
  2595. 1
  2596. 1
  2597. 1
  2598. 1
  2599. 1
  2600. 1
  2601. 1
  2602. 1
  2603. 1
  2604. 1
  2605. 1
  2606. 1
  2607. 1
  2608. 1
  2609. 1
  2610. 1
  2611. 1
  2612. 1
  2613. 1
  2614. 1
  2615. 1
  2616. 1
  2617. 1
  2618. 1
  2619. 1
  2620. 1
  2621. 1
  2622. 1
  2623. 1
  2624. 1
  2625. 1
  2626. 1
  2627. 1
  2628. 1
  2629. 1
  2630. 1
  2631. 1
  2632. 1
  2633. 1
  2634. 1
  2635. 1
  2636. 1
  2637. 1
  2638. 1
  2639. NiklasKI Dir ist schon klar, dass Kritik an der NATO und der weltpolitischen Rolle der USA sowie die Gegnerschaft zu TTIP in der radikalen Rechten mindestens ebenso stark verankert ist wie auf der politisch linken Seite, oder? Was Putin angeht, wird er sogar ganz besonders von rechts aussen für einen tollen Anführer gehalten. Was übrig bleibt, wiegt seine Abschottungspolitik gegen aussen, die fremdenfeindlichen und die chauvinistischen Züge nicht auf, die ihn deutlich als einen Rechten ausweisen. -Was die Gesundheitsreform angeht, will er die Reform Obamas wieder abschaffen. Stattdessen will er mehr Wettbewerb im Gesundheitswesen. Klingt auch nicht besonders links. - Die Idee, den Mindestlohn zu erhöhen, ist relativ neu und dient wohl dem Stimmenfang bei den Armen. Zuvor, als seine Kandidatur noch nicht sicher war, hatte er eine Erhöhung des Mindestlohns noch kategorisch abgelehnt. - Die Steuern für Reiche will Trump erhöhen, behauptet er - sein eigener Steuerreformplan sagt aber das Gegenteil: Hier geht es um Steuersenkungen, die in erster Linie den Reichen zugute kommen. - Zusätzlich stehen auf seiner Agenda: Senkung der Steuern für Unternehmen, Sicherheit als oberste Maxime der Aussenpolitik, Bevorzugung einheimischer Arbeiter auf dem Arbeitsmarkt, Zurückfahren des Klimaschutzes zugunsten der Ölförderung, Gegnerschaft zur gleichgeschlechtlichen Ehe, Gegnerschaft zu Abtreibungen, keine Verschärfung des Waffengesetzes, Befürwortung der Todesstrafe. Das ist eine deutlich politisch rechts angesiedelte Agenda.
    1
  2640. 1
  2641. 1
  2642. 1
  2643. 1
  2644. 1
  2645. 1
  2646. 1
  2647. 1
  2648. 1
  2649. 1
  2650. 1
  2651. 1
  2652. 1
  2653. 1
  2654. 1
  2655. 1
  2656. 1
  2657. 1
  2658. 1
  2659. 1
  2660. 1
  2661. 1
  2662. 1
  2663. 1
  2664. 1
  2665. Manuel Falke "Dann breche den Doppelstandard auf" Was für einen Doppelstandard? Aufgrund deines weiteren Kommentars nehme ich an, du meinst das Verhalten der USA und Russlands. Da ich aber weder für die USA spreche noch ihr Handeln gutheisse, sehe ich mich nicht veranlasst, die USA hier ins Spiel zu bringen. "Erst einmal in dem Abkommen soll die Ukraine zur militärischen Zusammenarbeit verpflichtet sein mit der EU" Wenn beide Seiten das beschliessen, dann ist es eben so. "vor allem die USA ist dafür bereit Kriege zu führen" Es geht hier aber um Russland, nicht um die USA. Du lenkst ab. "Es wurde ein Versprechen dafür abgegeben das Deutschland sich wieder vereinen kann und das der Warschauerpakt sich auflöst. Die Bedingung war nicht die Auflösung der NATO sondern nur das die sich nicht nach Osteuropa erweitert" Falls es dieses Versprechen wirklich gab, wurde es nie schriftlich festgelegt. "Was dir bewusst entgeht ist die Tatsache, dass sie der östliche Teil der Ukrainer mit Russland verbunden fühlt" Nein, das entgeht mir nicht. Trotzdem ist die Ostukraine Teil der Ukraine. Und ganz einheitlich ist der Osten auch nicht. Es gab während Euromajdan auch regelmässige parallele Protestveranstaltungen in ostukrainischen Städten und sogar auf der Krym, auch wenn sie nicht ganz so stark frequentiert waren wie in Kyïv. "Die Leute auf der Krim haben sich freiwillig von der Ukraine losgeeist und sich dann Russland angeschlossen" Aber ohne die Ukraine zuvor zu fragen. Und dazu hatten sie nicht das Recht. "Wenn Schottland sich unabhängig erklären lassen will. Würdest du das in Ordnung finden oder was?" Ja, weil Grossbritannien für ein entsprechendes Referendum grünes Licht gegeben hat. Spanien dagegen verweigert den Katalanen die Zustimmung, weshalb nur Volksbefragungen durchgeführt werden können, die nicht bindend sind. "Putin wird gezielt zum Feind gemacht" Putin macht sich selbst zum Feind der westlichen Wertegemeinschaft, indem er Handlun gen durchführt, die mit deren Wertevorstellungen nicht vereinbar sind. "denn damit bekommst du das Volk leichter zu einem Krieg gegen die Russen" Welcher Krieg eigentlich? Den versprecht ihr uns jetzt seit mehr als zwei Jahren. Passiert ist bis heute nichts, was über Wirtschaftssanktionen hinausgeht. Viele Ukrainer fühlen sich übrigens längst vom Westen im Stich gelassen. "In den Unternehmensgrundsätzen der BILD steht das sie das transatlantische Bündnis unterstützen MÜSSEN" Es gibt in Deutschland auch noch andere Medien als die vier Buchstaben. "Sowas gab es zuletzt aus deutscher Sicht unter den Nazis" Ein Land anzugreifen und damit zu argumentieren, man müsse dort die eigenen Landsleute schützen, gab es auch im Dritten Reich (Stichwort Polen). Just sayin'... "Wir haben Russland so vieles zu verdanken" Mag sein. Das gibt Russland aber keinen Freibrief. "Wenn es das Recht auf ein Verteidigungsbündnis geben sollte, wofür ich auch bin, dann sollten alle Nationen der Welt darin enthalten sein" Warum auch nicht? Hat Russland jemals versucht, Mitglied der NATO zu werden? Nach 1990 haben NATO und Russland sich einander angenähert; da wäre die Gelegenheit dagewesen. "Aber wer BILD liest um sich zu informieren, trinkt auch Schnaps wenn er durst hat" Da gebe ich dir recht. Aber warum sagst du das? Willst du mir etwa unterstellen, ich würde mich aus den vier Buchstaben informieren? "Der Putsch in der Ukraine ist ein vom Westen gesponsorter Putsch gewesen. So zumindest laut Ray McGovern, jetzt wer ist denn dieser Lappen wirst du dich fragen. Das ist nur ein ehem. CIA-Agent der so läppische 27 Jahre bei der CIA tätig war" Ach so, weil einer von unzähligen ehemaligen CIA-Agenten das behauptet, muss es ja stimmen... "dem Saddam Hussein wurde nachgesagt, er habe Massenvernichtungswaffen" Saddam Hussein interessiert mich in dieser Diskussion, um es mit Dieter Eilts' Worten zu sagen, "wie eine geplatzte Currywurst im ostfriesischen Wattenmeer". Sprich: Überhaupt nicht. "Dein Säbelrasseln" Wo siehst du bei mir Säbelrasseln? Du hast eine seltsame Wahrnehmung. "Wenn du da findest, dass er damit nahe dem Landesverrat oder dem Verrat an die NATO kommt" Wie genau kommst du auf diese abenteuerlichen Dinge? Ich habe nichts derartiges geschrieben. "es ist nicht meine Aufgabe dir sämtliche Links herauszusuchen" Doch, das wäre deine Aufgabe, wenn du deine Aussagen belegen möchtest. Wer die Behauptungen aufstellt, liefert auch die Belege. Ich mache ganz sicher nicht die Recherchearbeit für dich. "der Artikel der FAZ wo klar einer der sich mit der Materie auskennt erklärt warum das mit der Krim keine Annexion sondern eine Sezession war" Der Artikel von Reinhard Merkel, der gleich in einem seiner ersten Sätze offen behauptet, Russland dürfe auf ukrainischem Boden gegen die ukrainische Verfassung verstossen?
    1
  2666. 1
  2667. +Link Aran "Muss jeder für den Flüchtlingskurs von Frau Merkel sein?" Wieso die Frage? Hat irgendjemand mal versucht, dich dazu zu zwingen? "Es ist wahnsinn wie alle Flüchtlingsgeger als " Nazis" abgestempelt werden!" Es ist Wahnsinn, wie schnell unter Flüchtlingsgegnern bei der leisesten Kritik das grosse Gejammer losgeht... "Ich dachte wir leben in einer Demokratie" Ja, und das soll auch so bleiben. Deshalb werden Versuche, den Rechtsstaat zu untergraben, nicht toleriert. "jeder darf seine Meinung frei entfalten" Darf er, solange er damit nicht gegen das Strafgesetzbuch verstösst. Und das gilt auch für die Gegner der Flüchtlingsgegner. Meinungsfreiheit bedeutet nicht das Recht auf unwidersprochene Meinung. "Nazikeule" Das Wort ist selbst eine Keule, mit der blind auf alle eingedroschen wird, die irgendwo rechtsextremes Gedankengut ausmachen. "Ich glaube auch nicht, dass alle Deutschen Nazis sind" Ich ebensowenig, und ich habe noch nie jemanden gesehen, der das ernsthaft behauptet hätte. "Poroschenko" Warum wundert es mich jetzt nicht, dass wieder mal einer der Fraktion, die ansonsten quasi die blosse Existenz von Rechtsextremen leugnen, die Ukraine in Bausch und Bogen als faschistisch verdammt? "mit seiner Nazi Partei Swoboda" Die Svoboda ist nicht Porošenkos Partei, falls dir das entgangen sein sollte. "Lasst euch nicht aufhetzten von gewissen Schmierblättern oder ÖR-Sendern" ...oder Internetblogs... "informiert euch bei neutralen Medien" Und welche sollen das sein? Compact? RT? Bring mich nicht zum Lachen.
    1
  2668. Vorweg: Ich bin alles Andere als ein Befürworter von Erdogan. Das Lied von Extra 3 und die Reaktion auf die Angriffe aus der Türkei fand ich genial. Aber die Solidarität für Böhmermann kann ich nicht wirklich verstehen. Und ich finde es schade, dass auch du, Mirko, offenbar auf den Zug aufspringt, dass Böhmermann vs. Erdogan ein Konflikt ist, in dem zwingend einer recht und der andere unrecht haben muss - und es offenbar gar nicht als Möglichkeit ansiehst, dass sich beide vollkommen falsch verhalten haben. Erdogan ist ein Diktator, und er hat sich in Deutschland nicht in dieser Weise einzumischen. Kein Zweifel. Aber dass man deshalb automatisch Böhmermann verteidigen muss, stösst mir sauer auf. Mir geht es auch gar nicht um den Majestätsbeleidigungsparagraphen, sondern darum, dass ich nicht verstehen kann, wie man Beleidigung gutheissen kann. Natürlich, Böhmermann hat vorher gesagt, das ginge eigentlich nicht. Aber ändert das wirklich etwas? Getan hat er es ja schliesslich trotzdem. Kann ich auch jeden ungestraft beleidigen, wenn ich die Beleidigung vorher als solche deklariere? Oder dürfen das nur Satiriker? Zudem würde ich gerne wissen, wie die Böhmermann-Verteidiger reagieren würden, wenn es nicht um Erdogan, sondern um Netanyahu ginge und Böhmermann in seinem Gedicht keine antimuslimischen, sondern antisemitische Klischees bedient hätte. Würdet ihr dann auch sagen, das sei nun einmal Meinungsfreiheit und müsse gesagt werden dürfen? Ich dachte eigentlich, man hätte sich hierzulande mehr oder weniger geeinigt, dass Beleidigungen und das Verbreiten von Stereotypen über eine religiöse oder ethnische Gruppe nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Ist das aufgehoben, nur weil der primäre Adressat sich selber unmöglich verhalten hat? Dass nun auch noch Leute praktisch fordern, dass in diesem Fall die Gesetzlage umgangen hätte werden sollen (denn der Paragraph, nach dem Böhmermann angezeigt wurde, existiert nun einmal, ob man das gut findet oder nicht, und die Gerichte haben sich daran zu halten), ist das Problematischste an der ganzen Sache. Die Bundesregierung macht sicher nicht alles richtig, aber in diesem Fall konnte sie nicht anders handeln. Ich bin froh, dass man sich nicht dazu entschieden hat, das Recht zu beugen. Und wenn das Gericht zum Schluss kommt, dass Böhmermann gegen den entsprechenden Paragraphen verstossen hat, dann sollte er auch verurteilt werden. Eine Abschaffung des Paragraphen kann man dann immer noch diskutieren, aber bitte kein Rechtsbruch, nur damit Erdogan nicht recht bekommt. Das wäre nämlich wirklich ein Angriff auf den Rechtsstaat. Zum Schluss: Ich bin nicht so sicher, ob Böhmermann wirklich nur aufzeigen wollte, wo die Grenzen der Satire liegen. Das hätte er auch anders tun können, ohne diese Grenzen dann selbst zu überschreiten. Mir kommt es eher so vor, als wollte Böhmermann auf den Extra-3-Zug aufspringen, die Situation nutzen, um sich selbst ins Rampenlicht zu stellen, und unter dem Deckmantel "Ich habe doch nur gezeigt, was normalerweise nicht drinliegt" mit Genuss ein solches Gedicht bringen zu können.
    1
  2669. 1
  2670. 1
  2671. 1
  2672. 1
  2673. "Er ist für die Position des russischen Präsidenten gewählt worden. Dies bedeutet doch, dass die Mehrheit des russischen Volkes mit ihm zufrieden ist" Das ist wohl so. Aber das ist kein Freibrief. "im Endeffekt soll ein Präsident ja sein Volk in Ordnung halten" Aber ohne dabei andere leiden zu lassen. "Wenn er erfüllt was die Mehrheit des Volkes sagt ist es für mich Okay" Und wenn die Mehrheit des russischen Volkes die gesamte Ukraine unter russischer Herrschaft sehen will? Ist es dann auch okay, wenn er die Ukraine vollständig annektiert? "Wir sollten uns nicht in andere Länder einmischen" Die Welt funktioniert nun einmal so, dass nicht jeder Staat einfach sein Ding machen kann. Staaten müssen zusammenarbeiten und müssen einander daher auch auf die Finger sehen. Egoistische "was gehen mich die anderen an"-Politik ist nicht mehr zeitgemäss. Und gerade wir in Deutschland oder in der Schweiz, denen es gut geht und die mit Freiheiten leben, von denen die überwältigende Mehrheit der Menschen nur träumen kann, haben die Pflicht, uns auch für eben diese einzusetzen. Mal ganz abgesehen davon: Bevor Putin von anderen Ländern fordert, sich nicht in seine Belange einzumischen, sollte er erst einmal aufhören, sich in die Belange anderer Länder einzumischen. Das verträgt sich nämlich sehr schlecht miteinander. "Es gibt eine arme Hälfte und die eher wohlhabende Bevölkerung. Da die Krim ein reiches Kurgebiet ist und der Teil nicht für die armen arbeiten möchte" ...dürfen einfach mal das Völkerrecht und bindende Verträge ausser Kraft gesetzt werden? Nein, so funktioniert das nicht. "und Russland die Halbinsel" Russland kann viel wollen. Der Ukraine wurde von Seiten Russlands vertraglich zugesichert, dass ihre Grenzen unverletzbar sind. "Sehr viel Mehr als die Hälfte der Krim stimmte demokratisch ab sich an Russland anzugliedern" Annähernd 100 Prozent derer, die gewählt haben, um genau zu sein. Also offenbar sogar die Ukrainer und Krymtataren. Dass da etwas nicht stimmen kann, sollte jedem sofort auffallen. Mal ganz davon abgesehen, dass weder die Regierung der Krym noch Russland das Recht hatten, ein solches Referendum durchzuführen. "Da das Geld nun fehlt will die Ukraine die Krim zurück" Unsinn. Die Ukraine wollte die Krym von Anfang an zurückhaben, bzw. hat ihre Annexion niemals akzeptiert.
    1
  2674. 1
  2675. 1
  2676. 1
  2677. 1
  2678. 1
  2679. 1
  2680. 1
  2681. 1
  2682. 1
  2683. 1
  2684. 1
  2685. 1
  2686. 1
  2687. 1
  2688. ***** "wie Westen den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine gestürzt haben" Dass die Ukrainer eine eigene Meinung haben, kommt dir nicht in den Sinn, oder? Dass sie von sich aus gegen ihren Präsidenten demonstrieren und ihn schliesslich stürzen? Woher auch - die Ukraine ist für dich offenbar ein willenloses Anhängsel Russlands... "Jetzt schickt der friedlicher Westen Panzer nach Ukraine" Während Russland schon lange Truppen in die Ukraine schickt. Aber das scheint dir egal zu sein. Russland darf ja alles, nicht wahr? "Weißt du wieviele Länder oder besser gesagt Völker die "Homopropaganda", die im Westen stattfindet abweisen?" Es gibt keine "Homopropaganda". Man kann Homosexualität nicht propagieren, denn sie ist keine freie Entscheidung. Propagieren kann man höchstens die Akzeptanz Homosexueller. Was an Akzeptanz aber schlecht sein soll, erschliesst sich mir nicht. "Alter, wie geisteskrank muss man sein biologische Gesetzte in Frage zu stellen" Stell dir die Frage selber. Homosexualität ist von der Natur hervorgebracht und damit ein biologischer Vorgang. Du stellst diesen in Frage. Du hast dich damit selbst als geisteskrank bezeichnet - Glückwunsch. "Weißt du, dass die ganzen Instituationen die sich mit Gender befassen und versuchen weltweit es als Tatsache zu verkaufen von Lesben geführt wird?" Und wenn schon? "Die Homosexuelle erzählen den Heterosexuellen, dass Homosexuell zu sein ganz normal ist wie hetero. Leuchtet dir nichts ein?" So wie es auch Statements der Schwarzen gebraucht hat, um die Welt mehr oder weniger zur Erkenntnis zu bringen, dass Dunkelhäutige keine Untermenschen sind. Meist müssen unterdrückte Minderheiten selbst für ihre Rechte einstehen, um wahrgenommen zu werden. Mal abgesehen davon ist es eher so, dass über lange Zeit Heterosexuelle den Leuten erzählt haben, Homosexualität sei ganz falsch und widernatürlich. Fällt dir vielleicht daran etwas auf? "Das Wort Mutter und Vater ist in Deutschland bereits verpönnt" Nein. "Du findest nirgendwo auf Formularen das Wort Mutter und Vater. Sondern das Wort Elter1 und Elter2" Was witzigerweise ganz dem Vokabular der Biologie entspräche, auf die du am Anfang deines Kommentars noch das Hohelied singst. "In Grundschulen werden die Kinder in Analsex belehrt" Lügen werden nicht wahrer, wenn man sie tausendmal wiederholt.
    1
  2689. 1
  2690. 1
  2691. 1
  2692. 1
  2693. 1
  2694. 1
  2695. 1
  2696. 1
  2697. 1
  2698. 1
  2699. 1
  2700. 1
  2701. 1
  2702. 1
  2703. 1
  2704. "Ein Land das zerbrochen ist und dessen Bevölkerung zerbrochen ist" Und was genau tut Putin dagegen? Inwiefern hilft er Russland wirklich? Die Verteilung des Reichtums in Russland ist nach 16 Jahren Putin himmelsschreiend und die Menschenrechtslage katastrophal. An der Korruption und der Macht der Oligarchie hat sich im Vergleich zur Elcin-Ära wenig geändert. "das ist der einzige Ausweg" Der einzige Ausweg ist es, das Land gegen aussen zu öffnen und demokratische Strukturen zuzulassen. Es kann einem gefallen oder nicht, aber als einsamer Wolf kommt ein Staat in unserer globalisierten Welt nicht mehr zurecht. "nicht korrupt ist" Und das zweifle ich eben leider bei Putin erheblich an... "Der Fakt ist dass Nato sich ausbreitet und es Russland nicht gefällt" Tja, aber das ist eben der Punkt. Keinem Land gefällt alles, was andere Länder machen. Aber Russland hat nicht das Recht, anderen Ländern seinen Standpunkt aufzuzwingen. Sämtliche NATO-Mitglieder sind dem Bündnis auf eigenen Wunsch beigetreten. Russland hat nun zwei Möglichkeiten: Auf Konfrontationskurs zu gehen oder sich seinerseits um gute Beziehungen zur NATO zu bemühen. Keinesfalls aber hat Russland das Recht, andere Staaten als willenlose Instrumente ihrer Aussenpolitik zu missbrauchen. Wobei ich sogar bezweifle, dass das der Grund für die Annexion der Krym und die Destabilisierung der Ukraine ist. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist durch das Vorgehen Russlands sogar wahrscheinlicher statt unwahrscheinlicher geworden. Es wirkt eher wie eine Strafexpedition. "In der Praksis ist es aber so dass die Krim besser dran sein wird als früher da sie endlich mal aus der Ukraine raus ist die noch nie Stabil war in jeder Hinsicht" Ja, die Ukraine war nie ein stabiles Land - wie übrigens auch alle anderen Staaten, die nach dem Ende der Sovjetunion mit Russland verbunden blieben, während die Ostblockstaaten und die baltischen Staaten, die einen klaren Schlussstrich zogen und sich am Westen orientierten, vergleichsweise aufblühten... Ob die Krym nun wirklich besser dran ist? Das wird erst die Zukunft zeigen. Verschlechtert hat sich auf jeden Fall die Lage der Krymtataren, die bereits Alarm schlagen, was ihre Menschenrechtssituation angeht. "man sollte mit ihm kooperieren" Das hat man getan. Man hat ihn über Jahre hinweg gewähren lassen, weil man die Handelsbeziehungen nicht gefährden wollte. Man hat vor wilkürlichen Verhaftungen und Ermordungen von Oppositionellen die Augen verschlossen. Aber das geht jetzt nicht mehr. Die Frage ist: Wollen wir die Errungenschaften des letzten Jahrhunderts schützen, oder gehen wir einen Kuhhandel mit Diktatoren ein und riskieren die Preisgabe unserer Werte, von den bedrohten Nachbarstaaten Russlands, die wir im Stich lassen würden, einmal ganz abgesehen? "Raus aus Ukraine denn da haben wir nichts verloren" Das gilt dann aber genauso stark, wenn nicht noch viel mehr für Russland. Die Ukraine muss endlich ihre eigenen Entscheidungen treffen dürfen, unbeeinflusst aus Moskau. Es ist nicht der Westen, der die Ukraine destabilisiert. Es ist nicht der Westen, der für einen verheerenden Bürgerkrieg in der Ostukraine verantwortlich ist. Es ist nicht der Westen, der die Ukrainer in der ganzen Welt als eine Bande von Nazis verunglimpft.
    1
  2705. 1
  2706. 1
  2707. 1
  2708. 1
  2709. 1
  2710. 1
  2711. 1
  2712. 1
  2713. 1
  2714. 1
  2715. Ich gehöre zwar nicht zu denen, die einen Daumen nach unten gegeben haben, weil das nicht meine Art ist, auch wenn mir ein Video nicht gefällt. Aber ich sehe tatsächlich einiges hier skeptisch. Ich kopiere mal den Kommentar, den ich geschrieben habe - vielleicht siehst du dann klarer, was einem an dem Video nicht gefallen könnte. Zitat: "Ich habe nicht zum ersten Mal den Eindruck, dass du dich ein bisschen zu krampfhaft bemühst, möglichst keine Seite schlechter darzustellen als die andere. Das führt dann leider zu ziemlich verzerrenden Resultaten. So stellst du die kalkulierte Hysterie, die die AfD schürt, der Aufregung um die "Jagen"-Äusserung Gaulands gegenüber, obwohl diese Vorfälle nicht im Geringsten miteinander vergleichbar sind (und meiner Ansicht nach war Gaulands Äusserung ziemlich übel und zeugt von sehr wenig Interesse an Demokratie und Rechtsstaat, obwohl ich seine danach in einer Talkshow geäusserte Aussage, die AfD sehe das Erarbeiten konstruktiver Lösungsansätze nicht als ihre Aufgabe an, eigentlich noch schlimmer fand), ebenso wie die Pauschalisierungen seitens der AfD und gegen die AfD nicht miteinander vergleichbar sind. (Auch hier wieder ein "Übrigens": Die Abneigung gegen den sogenannten Trauerzug in Kandel kann ich hundertprozentig nachvollziehen. Den Organisatoren ging es ziemlich eindeutig nicht um das Opfer, sondern um den Täter. Mag sein, dass auch einige mitliefen, die das Opfer kannten oder sich aus anderen Gründen besonders mit ihr verbunden fühlten, unabhängig davon, dass der Täter Asylbewerber war - aber das dürfte die absolute Minderheit gewesen sein.) Auch den Mohren-Fall hast du meines Erachtens ein wenig lückenhaft geschildert. Dass z.B. eine der beiden Apotheken ein klischeebehaftetes Bild einer Dunkelhäutigen im Logo führt, erfährt man erst, wenn man auf den Link klickt. Ausserdem sagst du, dass die dort arbeitenden Schwarzen der Name nicht stört, erwähnst aber nicht, dass es durchaus Schwarze gibt, die sich sehr wohl daran stören, wie am Ende des Artikels gesagt wird."
    1
  2716. 1
  2717. 1
  2718. 1
  2719. 1
  2720. 1
  2721. 1
  2722. 1
  2723. 1
  2724. 1
  2725. 1
  2726. 1
  2727. 1
  2728. 1
  2729. 1
  2730. 1
  2731. 1
  2732. 1
  2733. 1
  2734. 1
  2735. 1
  2736. 1
  2737. 1
  2738. 1
  2739. 1
  2740. 1
  2741. 1
  2742. 1
  2743. 1
  2744. 1
  2745. 1
  2746. 1
  2747. 1
  2748. 1
  2749. 1
  2750. 1
  2751. 1
  2752. 1
  2753. 1
  2754. 1
  2755. 1
  2756. 1
  2757. 1
  2758. 1
  2759. 1
  2760. 1
  2761. 1
  2762. 1
  2763. 1
  2764. 1
  2765. 1
  2766. 1
  2767. 1
  2768. 1
  2769. 1
  2770. 1
  2771. 1
  2772. 1
  2773. 1
  2774. 1
  2775. 1
  2776. 1
  2777. 1
  2778. 1
  2779. 1
  2780. 1
  2781. 1
  2782. 1
  2783. 1
  2784. 1
  2785. 1
  2786. 1
  2787. 1
  2788. 1
  2789. 1
  2790. 1
  2791. 1
  2792. 1
  2793. 1
  2794. 1
  2795. 1
  2796. 1
  2797. 1
  2798. 1
  2799. 1
  2800. 1
  2801. 1
  2802. 1
  2803. 1
  2804. 1
  2805. 1
  2806. 1
  2807. 1
  2808. 1
  2809. 1
  2810. 1
  2811. 1
  2812. 1
  2813. 1
  2814. 1
  2815. 1
  2816. 1
  2817. 1
  2818. 1
  2819. 1
  2820. 1
  2821. 1
  2822. 1
  2823. 1
  2824. 1
  2825. 1
  2826. 1
  2827. 1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. 1
  2831. 1
  2832. 1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854. 1
  2855. 1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. 1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871. 1
  2872. 1
  2873. 1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. 1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894. 1
  2895. 1
  2896. 1
  2897. 1
  2898. 1
  2899. 1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. 1
  2903. 1
  2904. 1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. 1
  2924. 1
  2925. 1
  2926. 1
  2927. 1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. 1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951. 1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. 1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973. 1
  2974. 1
  2975. 1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. 1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. "Nawalny ist auch nur ein weiterer Versuch Putin zu Fall zu bringen" Ja, Navalnyj versucht, Putin zu Fall zu bringen. Das hast du messerscharf kombiniert. Glückwunsch. "Putin wäre wirklich sehr sehr dumm, wenn er tatsächlich an der Vergiftung Schuld ist" Nein. Putin folgt einfach der Strategie, die er seit 20 Jahren erfolgreich anwendet. Niemand kann ihm etwas nachweisen, das reicht ihm. Dass niemand ihn damit in Verbindung bringen kann, liegt gar nicht in seinem Interesse. "Aber Putin ist ein überdurchschnittlich intelligenter Mensch ohne Kurzschlussreaktionen" Haben dir das die russischen Staatsmedien gesagt? "Und da ihm der Westen nun auch noch das Leben gerettet hat, schuldet er jemandem etwas. Das wird dann später, sollte Nawalny tatsächlich Präsident Russlands werden, negativ auf ihn und vor allem auf das russische Volk zurückfallen" Wie schlimm, ein russischer Präsident, der gut mit dem Westen auskommt. Das ist für einen Putinfan natürlich eine unvorstellbare Katastrophe, das ist mir schon klar. "Putin ist für Russland und für den Frieden dieser Welt notwendig" Bring mich nicht zum Lachen. Das ist Speichelleckerei in höchstem Grad. "Ich persönlich finde, dass er einer von wenigen echten Staatsmännern dieser Welt ist" Er ist ein Mörder. Ein Mörder kann meiner Ansicht nach kein echter Staatsmann sein. "Da sehe ich die größte Bedrohung, dass da so ein kopfloser Schwachmat die Führung Russlands übernimmt" Dafür hat Putin selbst gesorgt, indem er sich ausschliesslich mit Jasagern und Lakaien umgibt. Die einzige Möglichkeit, das zu verhindern, wäre, Putin zu stürzen.
    1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. 1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. 1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. 1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170.  @xAlexTobiasxB  "sagt ausgerechnet jemand der selber eine Regierung wählt welche Waffenlieferung in die ganze Welt betreibt" Hm. Du scheinst besser zu wissen, was ich wähle, als ich selber. Mir wäre nicht bekannt, dass irgendeine Regierung auf dieser Welt mit meinen Wählerstimmen regieren würde. Vom Whataboutismus deiner Worte mal ganz abgesehen. "Meinst du etwa die türkische Annexion in Syrien?" Und der nächste Whataboutismus. Sagt einiges aus, wenn du den Scheinwerfer woandershin drehen musst, weil dir nichts einfällt, um das Verhalten deines geliebten Vladi zu rechtfertigen. "Die Krim wurde übrigens völkerrechtlich durch Wahlen (Referendum) an Russland übergeben" Das könnt ihr euch hunderttausendmal einreden, richtiger wird es davon nicht. Das Referendum war illegal, einerseits als solches und andererseits in der Art seiner Durchführung. "weill dort schon immer mehrheitlich Russen lebten" "Schon immer" beginnt bei dir offenbar um 1900 herum. Erst seit dieser Zeit stelllen Russen die Bevölkerungsmehrheit. Zustande kam das, indem die ansässige Bevölkerung deportiert wurde und Russen dort angesiedelt wurden. Mal ganz davon abgesehen rechtfertigt ein mehrheitlich russischer Bevölkerungsanteil nicht die unter Bruch des Budapester Memorandums zustandegekommene Annexion. "Es ist kein Schuss auf der Krim gefallen" Erstens ist das nicht wahr; es gab mindestens einen Toten. Und zweitens war die Tatsache, dass es grösstenteils friedlich blieb, kein Verdienst der russischen Seite, sondern der ukrainischen Soldaten, die sich kampflos zurückzogen. Das schreibt sich Russland jetzt schamlos auf die Fahnen.
    1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183. 1
  3184. 1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. 1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205. 1
  3206. 1
  3207. 1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. 1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. 1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. 1
  3245. 1
  3246. 1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. 1
  3260. 1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268. 1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. "wurde von westlicher Seite ( ich habe Bild und Ton noch vor Augen ) Russland versichert, dass die NATO sich nicht weiter nach Osten ausdehnen würde" Wenn du das noch vor Augen hast, kannst du mir sicher sagen, welcher weisungsbefugte NATO-Offizier dieses Versprechen abgegeben hat. "Russland ist von der NATO halb eingekesselt" Solange es von Seiten der NATO zu keiner Aggression gegen Russland gekommen ist, kann man nicht von "Einkesselung" sprechen. "ist der Konflikt um die Krim vom Westen erzeugt worden" Hat der Westen sich die Krim unter Missachtung internationaler Verträge unter den Nagel gerissen, oder war das Russland? "war von vornherein klar, dass Russland die Krim nicht aufgeben kann" Russland hat die Krim bereits in den frühen Neunzigerjahren aufgegeben. Seither ist sie rechtmässig ein Teil der Ukraine. Und damit entscheidet nicht mehr Russland, wer auf der Krim was darf. "Die Krim ist der Ukraine aus verwaltungstechnischen Gründen zugeschlagen worden" Und nach 1990 hat Russland das Staatsgebiet der Ukraine vertraglich für unverletzbar erklärt, inklusive der Krim. Dadurch wurde sie rechtmässig ein Teil der Ukraine, was auch immer vorher passiert sein mag. "Anfang des kalten Krieges gehörten Russland und die Ukraine noch zusammen. Eine Trennung war undankbar" Ich nehme an, du meinst "undenkbar". Ja, das war die Trennung und ist sie noch heute - für viele Russen. Die meisten Ukrainer sahen sich aber schon im 19. Jahrhundert nicht als Russen an und erachteten Russland sogar als einen Aggressor. Aber viele Russen kümmern sich um den ukrainischen Standpunkt überhaupt nicht. Sie sehen nicht, dass ihre Ansicht, Russen und Ukrainer seien Brudervölker (wobei Russland die Ukraine nie besonders brüderlich behandelt hat), einseitig ist. "Die Krim ist für Russland ein extrem wichtiger militärischer Standort, dort steht ihre Schwarzmeerflotte" Und das war ein freundliches Zugeständnis der Ukraine, keine Selbstverständlichkeit. "Natürlich hat Russland gezwungenermaßen die Krim anektieren müssen" Russland musste gar nichts. Sie hätten sich auch weiterhin um gute Beziehungen mit der Ukraine bemühen können oder einen eigenen Hafen bauen können. Aber nichts, absolut gar nichts, rechtfertigt eine derartige Annexion des Territoriums eines anderen souveränen Staates. Mal ganz abgesehen davon handeln sich Putin-Fans, wenn sie die Annexion der Krim auf diese Weise gutheissen, zwei Widersprüche zu ihrer sonstigen Argumentation ein. Erstens heissen sie bei Russland genau das gut, was sie dem Westen (insbesondere den USA) ständig vorwerfen: Die eigenen Interessen über alles zu stellen und damit anderen Staaten zu schaden. Zweitens legt ihr ständig extrem viel Wert auf das (angebliche) mündliche Versprechen der NATO, sich nicht nach Westen auszudehnen - aber ein schriftlicher und von Russland unterzeichneter Vertrag, das Budapester Memorandum, darf gebrochen werden? Ist ein schriftlicher Vertrag weniger wert als ein mündliches Versprechen? "nötigt mir heute noch tiefste Bewunderung ab" Ja, das sieht euch Putin-Fans ähnlich. Moralischer Kompass? Nicht vorhanden oder rettungslos kaputt.
    1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281. 1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287. 1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. 1
  3303. 1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. 1
  3312. 1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. 1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334. 1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. 1
  3353. 1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366. 1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. 1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. 1
  3394. 1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. 1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407. 1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. 1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438. 1
  3439. 1
  3440.  @hefebatsen7053  "wäre es so als würde man Autofahren verbieten, weil Menschen bei Unfällen sterben" Ähm, nein. Es werden Massnahmen getroffen, die die Anzahl Verkehrsunfälle verringern sollen, genau wie Massnahmen getroffen werden, die die Anzahl Ansteckungen mit COVID-19 verhindern sollen. "Wie kommt es, dass China seit Monaten das Virus überwunden hat und wir nicht?" Erstens ist es sehr zweifelhaft, dass China das Virus überwunden hat, auch wenn die Staatspropaganda das behauptet; und zweitens waren die Massnahmen in China deutlich strenger als in Deutschland, weshalb du dadurch, dass du China erwähnst, beim Versuch, die Massnahmen als unnötig darzustellen, ein Eigentor schiesst. "Wenn es keine Berichterstattung geben würde, würden die meisten Menschen denken es gäbe dieses Jahr eine schwere Grippewelle und das wars" Wenn es keine Berichterstattung über ertrunkene Flüchtlinge im Mittelmeer geben würde, würden wir nicht wissen, dass sich dort solche Tragödien abspielen - abspielen würden sie sich aber trotzdem. Mal abgesehen davon: Dass z.B. in Italien todkranke Menschen in den Spitälern nicht mehr aufgenommen werden konnten, weil durch die Vielzahl der COVID-Patienten kein Platz mehr vorhanden war, liesse sich auch durch Weglassen von COVID in den Medien nicht verheimlichen. Und es ist ziemlich witzig, dass an dieser Stelle der Diskussion COVID-Verharmloser regelmässig für Medienzensur votieren, was sie ansonsten ständig der Gegenseite vorwerfen... "In der Statistik wird nicht unterschieden zwischen Menschen, die mit oder an Corona gestorben sind" Hach, der alte Hut wieder. Nach der Logik wäre AIDS eine völlig harmlose Krankheit - Menschen sterben schliesslich ausschliesslich mit AIDS, nicht an AIDS...
    1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458.  @helmutfaber7035  "rede ich nicht sondern schreibe ich" Korinthenkackerei. "was kann man denn dem Putin so arg nachtragen" Ich würde mal damit anfangen, Anna Politkovskaja zu lesen. Da sieht man schon einiges, was man ihm nachtragen kann - und das waren nur die ersten 6 Jahre seiner Herrschaft. Ich sage nur Dubrovka-Theater und Chanpasch Terkibajew... "Die Ukraine, trag ich ihm auch moralisch nach, aber Politik kennt keine Moral" Lustig, dass das immer nur bei Putin als Erklärung dient. Den anderen Politikern trägt man es nach, wenn sie amoralisch handeln, aber Putin lässt man es durchgehen. Typische Quod-licet-Iovi-Politik... "Die Ukraine war auch früher, kein selbstständiger Staat" Spielt keine Rolle, denn sie ist es heute. "nur 2 Möglichkeiten, Selbstständig oder Russisch" Und sie ist selbständig. Und das sollte Russland endlich akzeptieren. "Die soll froh sein, daß sie nicht bei der EU ist, so wird sie nicht, in die, noch kommenden Schwierigkeiten, hineingezogen werden" Welche Schwierigkeiten sollen der Ukraine in der EU entstehen, die schlimmer sind als das, was sie gerade von russischer Seite ertragen muss? "Russland baut langsam auf, die EU baut schnell ab" Das sieht man vielleicht in Russland gerne so; mit der Realität hat es nicht viel zu tun. "Putin macht Russland wieder stark, es dauert nur seine Zeit" Vielleicht sollte er damit mal anfangen. Bis jetzt hat er eher erreicht, Russland international zu isolieren. Kollege: Russland ist Putin komplett egal. Den interessiert nur, Macht anzuhäufen und sich die Taschen zu füllen. "Was habt Ihr nur gegen Putin" Hm. Was könnte man nur gegen einen Mörder und Dieb haben? Keine Ahnung... "mal sehen, wer von uns allen am besten mit der Chinesischen, ständig wachsenden, Wirtschaftskonkurrenz auf gleich kommen wird" Russland wirtschaftlich gleichauf mit China? Träum weiter.
    1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. 1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1
  3469. 1
  3470. 1
  3471. 1
  3472. 1
  3473. 1
  3474. 1
  3475. 1
  3476. 1
  3477. 1
  3478. 1
  3479. 1
  3480. 1
  3481. 1
  3482. 1
  3483. 1
  3484. 1
  3485. 1
  3486. 1
  3487. 1
  3488. 1
  3489. 1
  3490. 1
  3491. 1
  3492. 1
  3493. 1
  3494. 1
  3495. 1
  3496. 1
  3497. 1
  3498. 1
  3499. 1
  3500. 1
  3501. 1
  3502. 1
  3503. 1
  3504. 1
  3505. 1
  3506. 1
  3507. 1
  3508. 1
  3509. 1
  3510. 1
  3511. 1
  3512. 1
  3513. 1
  3514. 1
  3515. 1
  3516. 1
  3517. 1
  3518. 1
  3519. 1
  3520. 1
  3521. 1
  3522. 1
  3523. 1
  3524. 1
  3525. 1
  3526. 1
  3527. 1
  3528. 1
  3529. 1
  3530. 1
  3531. 1
  3532. 1
  3533. 1
  3534. 1
  3535. 1
  3536. 1
  3537. 1
  3538. 1
  3539. 1
  3540. 1
  3541. 1
  3542. 1
  3543. 1
  3544. 1
  3545. 1
  3546. 1
  3547. 1
  3548. 1
  3549. 1
  3550. 1
  3551. 1
  3552. 1
  3553. 1
  3554. 1
  3555. 1
  3556. 1
  3557. 1
  3558. 1
  3559. 1
  3560. 1
  3561. 1
  3562. 1
  3563. 1
  3564. 1
  3565. 1
  3566. 1
  3567. 1
  3568. 1
  3569. 1
  3570. 1
  3571. 1
  3572. 1
  3573. 1
  3574. 1
  3575. 1
  3576. 1
  3577. 1
  3578. 1
  3579. 1
  3580. 1
  3581. 1
  3582. 1
  3583. 1
  3584. 1
  3585. 1
  3586. 1
  3587. 1
  3588. 1
  3589. 1
  3590. 1
  3591. 1
  3592. 1
  3593. 1
  3594. 1
  3595. 1
  3596. 1
  3597. 1
  3598. 1
  3599. 1
  3600. 1
  3601. 1
  3602. 1
  3603. 1
  3604. 1
  3605. 1
  3606. 1
  3607. 1
  3608. 1
  3609. 1
  3610. 1
  3611. 1
  3612. 1
  3613. 1
  3614. 1
  3615. 1
  3616. 1
  3617. 1
  3618. 1
  3619. 1
  3620. 1
  3621. 1
  3622. 1
  3623. 1
  3624. 1
  3625. 1
  3626. 1
  3627. 1
  3628. 1
  3629. 1
  3630. 1
  3631. 1
  3632. 1
  3633. 1
  3634. 1
  3635. 1
  3636. 1
  3637. 1
  3638. 1
  3639. 1
  3640. 1
  3641. 1
  3642. 1
  3643. 1
  3644. 1
  3645. 1
  3646. 1
  3647. 1
  3648. 1
  3649. 1
  3650. 1
  3651. 1
  3652. 1
  3653. 1
  3654. 1
  3655. 1
  3656. 1
  3657. 1
  3658. 1
  3659. 1
  3660. 1
  3661. 1
  3662. 1
  3663. 1
  3664. 1
  3665. 1
  3666. 1
  3667. 1
  3668. 1
  3669. 1
  3670. 1
  3671. 1
  3672. 1
  3673. 1
  3674. 1
  3675. 1
  3676. 1
  3677. 1
  3678. 1
  3679. 1
  3680. 1
  3681. 1
  3682. 1
  3683. 1
  3684. 1
  3685. 1
  3686. 1
  3687. 1
  3688. 1
  3689. 1
  3690. 1
  3691. 1
  3692. 1
  3693. 1
  3694. 1
  3695. 1
  3696. 1
  3697. 1
  3698. 1
  3699. 1
  3700. 1
  3701. 1
  3702. 1
  3703. 1
  3704. 1
  3705. 1
  3706. 1
  3707. 1
  3708. 1
  3709. 1
  3710. 1
  3711. 1
  3712. 1
  3713. 1
  3714. 1
  3715. 1
  3716. 1
  3717. 1
  3718. 1
  3719. 1
  3720. 1
  3721. 1
  3722. 1
  3723. 1
  3724. 1
  3725. 1
  3726. 1
  3727. 1
  3728. 1
  3729. 1
  3730. 1
  3731. 1
  3732. 1
  3733. 1
  3734. 1
  3735. 1
  3736. 1
  3737. 1
  3738. 1
  3739. 1
  3740. 1
  3741. 1
  3742. 1
  3743. 1
  3744. 1
  3745. 1
  3746. 1
  3747. 1
  3748. 1
  3749. 1
  3750. 1
  3751. 1
  3752. 1
  3753. 1
  3754. 1
  3755. 1
  3756. 1
  3757. 1
  3758. 1
  3759. 1
  3760. 1
  3761. 1
  3762. 1
  3763. 1
  3764. 1
  3765. 1
  3766. 1
  3767. 1
  3768. 1
  3769. 1
  3770. 1
  3771. 1
  3772. 1
  3773. 1
  3774. 1
  3775. 1
  3776. 1
  3777. 1
  3778. 1
  3779. 1
  3780. 1
  3781. 1
  3782. 1
  3783. 1
  3784. 1
  3785. 1
  3786. 1
  3787. 1
  3788. 1
  3789. 1
  3790. 1
  3791. 1
  3792. 1
  3793. 1
  3794. 1
  3795. 1
  3796. 1
  3797. 1
  3798. 1
  3799. 1
  3800. 1
  3801. 1
  3802. 1
  3803. 1
  3804. 1
  3805. 1
  3806. 1
  3807. 1
  3808. 1
  3809. 1
  3810. 1
  3811. 1
  3812. 1
  3813. 1
  3814. 1
  3815. 1
  3816. 1
  3817. 1
  3818. 1
  3819. 1
  3820. 1
  3821. 1
  3822. 1
  3823. 1
  3824. 1
  3825. 1
  3826. 1
  3827. 1
  3828. 1
  3829. 1
  3830. 1
  3831. 1
  3832. 1
  3833. 1
  3834. 1
  3835. 1
  3836. 1
  3837. 1
  3838. 1
  3839. 1
  3840. 1
  3841. 1
  3842. 1
  3843. 1
  3844. 1
  3845. 1
  3846. 1
  3847. 1
  3848. 1
  3849. 1
  3850. 1
  3851. 1
  3852. 1
  3853. 1
  3854. 1
  3855. 1
  3856. 1
  3857. 1
  3858. 1
  3859. 1
  3860. 1
  3861. 1
  3862. 1
  3863. 1
  3864. 1
  3865. 1
  3866. 1
  3867. 1
  3868. 1
  3869. 1
  3870. 1
  3871. 1
  3872. 1
  3873. 1
  3874. 1
  3875. 1
  3876. "warum stilisiert man Nawalny im Westen so hoch" Man stilisiert Navalnyj nicht hoch, man berichtet über den Umgang der russischen Regierung mit Kritikern. Das ist ein erheblicher Unterschied. "Er wird erst interessant, weil die westlichen Medien gerne einen Putin-Gegner aufbauen wollen" Auch hier: Die Medien berichten ganz einfach. Wenn das für Putin nicht gerade schmeichelhaft ausgeht, liegt das nicht daran, dass die bösen Medien gegen den armen Putin intrigieren, sondern an Putins Handeln. "und Russland zuerst die Hand reichen" Der Westen hat Russland immer wieder die Hand gereicht. Er hat sogar bis 2014 aktiv weggeschaut, wenn in Russland Menschenrechtsverletzungen begangen wurden. "Russland möchte einfach respektiert werden" Genau. :D Putins Verhalten zeigt das Gegenteil. "Und die Russen sind durch die Ost-Erweiterung der NATO (entgegen der Zusagen vor dem Mauerfall) auch immer wieder verärgert und düpiert worden" Ach ja, wieder dieses ominöse angebliche Versprechen, von dem mir leider bis heute keiner sagen kann, welcher weisungsbefugte NATO-Offizier es abgegeben haben soll. Ach ja: Es steht jedem Land frei, einem Bündnis beizutreten, wenn es das will. Und die baltischen Staaten wollten unbedingt in die NATO - wohl kaum aus Angst vor Finnland... Und was mit Staaten passiert, die ohne diesen Schutz nicht genau das tun, was Russland will, haben Georgien und die Ukraine zu spüren bekommen. Und noch etwas: Bezüglich gebrochener Versprechen (und sogar schriftlicher Verträge) ist Russland das letzte Land, das sich beschweren sollte. Stichwort Budapester Memorandum.
    1
  3877. 1
  3878. 1
  3879. 1
  3880. 1
  3881. 1
  3882. 1
  3883. 1
  3884. 1
  3885. 1
  3886. 1
  3887. 1
  3888. 1
  3889. 1
  3890. 1
  3891. 1
  3892. 1
  3893. 1
  3894. 1
  3895. 1
  3896. 1
  3897. 1
  3898. 1
  3899. 1
  3900. 1
  3901. 1
  3902. 1
  3903. 1
  3904. 1
  3905. 1
  3906. 1
  3907. 1
  3908. 1
  3909. 1
  3910. 1
  3911. 1
  3912. 1
  3913. 1
  3914. 1
  3915. 1
  3916. 1
  3917. 1
  3918. 1
  3919. 1
  3920. 1
  3921. 1
  3922. 1
  3923. 1
  3924. 1
  3925. 1
  3926. 1
  3927. 1
  3928. 1
  3929. 1
  3930. 1
  3931. 1
  3932. 1
  3933. 1
  3934. 1
  3935. 1
  3936. 1
  3937. 1
  3938. 1
  3939. 1
  3940. 1
  3941. 1
  3942. 1
  3943. 1
  3944. 1
  3945. 1
  3946. 1
  3947. 1
  3948. 1
  3949. 1
  3950. 1
  3951. 1
  3952. 1
  3953. 1
  3954. 1
  3955. 1
  3956. 1
  3957. 1
  3958. 1
  3959. 1
  3960. 1
  3961. 1
  3962. 1
  3963. 1
  3964. 1
  3965. 1
  3966. 1
  3967. 1
  3968. 1
  3969. 1
  3970. 1
  3971. 1
  3972. 1
  3973. 1
  3974. 1
  3975. 1
  3976. 1
  3977. 1
  3978. 1
  3979. 1
  3980. 1
  3981. 1
  3982. 1
  3983. 1
  3984. 1
  3985. 1
  3986. 1
  3987. 1
  3988. 1
  3989. 1
  3990. 1
  3991. 1
  3992. 1
  3993. 1
  3994. 1
  3995. 1
  3996. 1
  3997. 1
  3998. 1
  3999. 1
  4000. 1
  4001. 1
  4002. 1
  4003. 1
  4004. 1
  4005. 1
  4006. 1
  4007. 1
  4008. 1
  4009. 1
  4010. 1
  4011. 1
  4012. 1
  4013. 1
  4014. 1
  4015. 1
  4016. 1
  4017. 1
  4018. 1
  4019. 1
  4020. 1
  4021. 1
  4022. 1
  4023. 1
  4024. 1
  4025. 1
  4026. 1
  4027. 1
  4028. 1
  4029. 1
  4030. 1
  4031. 1
  4032. 1
  4033. 1
  4034. 1
  4035. 1
  4036. 1
  4037. 1
  4038. 1
  4039. 1
  4040. 1
  4041. 1
  4042. 1
  4043. 1
  4044. 1
  4045. 1
  4046. 1
  4047. 1
  4048. 1
  4049. 1
  4050. 1
  4051. 1
  4052. 1
  4053. 1
  4054. 1
  4055. 1
  4056. 1
  4057. 1
  4058. 1
  4059. 1
  4060. 1
  4061. 1
  4062. 1
  4063. 1
  4064. 1
  4065. 1
  4066. 1
  4067. 1
  4068. 1
  4069. 1
  4070. 1
  4071. 1
  4072. 1
  4073. 1
  4074. 1
  4075. 1
  4076. 1
  4077. 1
  4078. 1
  4079. 1
  4080. 1
  4081. 1
  4082. 1
  4083. 1
  4084. 1
  4085. 1
  4086. 1
  4087. 1
  4088. 1
  4089. @UCecZeDn_bgG1bHTk6nXLPFA Die Souveränität wurde nicht geklärt? Artikel 7: "(1) Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst. (2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten." Bitte, gerne. Die von dir behaupteten Bedingungen darfst du übrigens gerne zitieren. Ich habe übrigens nicht gesagt, dass der 2+4-Vertrag ein "echter" Friedensvertrag ist. Genau zu lesen hat dir offenbar niemand beigebracht. "Frei im Sinne von Russland" - ich bitte dich. Selbst wenn Deutschland wirklich ein besetztes Land wäre, was es nicht ist, wären seine Einwohner immer noch um Welten besser dran als die Russen, was Freiheit angeht. Was bringt es dir, wenn deine Machthaber ihre eigenen Entscheidungen treffen können, wenn du selber es nicht kannst? Da wäre es mir lieber anders herum: Die Machthaber meines Landes können nicht frei entscheiden, ich selber aber schon. "Was macht die Armee der Amerikaner in Deutschland, die Russen sind weg aber die amis nicht ..haha etwa wegen NATO." Ganz genau. Du beantwortest dir deine Frage schon selbst, und auch noch völlig korrekt - vorbildlich."
    1
  4090. 1
  4091. 1
  4092. 1
  4093. 1
  4094. 1
  4095. 1
  4096. 1
  4097. 1
  4098. 1
  4099. 1
  4100. 1
  4101. 1
  4102. 1
  4103. 1
  4104. 1
  4105. 1
  4106. 1
  4107. 1
  4108. 1
  4109. 1
  4110. 1
  4111. 1
  4112. 1
  4113. 1
  4114. 1
  4115. 1
  4116. 1
  4117. 1
  4118. 1
  4119. 1
  4120. 1
  4121. 1
  4122. 1
  4123. 1
  4124. 1
  4125. 1
  4126. 1
  4127. 1
  4128. 1
  4129. 1
  4130. 1
  4131. 1
  4132. 1
  4133. 1
  4134. 1
  4135. 1
  4136. 1
  4137. 1
  4138. 1
  4139. 1
  4140. 1
  4141. 1
  4142. 1
  4143. 1
  4144. 1
  4145. 1
  4146. 1
  4147. 1
  4148. 1
  4149. 1
  4150. 1
  4151. Mal eine kleine Zusammenfassung, wie dieses "sich Russland gegenüber wie das Allerletzte benehmen" konkret aussah: 2000: Putin kommt an die Macht, und sofort gibt es Berichte über inszenierte Terroranschläge mit ganz realen Toten, die auf Putins Konto gehen sollen. Keine Reaktion aus dem Westen. Seit 2000: Putin intensiviert den Tschetschenienkrieg und begeht unvorstellbare Kriegsverbrechen. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Anschlag im Dubrovka-Theater. Investigative russische Journalisten um Anna Politkovskaja decken auf, dass ein Agent Provocateur im Regierungsauftrag die Sache zumindest angeheizt hat. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Russland heizt den Konflikt zwischen Georgien und den abtrünnigen Republiken Südossetien und Abchasien an. Keine Reaktion aus dem Westen. 2005: Anna Politkovskaja wird ermordet; die Ermittlungen verlaufen wie jedesmal auffällig schnell im Sand. Keine Reaktion aus dem Westen. 2006: Aleksandr Litvinenko wird in Grossbritannien vom russischen Geheimdienst liquidiert. Keine Reaktion aus dem Westen, die über einen mahnend erhobenen Zeigefinger hinausgeht. 2008: Russland schickt völkerrechtswidrig Truppen nach Georgien und provoziert damit einen Krieg. Keine Reaktion aus dem Westen, manche schieben die Schuld sogar Georgien zu. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Regimegegner getötet, nie werden die Hintermänner ermittelt. Im Fall von Boris Nemcov übernimmt sogar ein alter Kumpel Putins die Ermittlungen und schliesst eine Beteiligung des Präsidenten bereits aus, bevor er überhaupt zu ermitteln begonnen hat. Jedesmal indigniertes Kopfschütteln im Westen, aber keine Veränderung im Verhältnis zu Putin. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Drohungen und Beleidigungen gegen den Westen ausgestossen, wir werden von Putin zur Wurzel alles Übels erklärt und als Feindbild benutzt, auf dem Putins Macht basiert. Der Westen will trotzdem nicht sehen, dass Putin ihm nicht freundlich gesonnen ist. 2014: Als Reaktion auf die Maidan-Proteste annektiert Russland völkerrechtswidrig die Krim und schürt einen vermeintlichen Bürgerkrieg im Osten der Ukraine. Der Westen reagiert mit ein paar schwachbrüstigen Sanktionen und sehr vielen mahnend erhobenen Zeigefingern. 2014-2022: Der "Bürgerkrieg" im Osten der Ukraine geht weiter und destabilisiert Russlands unbotmässigen Nachbarn. Die Ukraine bittet um Hilfe. Der Westen reagiert, indem er die Wirtschaftsbeziehungen mit Putin noch intensiviert und immer wieder über die Legitimation russischer Sicherheitsinteressen diskutiert. Über ukrainische Sicherheitsinteressen wird wenig bis gar nicht gesprochen. 2016: Es wird bekannt, dass Russland massiv Einfluss auf westliche Wahlen nimmt. Viele verbale Reaktionen aus dem Westen, aber keine sichtbare Veränderung der Russlandpolitik, die wirtschaftliche Abhängigkeit wird nicht gelockert.
    1
  4152. 1
  4153. 1
  4154. 1
  4155. 1
  4156. 1
  4157. 1
  4158. 1
  4159. 1
  4160. 1
  4161. 1
  4162. 1
  4163. 1
  4164. 1
  4165. 1
  4166. 1
  4167. 1
  4168. 1
  4169. 1
  4170. 1
  4171. 1
  4172. 1
  4173. 1
  4174. 1
  4175. 1
  4176. 1
  4177. 1
  4178. 1
  4179. 1
  4180. 1
  4181. 1
  4182. 1
  4183. 1
  4184. 1
  4185. 1
  4186. 1
  4187. 1
  4188. 1
  4189. 1
  4190. 1
  4191. 1
  4192. 1
  4193. 1
  4194. 1
  4195. 1
  4196. 1
  4197. 1
  4198. 1
  4199. 1
  4200. 1
  4201. 1
  4202. 1
  4203. 1
  4204. 1
  4205. 1
  4206. 1
  4207. 1
  4208. 1
  4209. 1
  4210. 1
  4211. 1
  4212. 1
  4213. 1
  4214. 1
  4215. 1
  4216. 1
  4217. 1
  4218. 1
  4219. 1
  4220. 1
  4221. 1
  4222. 1
  4223. 1
  4224. 1
  4225. 1
  4226. 1
  4227. 1
  4228. 1
  4229. 1
  4230. 1
  4231. 1
  4232. 1
  4233. 1
  4234. 1
  4235. 1
  4236. 1
  4237. 1
  4238. 1
  4239. 1
  4240. 1
  4241. 1
  4242. 1
  4243. 1
  4244. 1
  4245. 1
  4246. 1
  4247. 1
  4248. 1
  4249. 1
  4250. 1
  4251. 1
  4252. 1
  4253. 1
  4254. 1
  4255. 1
  4256. 1
  4257. 1
  4258. 1
  4259. 1
  4260. 1
  4261. 1
  4262. 1
  4263. 1
  4264. 1
  4265. 1
  4266. 1
  4267. 1
  4268. 1
  4269. 1
  4270. 1
  4271. 1
  4272. 1
  4273. 1
  4274. 1
  4275. 1
  4276. 1
  4277. 1
  4278. 1
  4279. 1
  4280. 1
  4281. 1
  4282. 1
  4283. 1
  4284. 1
  4285. 1
  4286. 1
  4287. 1
  4288. 1
  4289. 1
  4290. 1
  4291. 1
  4292. 1
  4293. 1
  4294. 1
  4295. 1
  4296. 1
  4297. 1
  4298. 1
  4299. 1
  4300. 1
  4301. 1
  4302. 1
  4303. 1
  4304. 1
  4305. 1
  4306. 1
  4307. 1
  4308. 1
  4309. 1
  4310. 1
  4311. 1
  4312. 1
  4313. 1
  4314. 1
  4315. 1
  4316. 1
  4317. 1
  4318. 1
  4319. 1
  4320. 1
  4321. 1
  4322. 1
  4323. 1
  4324. 1
  4325. 1
  4326. 1
  4327. 1
  4328. 1
  4329. 1
  4330. 1
  4331. 1
  4332. 1
  4333. 1
  4334. 1
  4335. 1
  4336. 1
  4337. 1
  4338. 1
  4339. 1
  4340. 1
  4341. 1
  4342. 1
  4343. 1
  4344. 1
  4345. 1
  4346. 1
  4347. 1
  4348. 1
  4349. 1
  4350. 1
  4351. 1
  4352. 1
  4353. 1
  4354. 1
  4355. "2014 hat John Brennan, CIA-Chef, unter falschen Namen in Kiew eine Anti-Terror-Operation eingeleitet, die in Slwjansk und der Ostukraine Unruhe stiften sollte" Unbewiesene Behauptung aus Russland. "Russland hatte einen langfristigen Vertrag mit der Ukraine zu Nutzung der Krim bis Mitte 21. Jahrh. und zahlte dafür" Das hat hier niemand bestritten. Was das mit dem Thema zu tun hat, weisst wohl nur du alleine. "In Sewastopol ist die russische Flotte stationiert. Die lässt sich nicht durch die NATO kontrollieren, wenn die Ukraine beitritt" Als würde sich die NATO für die russische Flotte interessieren. "13 ehemalige sowj. Satteliten-staaten sind der NATO beigetreten" Rate mal, warum so viele Ex-UdSSR-Staaten in die NATO wollen? Weil sie alle Russland erlebt haben und Angst haben. Die baltischen Staaten werden heilfroh sein - ein Schicksal wie das Georgiens und der Ukraine bleibt ihnen erspart. "Der NATO- Gürtel um Russland ist eine Bedrohung der russischen Sicherheit" Zähl doch mal die bisherigen Aggressionen der NATO gegen Russland auf. Ich bin gespannt. "Die "bösen Russen" hatten bereits in der "Nestorchronik" 882 n. Chr. ihren Ursprung erwähnt" Zu Zeiten der Nestorchronik gab es noch keine Russen im heutigen Sinn. Die entwickelten sich erst viele Jahrhunderte danach aus dem Herzogtum Moskau. Russland beansprucht heute zwar gerne das Erbe der Kiever Rus für sich, weil es ihm seiner Logik nach ein gewisses Recht auf Einflussnahme in der Ukraine verschaffen würde, aber historisch ist das Unsinn. "Das Königreich Polen erwähnen sie auch nicht, das über die Ukraine herrschte" Auch zu Polen haben die Ukrainer ein schwieriges Verhältnis, das stimmt; das ist hier aber nicht das Thema. Ausserdem sahen die Ukrainer immer in Russland den Hauptfeind. So finden sich etwa in den Werken des ukrainischen Nationaldichters, Taras Ševčenko, deutliche Angriffe gegen Russland, während er in Richtung Polen versöhnlichere Töne anschlägt und die Konflikte zwischen Polen und Ukrainern der katholischen Kirche in Polen anlastet, die Polen gegen die Ukraine aufhetzen würde. Franz Joseph hat mit dem Thema genauso wenig zu tun. "Wirklich unabhängig wurde die Ukraine erst nach Auflösung der UdSSR" Was nichts daran ändert, dass es schon viel früher zahlreiche Menschen gab, die sich explizit als Angehörige eines ukrainischen Volkes begriffen.
    1
  4356. 1
  4357. 1
  4358. 1
  4359. 1
  4360. 1
  4361. 1
  4362. 1
  4363. 1
  4364. 1
  4365. 1
  4366. 1
  4367. 1
  4368. 1
  4369. 1
  4370. 1
  4371. 1
  4372. 1
  4373. 1
  4374. 1
  4375. 1
  4376. 1
  4377. 1
  4378. 1
  4379. 1
  4380. 1
  4381. 1
  4382. 1
  4383. 1
  4384. 1
  4385. 1
  4386. 1
  4387. 1
  4388. 1
  4389. 1
  4390. 1
  4391. 1
  4392. 1
  4393. 1
  4394. 1
  4395. 1
  4396. 1
  4397. 1
  4398. 1
  4399. 1
  4400. 1
  4401. 1
  4402. 1
  4403. 1
  4404. 1
  4405. 1
  4406. 1
  4407. 1
  4408. 1
  4409. 1
  4410. 1
  4411. 1
  4412. 1
  4413. 1
  4414. 1
  4415. 1
  4416. 1
  4417. 1
  4418. 1
  4419. 1
  4420. 1
  4421. 1
  4422. 1
  4423. 1
  4424. 1
  4425. 1
  4426. 1
  4427. 1
  4428. 1
  4429. 1
  4430. 1
  4431. 1
  4432. 1
  4433. 1
  4434. 1
  4435. 1
  4436. 1
  4437. 1
  4438. 1
  4439. 1
  4440. 1
  4441. 1
  4442. 1
  4443. 1
  4444. 1
  4445. 1
  4446. 1
  4447. 1
  4448. 1
  4449. 1
  4450. 1
  4451. 1
  4452. 1
  4453. 1
  4454. 1
  4455. 1
  4456. 1
  4457. 1
  4458. 1
  4459. 1
  4460. 1
  4461. 1
  4462. 1
  4463. 1
  4464. 1
  4465. 1
  4466. 1
  4467. 1
  4468. 1
  4469. 1
  4470. 1
  4471. 1
  4472. 1
  4473. 1
  4474. 1
  4475. 1
  4476. 1
  4477. 1
  4478. 1
  4479. 1
  4480. 1
  4481. 1
  4482. 1
  4483. 1
  4484. 1
  4485. 1
  4486. 1
  4487. 1
  4488. 1
  4489. 1
  4490. 1
  4491. 1
  4492. 1
  4493. 1
  4494. 1
  4495. 1
  4496. 1
  4497. 1
  4498. 1
  4499. 1
  4500. 1
  4501. 1
  4502. 1
  4503. 1
  4504. 1
  4505. 1
  4506. 1
  4507. 1
  4508. 1
  4509. 1
  4510. 1
  4511. 1
  4512. 1
  4513. 1
  4514. 1
  4515. 1
  4516. 1
  4517. 1
  4518. 1
  4519. 1
  4520. 1
  4521. 1
  4522. 1
  4523. 1
  4524. 1
  4525. 1
  4526. 1
  4527. 1
  4528. 1
  4529. 1
  4530. 1
  4531. 1
  4532. 1
  4533. 1
  4534. 1
  4535. 1
  4536. 1
  4537. 1
  4538. 1
  4539. 1
  4540. 1
  4541. 1
  4542. 1
  4543. 1
  4544. 1
  4545. 1
  4546. 1
  4547. 1
  4548. 1
  4549. 1
  4550. 1
  4551. 1
  4552. 1
  4553. 1
  4554. 1
  4555.  @kurni__9135  Wäre es so schwer gewesen, meine Frage einfach mit "Ja" zu beantworten? Und nein, ich brauche nicht deine Erlaubnis, ob ich auf deine Kommentare antworten darf, denn das ist ein öffentliches Forum. Ob du meine Erklärung dann liest und darauf eingehst, ist natürlich deine Sache. Aber ich bin ja ein netter Mensch, darum will ich mal nicht so sein. Wie ich ja schon schrieb, bezieht sich Artikel 7 Absatz 1 auf die Dinge, die mit der Besatzung Deutschlands zu tun haben. Da steht auch nicht, dass "alle Einrichtungen" aufgelöst werden müssen, sondern "alle entsprechenden Einrichtungen", also diejenigen, die mit der Besatzung zusammenhängen. Die US-Truppenpräsenz in Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt aber schon längst nichts mehr mit der Besatzung zu tun, sondern basierte auf den Pariser Verträgen von 1954/55, namentlich dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland. Zwar wäre dieser Vertrag normalerweise trotzdem mit dem 2+4-Vertrag ausgelaufen; das hat aber nichts mit dem Wortlaut des 2+4-Vertrags selber zu tun, sondern mit dem Wortlaut des Aufenthaltsvertrags, der enden sollte, sobald es einen Friedensvertrag oder eine entsprechende Regelung gäbe, die der 2+4-Vertrag darstellt. Deutschland hat sich aber mit den Vertragspartnern darauf geeinigt, den Aufenthaltsvertrag weiterlaufen zu lassen und die besagte Klausel für obsolet zu erklären. In Artikel 6 wird zudem betont, dass Deutschland das Recht hat, Bündnissen mit allen dazugehörigen Rechten und Pflichten anzugehören; dazu gehört auch die NATO-Mitgliedschaft inklusive des Aufenthaltsvertrags. Deutschland hat sich im Moment seiner vollständigen Souveränität ausdrücklich entschlossen, dieses Bündnis wie gehabt aufrecht zu erhalten. Somit wird die US-Truppenstationierung auf deutschem Boden vom 2+4-Vertrag nicht berührt. Im Übrigen scheinen die Verhandlungspartner der Ansicht gewesen zu sein, dass selbst der Abzug der klar besatzungsrechtlich anwesenden Sovjettruppen von Artikel 7 nicht klar geregelt wurde, weshalb dieser in Artikel 4 und 5 gesondert behandelt wurde.
    1
  4556. 1
  4557. 1
  4558. 1
  4559. 1
  4560. 1
  4561. 1
  4562. 1
  4563. 1
  4564. 1
  4565. 1
  4566. 1
  4567. 1
  4568. 1
  4569. 1
  4570. 1
  4571. 1
  4572. 1
  4573. 1
  4574. 1
  4575. 1
  4576. 1
  4577. 1
  4578. 1
  4579. 1
  4580. 1
  4581. 1
  4582. 1
  4583. 1
  4584. 1
  4585. 1
  4586. 1
  4587. 1
  4588. 1
  4589. 1
  4590. 1
  4591. 1
  4592. 1
  4593. 1
  4594. 1
  4595. 1
  4596. 1
  4597. 1
  4598. 1
  4599. 1
  4600. 1
  4601. 1
  4602. 1
  4603. 1
  4604. 1
  4605. 1
  4606. 1
  4607. 1
  4608. 1
  4609. 1
  4610. 1
  4611. 1
  4612. 1
  4613. 1
  4614. 1
  4615. 1
  4616. 1
  4617. 1
  4618. 1
  4619. 1
  4620. 1
  4621. 1
  4622. 1
  4623. 1
  4624. 1
  4625. 1
  4626. 1
  4627. 1
  4628. 1
  4629. 1
  4630. 1
  4631. 1
  4632. 1
  4633. 1
  4634. 1
  4635. 1
  4636. 1
  4637. 1
  4638. 1
  4639. 1
  4640. 1
  4641. 1
  4642. 1
  4643. 1
  4644. 1
  4645. 1
  4646. 1
  4647. 1
  4648. 1
  4649. 1
  4650. 1
  4651. 1
  4652. 1
  4653. 1
  4654. 1
  4655. 1
  4656. 1
  4657. 1
  4658. 1
  4659. 1
  4660. 1
  4661. 1
  4662. 1
  4663. 1
  4664. 1
  4665. 1
  4666. 1
  4667. 1
  4668. 1
  4669. 1
  4670. 1
  4671. 1
  4672. 1
  4673. 1
  4674. 1
  4675. 1
  4676. 1
  4677. 1
  4678. 1
  4679. 1
  4680. 1
  4681. 1
  4682. 1
  4683. 1
  4684. 1
  4685. 1
  4686. 1
  4687. 1
  4688. 1
  4689. 1
  4690. 1
  4691. 1
  4692. 1
  4693. 1
  4694. 1
  4695. 1
  4696. 1
  4697. 1
  4698. 1
  4699. 1
  4700. 1
  4701. 1
  4702. 1
  4703. 1
  4704. 1
  4705. 1
  4706. 1
  4707. 1
  4708. 1
  4709. 1
  4710. 1
  4711. 1
  4712. 1
  4713. 1
  4714. 1
  4715. 1
  4716. 1
  4717. 1
  4718. 1
  4719. 1
  4720. 1
  4721. 1
  4722. 1
  4723. 1
  4724. 1
  4725. 1
  4726. 1
  4727. 1
  4728. 1
  4729. 1
  4730. 1
  4731. 1
  4732. 1
  4733. 1
  4734. 1
  4735. 1
  4736. 1
  4737. 1
  4738. 1
  4739. 1
  4740. 1
  4741.  @squatingmaster5126  "die Nato steht nicht über der USA" Die NATO ist ein übergeordnetes Bündnis, in dem nicht einzelne Staaten einfach bestimmen können. "aber die Regierung in Kiev hat trotzdem auf die Meinung der Ost-Ukraine geschissen" In welchem Punkt hätte die Regierung auf die Separatisten hören sollen? Und wieso massen sich die Separatisten an, für die Ostukraine zu sprechen? "sie macht genau das gleiche wie Russland mit Tschtschenien" Nein. Sie führt Krieg gegen Leute, die sie angegriffen haben. Russland hat in Tschetschenien wahllos gemordet. Stell dir z.B. vor, die Ukraine würde gezielt einen Mordanschlag auf einen Anführer der Separatisten begehen, der noch nicht einmal zu den übelsten Figuren gehört. Nun, Russland hat genau das getan. Schon mal von Aslan Maschadov gehört? Russland hat zudem einerseits Tschetschenien aktiv am Boden gehalten und den Aufbau jeglicher Infrastruktur jahrelang verhindert und andererseits Anschläge inszeniert, um den Krieg fortsetzen zu können. Lässt sich alles bei Anna Politkovskaja nachlesen. Welche Taten der Ukraine kommen solchen Verbrechen auch nur nahe? "da der Einfluss des Westens in die Einflussphäre Russlands sich stark erweitert" Lustig. Das ist also ein Grund für Russland, so zu handeln? Das ist doch ziemlich genau das, was Putin-Fans den USA immer vorwerfen: Dass sie ihre geostrategischen Interessen über alles andere stellen würden und sie zum Anlass nehmen würden, sich in unzulässiger Weise in anderen Staaten einzumischen. Ach ja, noch einmal, auch wenn es dir nicht passt: Russland hat kein Anrecht darauf, dass die Ukraine ihre Einflusssphäre bleibt. "aber der Westen in diesem Fall auch nicht" Billiger Whataboutismus und zudem noch falsch. Ja, westliche Staaten, insbesondere die USA, bauen auch viel Mist auf der Welt, das ist unbestritten. Aber im Fall der Ukraine ist nicht der Westen schuld. Wenn man genauer nachfragt, hört man von Putins Verteidigern immer wieder Aussagen im Konjunktiv. Taten, die Russland tatsächlich begangen hat, werden mit ähnlichen Taten rechtfertigt, die die USA oder der Westen allgemein angeblich begangen hätten, wenn sie die Möglichkeit dazu gehabt hätten. Würdest du es akzeptieren, wenn jemand, der dir dein ganzes Geld gestohlen hat, als Rechtfertigung sagt: "Wenn ich das nicht getan hätte, hätte Person B das Geld gestohlen, und sie hätte sicher etwas ganz Schlimmes damit gemacht"?
    1
  4742. 1
  4743. 1
  4744. 1
  4745. 1
  4746. 1
  4747. 1
  4748. 1
  4749. 1
  4750. 1
  4751. 1
  4752. 1
  4753. 1
  4754. 1
  4755. 1
  4756. 1
  4757. 1
  4758. 1
  4759. 1
  4760. 1
  4761. 1
  4762. 1
  4763. 1
  4764. 1
  4765. 1
  4766. 1
  4767. 1
  4768. 1
  4769. 1
  4770. 1
  4771. 1
  4772. 1
  4773. 1
  4774. 1
  4775. 1
  4776. 1
  4777. 1
  4778. 1
  4779. 1
  4780. 1
  4781. 1
  4782. 1
  4783. 1
  4784. 1
  4785. 1
  4786. 1
  4787. 1
  4788. 1
  4789.  @googlekonto3597  "Nach Angaben der britischen Beobachtungsstelle „Airwars“ sind allein in den ersten sieben Monaten der Trump-Regierung in Irak und Syrien mindestens 2.800 Zivilisten durch Drohnen getötet worden. Zum Vergleich: Mindestens 2.300 Zivilisten starben nach Recherchen der Organisation durch Drohnen und klassische Luftangriffe im Kampf gegen den sogenannten islamischen Staat in den letzten zwei Jahren der Obama-Administration." (Deutschlandfunk Kultur, "Mehr Zerstörung, weniger Transparenz") "Der US-Geheimdienst CIA muss in Zukunft die Zahl ziviler Todesopfer durch Drohnenangriffe nicht mehr offenlegen. Das hat US-Präsident Donald Trump entschieden. Er stößt damit auf heftige Kritik von Menschenrechtsaktivisten. Am Mittwoch hatte Trump eine "Executive Order" (Exekutivanordnung) seines Vorgängers Barack Obama aus dem Jahr 2016 teilweise widerrufen. Diese Anordnung hatte den Direktor der nationalen Nachrichtendienste bislang dazu verpflichtet, jährlich Schätzungen zu veröffentlichen über zivile Opfer von Drohnenangriffen auf Ziele außerhalb von Gebieten, in denen die USA Krieg führen. (...) Bereits 2017 hatten US-Blätter wie die New York Times berichtet, dass Donald Trump begonnen hatte, die Regeln zu Drohneneinsätzen aufzuweichen. Unter Obama mussten Drohnenangriffe auf mutmaßliche Terroristen jedes Mal vom Weißen Haus abgesegnet werden. Trump überlässt die Entscheidung über solche Operationen nun seinen Generälen. Und Missionen des Militärs oder der CIA müssen sich nicht mehr ausschließlich gegen hochrangige militärische Führer von Terrororganisationen richten, sondern dürfen auch auf "Fußsoldaten" zielen." (Süddeutsche Zeitung, "CIA darf zu Zahlen ziviler Drohnenopfer schweigen") "Insgesamt zog Trump (...) bis Ende seiner Amtszeit weit weniger Truppen aus dem Ausland ab als sein Vorgänger. (...) Während der achtjährigen Amtszeit Barack Obamas zählte die britische Organisation Bureau of Investigative Journalism 1.878 Drohnenschläge. Unter Trump waren es zwischen Januar 2016 und Januar 2020 mindestens 12.567 – vor allem in Afghanistan." (ZDF, "War Trump ein "Präsident des Friedens"?") Reicht das fürs Erste?
    1
  4790. 1
  4791. 1
  4792. 1
  4793. 1
  4794. 1
  4795. 1
  4796. 1
  4797. 1
  4798. 1
  4799. 1
  4800. 1
  4801. 1
  4802. 1
  4803. 1
  4804. 1
  4805. 1
  4806. 1
  4807. 1
  4808. 1
  4809. 1
  4810. 1
  4811. 1
  4812. 1
  4813. 1
  4814. 1
  4815. 1
  4816. 1
  4817. 1
  4818. 1
  4819. 1
  4820. 1
  4821. 1
  4822. 1
  4823. 1
  4824. 1
  4825. 1
  4826. 1
  4827. 1
  4828. 1
  4829. 1
  4830. 1
  4831. 1
  4832. 1
  4833. 1
  4834. 1
  4835. 1
  4836. 1
  4837. 1
  4838. 1
  4839. 1
  4840. 1
  4841. 1
  4842. 1
  4843. 1
  4844. 1
  4845. 1
  4846. 1
  4847. 1
  4848. 1
  4849. 1
  4850. 1
  4851. 1
  4852. 1
  4853. 1
  4854. 1
  4855. 1
  4856. 1
  4857. 1
  4858. 1
  4859. 1
  4860. 1
  4861. 1
  4862. 1
  4863. 1
  4864. 1
  4865. 1
  4866. 1
  4867. 1
  4868. 1
  4869. 1
  4870. 1
  4871. 1
  4872. 1
  4873. 1
  4874. 1
  4875. 1
  4876. 1
  4877. 1
  4878. 1
  4879. 1
  4880. 1
  4881. 1
  4882. 1
  4883. 1
  4884. 1
  4885. 1
  4886. 1
  4887. 1
  4888. 1
  4889. 1
  4890. 1
  4891. 1
  4892. 1
  4893. 1
  4894. 1
  4895. 1
  4896. 1
  4897. 1
  4898. 1
  4899. 1
  4900. 1
  4901. 1
  4902. 1
  4903. 1
  4904. 1
  4905. 1
  4906. 1
  4907. 1
  4908. 1
  4909. "Das deutsche Kaiserreich war eigentlich ein sehr erfolgreicher Staat, der auch einer breiten Masse Sicherheit und Wohlstand gebracht hat, zumindest bis 1914" Und dann hat es das alles in einem sinnlosen Krieg aufs Spiel gesetzt. Was die wirtschaftlichen Dinge angeht, die du dann ansprichst - da möchte ich mich nicht auf eine Diskussion einlassen, da Wirtschaft nicht gerade mein Fachgebiet ist. Mir scheint allerdings, dass du die Sache doch sehr vereinfachst. "wenn sich Deutschland gegen diese Welt von Feinden im Krieg hätte behaupten können, dann hätte es kein Staat in Europa jemals wieder gewagt, Deutschland anzugreifen" Das ist Unsinn. Deutschland wäre bestimmt nicht mächtiger gewesen als das Römische Reich damals - und auch das wurde zumindest an den Rändern immer wieder angegriffen. "Was unklar ist, ist ob Deutschland den Fehler gemacht hätte, die anderen (besonders die Franzosen) zu demütigen und zu harten Reparationen zu verpflichten" Tja, da gibt das Verhalten Deutschlands nach dem Deutsch-Französischen Krieg einigen Aufschluss. Damals wurde alles getan, was später am Versailler Vertrag zu Recht kritisiert wurde: Demütigung des Gegners, hohe Reparationsforderungen, Aufbürdung der alleinigen Kriegsschuld. "Die Franzosen wären den Deutschen in dieser Situation absolut ausgeliefert gewesen" Kommt auf die Art des Sieges an, den Deutschland gefeiert hätte. "Man hätte also des lieben Friedens in Europa willen auch auf Versöhnung setzen können und das wahrscheinlich auch getan, denn man war an weiteren Kriegen ganz sicher nicht interessiert" Deutschland wollte 1914 den Krieg. Wieso meinst du, dass sie später keinen Krieg mehr hätten haben wollen?
    1
  4910. 1
  4911. 1
  4912. 1
  4913. 1
  4914. 1
  4915. 1
  4916. 1
  4917. 1
  4918. 1
  4919. 1
  4920. 1
  4921. "Kein Sieg wäre wünschenswert. Weder ein Russischer noch ein Ukrainischer" Das würde dann wohl bedeuten, dass der Krieg ewig weitergeht. Das wäre wünschenswert? "und der neutrale Status der Ukraine" Eine neutrale Ukraine ist eine Ukraine, die Russland schutzlos ausgeliefert ist. "Die Eroberung der Ukraine hat keinen wirklichen Sinn für Russland" Für Russland vielleicht nicht. Für Putin und seine Machtgeilheit schon. "Es müsste langsam eine echte Verhandlung einsetzten" Dreimal darfst du raten, wer schon seit Kriegsbeginn Verhandlungen kategorisch ablehnt. "Umgekehrt endet auch die ukrainische Kriegsrethorik nicht" Was erwartest du denn von der Ukraine? Dass sie sich den russischen Angriff einfach so gefallen lässt? "Die Ukraine sollte definitv den Beschuss einstellen" Russland sollte definitiv keine Angriffstruppen neben dem AKW platzieren. Im Übrigen ist überhaupt nicht klar, wer hier in welchem Ausmass schiesst. Interessanterweise hört man fast nie von Verlusten unter den dort stationierten russischen Truppen, die ja mit Sicherheit das Hauptangriffsziel ukrainischer Angriffe wären, während man immer wieder von Schäden an Einrichtungen wie Stromleitungen hört, die für die Versorgung der Ukraine mit Strom aus dem AKW dringend gebraucht werden... "Wie Putin sagte, man schießt nicht auf die eigenen Leute" Und weil Putin das sagt, glaubst du ihm, nicht wahr? Blöd nur, dass russische Truppen bereits in Tschetschenien genau das getan haben. In Schatoi haben sie beispielsweise einen ganzen Trupp tschetschenischer Aufklärer, die für das russische Heer gekämpft haben, in die Luft gejagt, um es den tschetschenischen Aufständischen in die Schuhe zu schieben.
    1
  4922.  @uipize  "Steht doch danach da - Unentschieden" Danach, dass das möglich ist, sieht es nun wirklich nicht aus. Zumal du ja ganz offensichtlich auch nicht aufzeigen kannst, wie so ein Unentschieden genau aussehen könnte. "Ich bin bei allen Informationen vorsichtig, da wir gefiltert die westlich-ukrainische Sicht zu hören bekommen" ...die sich nun mal bisher als weitaus glaubwürdiger erwiesen hat als die russische, wo wir nachweislich eine Lüge nach der anderen zu hören bekommen. "Ein Angriff auf das AKW macht definitiv keinen Sinn" Welchen Sinn soll es denn für die Ukrainer haben? "Dafür war Russland auch offensiv im Versuch den Beweis zu bringen, dass die Verantwortung auf ukrainischer Seite liegt" Und wo sind sie, diese Beweise? Erzähl doch mal. "Auch die Verhandlungsbereitschaft der Ukraine hat sehr schnell nachgelassen" Wieso sollte die Ukraine jetzt noch verhandlungsbereit sein, nachdem Russland klar gesagt hat, dass es nur die Kapitulation akzeptiert, und jegliche Verhandlungen klar ausgeschlossen hat? Die Ukraine hat Verhandlungen gefordert, auch direkte zwischen den Präsidenten. Die Ukraine hat Angebote gemacht (z.B. Verzicht auf NATO-Beitritt). Irgendwann ist die Verhandlungsbereitschaft dann halt auch auf ukrainischer Seite erschöpft. Mal abgesehen davon hat die Ukraine in erster Linie gesagt, dass Gebietsabtretungen nicht in Frage kommen. "Mit westlicher Unterstützung sehe ich auf lange Sicht die Ukraine vorn. Sehr zum Leid der Bevölkerung" Warum sollte ein Sieg der Ukraine Leid für die ukrainische Bevölkerung bedeuten? Das ist nun wirklich hirnrissig. "Russland drängt man damit mehr und mehr in die Enge" Russland hat sich selbst in die Ecke gedrängt.
    1
  4923. 1
  4924. 1
  4925. 1
  4926. 1
  4927. 1
  4928. 1
  4929. 1
  4930. 1
  4931. 1
  4932. 1
  4933. 1
  4934. 1
  4935. 1
  4936. 1
  4937. 1
  4938. 1
  4939. 1
  4940. 1
  4941.  @jan7844  "Nach Angaben der britischen Beobachtungsstelle „Airwars“ sind allein in den ersten sieben Monaten der Trump-Regierung in Irak und Syrien mindestens 2.800 Zivilisten durch Drohnen getötet worden. Zum Vergleich: Mindestens 2.300 Zivilisten starben nach Recherchen der Organisation durch Drohnen und klassische Luftangriffe im Kampf gegen den sogenannten islamischen Staat in den letzten zwei Jahren der Obama-Administration." (Deutschlandfunk Kultur, "Mehr Zerstörung, weniger Transparenz") "Der US-Geheimdienst CIA muss in Zukunft die Zahl ziviler Todesopfer durch Drohnenangriffe nicht mehr offenlegen. Das hat US-Präsident Donald Trump entschieden. Er stößt damit auf heftige Kritik von Menschenrechtsaktivisten. Am Mittwoch hatte Trump eine "Executive Order" (Exekutivanordnung) seines Vorgängers Barack Obama aus dem Jahr 2016 teilweise widerrufen. Diese Anordnung hatte den Direktor der nationalen Nachrichtendienste bislang dazu verpflichtet, jährlich Schätzungen zu veröffentlichen über zivile Opfer von Drohnenangriffen auf Ziele außerhalb von Gebieten, in denen die USA Krieg führen. (...) Bereits 2017 hatten US-Blätter wie die New York Times berichtet, dass Donald Trump begonnen hatte, die Regeln zu Drohneneinsätzen aufzuweichen. Unter Obama mussten Drohnenangriffe auf mutmaßliche Terroristen jedes Mal vom Weißen Haus abgesegnet werden. Trump überlässt die Entscheidung über solche Operationen nun seinen Generälen. Und Missionen des Militärs oder der CIA müssen sich nicht mehr ausschließlich gegen hochrangige militärische Führer von Terrororganisationen richten, sondern dürfen auch auf "Fußsoldaten" zielen." (Süddeutsche Zeitung, "CIA darf zu Zahlen ziviler Drohnenopfer schweigen") "Insgesamt zog Trump (...) bis Ende seiner Amtszeit weit weniger Truppen aus dem Ausland ab als sein Vorgänger. (...) Während der achtjährigen Amtszeit Barack Obamas zählte die britische Organisation Bureau of Investigative Journalism 1.878 Drohnenschläge. Unter Trump waren es zwischen Januar 2016 und Januar 2020 mindestens 12.567 – vor allem in Afghanistan." (ZDF, "War Trump ein "Präsident des Friedens"?") Reicht das fürs Erste?
    1
  4942. 1
  4943. 1
  4944. 1
  4945. 1
  4946. 1
  4947. 1
  4948. 1
  4949. 1
  4950. 1
  4951. 1
  4952. 1
  4953. 1
  4954. 1
  4955. 1
  4956. 1
  4957. 1
  4958. 1
  4959. 1
  4960. 1
  4961. 1
  4962. 1
  4963. 1
  4964. 1
  4965. 1
  4966. 1
  4967. 1
  4968. 1
  4969. 1
  4970. 1
  4971. 1
  4972. 1
  4973. 1
  4974. 1
  4975. 1
  4976. 1
  4977. 1
  4978. 1
  4979. 1
  4980. 1
  4981. 1
  4982. 1
  4983. 1
  4984. 1
  4985. 1
  4986. 1
  4987. 1
  4988. 1
  4989. 1
  4990. 1
  4991. 1
  4992. 1
  4993. 1
  4994. 1
  4995. 1
  4996. 1
  4997. 1
  4998. 1
  4999. 1
  5000. 1
  5001. 1
  5002. 1
  5003. 1
  5004. 1
  5005. 1
  5006. 1
  5007. 1
  5008. 1
  5009. 1
  5010. 1
  5011. 1
  5012. 1
  5013. 1
  5014. 1
  5015. 1
  5016. 1
  5017. 1
  5018. 1
  5019. 1
  5020. 1
  5021. 1
  5022. 1
  5023. 1
  5024. 1
  5025. 1
  5026. 1
  5027. 1
  5028. 1
  5029. 1
  5030. 1
  5031. 1
  5032. 1
  5033. 1
  5034. 1
  5035. 1
  5036. 1
  5037. 1
  5038. 1
  5039. 1
  5040. 1
  5041. 1
  5042. 1
  5043. 1
  5044. 1
  5045. 1
  5046. 1
  5047. 1
  5048. 1
  5049. 1
  5050. 1
  5051. 1
  5052. 1
  5053. 1
  5054. 1
  5055. 1
  5056. 1
  5057. 1
  5058. 1
  5059. 1
  5060. 1
  5061. 1
  5062. 1
  5063. 1
  5064. 1
  5065. 1
  5066. 1
  5067. 1
  5068. 1
  5069. 1
  5070. 1
  5071. 1
  5072. 1
  5073. 1
  5074. 1
  5075. 1
  5076. 1
  5077. 1
  5078. 1
  5079. 1
  5080. 1
  5081. 1
  5082. 1
  5083. 1
  5084. 1
  5085. 1
  5086. 1
  5087. 1
  5088. 1
  5089. 1
  5090. 1
  5091. 1
  5092. 1
  5093. 1
  5094. 1
  5095. 1
  5096. 1
  5097. 1
  5098. 1
  5099. 1
  5100. 1
  5101. 1
  5102. 1
  5103. 1
  5104. 1
  5105. 1
  5106. 1
  5107. 1
  5108. 1
  5109. 1
  5110. 1
  5111. 1
  5112. 1
  5113. 1
  5114. 1
  5115. 1
  5116. 1
  5117. 1
  5118. 1
  5119. 1
  5120. 1
  5121. 1
  5122. 1
  5123. 1
  5124. 1
  5125. 1
  5126. 1
  5127. 1
  5128. 1
  5129. 1
  5130. 1
  5131. 1
  5132. 1
  5133. 1
  5134. 1
  5135. 1
  5136. 1
  5137. 1
  5138. 1
  5139. 1
  5140. 1
  5141. 1
  5142. 1
  5143. 1
  5144. 1
  5145. 1
  5146. 1
  5147. 1
  5148. 1
  5149. 1
  5150. 1
  5151. 1
  5152. 1
  5153. 1
  5154. 1
  5155. 1
  5156. 1
  5157. 1
  5158. 1
  5159. 1
  5160. 1
  5161. 1
  5162. 1
  5163. 1
  5164. 1
  5165. 1
  5166. 1
  5167. 1
  5168. 1
  5169. 1
  5170. 1
  5171. 1
  5172. 1
  5173. 1
  5174. 1
  5175. 1
  5176. 1
  5177. 1
  5178. 1
  5179. 1
  5180. 1
  5181. 1
  5182. 1
  5183. 1
  5184. 1
  5185. 1
  5186. 1
  5187. 1
  5188. 1
  5189. 1
  5190. 1
  5191. 1
  5192. 1
  5193. 1
  5194. 1
  5195. 1
  5196. 1
  5197. 1
  5198. 1
  5199. 1
  5200. 1
  5201. 1
  5202. 1
  5203. 1
  5204. 1
  5205. 1
  5206. 1
  5207. 1
  5208. 1
  5209. 1
  5210. 1
  5211. 1
  5212. 1
  5213. 1
  5214. 1
  5215. 1
  5216. 1
  5217. 1
  5218. 1
  5219. 1
  5220. 1
  5221. 1
  5222. 1
  5223. 1
  5224. 1
  5225. 1
  5226. 1
  5227. 1
  5228. 1
  5229. 1
  5230. 1
  5231. 1
  5232. 1
  5233. 1
  5234. 1
  5235. 1
  5236. 1
  5237. 1
  5238. 1
  5239. 1
  5240. 1
  5241. 1
  5242. 1
  5243. 1
  5244. 1
  5245. 1
  5246. 1
  5247. 1
  5248. 1
  5249. 1
  5250. 1
  5251. 1
  5252. 1
  5253. 1
  5254. 1
  5255. 1
  5256. 1
  5257. 1
  5258. 1
  5259. 1
  5260. 1
  5261. 1
  5262. 1
  5263. 1
  5264. 1
  5265. 1
  5266. 1
  5267. 1
  5268. 1
  5269. 1
  5270. 1
  5271. 1
  5272. 1
  5273. 1
  5274. 1
  5275. 1
  5276. 1
  5277. 1
  5278. 1
  5279. 1
  5280. 1
  5281. 1
  5282. 1
  5283. 1
  5284. 1
  5285. 1
  5286. 1
  5287. 1
  5288. 1
  5289. 1
  5290. 1
  5291. 1
  5292. 1
  5293. 1
  5294. 1
  5295. 1
  5296. 1
  5297. 1
  5298. 1
  5299. 1
  5300. 1
  5301. 1
  5302. 1
  5303. 1
  5304. 1
  5305. 1
  5306. 1
  5307. 1
  5308. 1
  5309. 1
  5310. 1
  5311. 1
  5312. 1
  5313. 1
  5314. 1
  5315. 1
  5316. 1
  5317. 1
  5318. 1
  5319. 1
  5320. 1
  5321. 1
  5322. 1
  5323. 1
  5324. 1
  5325. 1
  5326. 1
  5327. 1
  5328. 1
  5329. 1
  5330. 1
  5331. 1
  5332. 1
  5333. 1
  5334. 1
  5335. 1
  5336. 1
  5337. 1
  5338. 1
  5339. 1
  5340. 1
  5341. 1
  5342. 1
  5343. 1
  5344. 1
  5345. 1
  5346. 1
  5347. 1
  5348. 1
  5349. 1
  5350. 1
  5351. 1
  5352. 1
  5353. 1
  5354. 1
  5355. 1
  5356. 1
  5357. 1
  5358. 1
  5359. 1
  5360. 1
  5361. 1
  5362. 1
  5363. 1
  5364. 1
  5365. 1
  5366. 1
  5367. 1
  5368. 1
  5369. 1
  5370. 1
  5371. 1
  5372. 1
  5373. 1
  5374. 1
  5375. 1
  5376. 1
  5377. 1
  5378. 1
  5379. 1
  5380. 1
  5381. 1
  5382. 1
  5383. 1
  5384. 1
  5385. 1
  5386. 1
  5387. 1
  5388. 1
  5389. 1
  5390. 1
  5391. 1
  5392. 1
  5393. 1
  5394. 1
  5395. 1
  5396. 1
  5397. 1
  5398. 1
  5399. 1
  5400. 1
  5401. 1
  5402. 1
  5403. 1
  5404. 1
  5405. 1
  5406. 1
  5407. 1
  5408. 1
  5409. 1
  5410. 1
  5411. 1
  5412. 1
  5413. 1
  5414. 1
  5415. 1
  5416. 1
  5417. 1
  5418. 1
  5419. 1
  5420. 1
  5421. 1
  5422. 1
  5423. 1
  5424. 1
  5425. 1
  5426. 1
  5427. 1
  5428. 1
  5429. 1
  5430. 1
  5431. 1
  5432. 1
  5433. 1
  5434. 1
  5435. 1
  5436. 1
  5437. 1
  5438. 1
  5439. 1
  5440. 1
  5441. 1
  5442. 1
  5443. 1
  5444. 1
  5445. 1
  5446. 1
  5447. 1
  5448. 1
  5449. 1
  5450. 1
  5451. 1
  5452. 1
  5453. 1
  5454. 1
  5455. 1
  5456. 1
  5457. 1
  5458. 1
  5459. 1
  5460. 1
  5461. 1
  5462. 1
  5463. 1
  5464. 1
  5465. 1
  5466. 1
  5467. 1
  5468.  @detlefmuller6624  Zu Punkt 1: Dass der Mensch an einem ordentlichen Teil des Klimawandels schuld ist (es gibt einen natürlichen Klimawandel, aber eben auch einen menschgemachten), ist eine sauber ausgearbeitete, in der Forschung kaum noch umstrittene Theorie. (Du weisst, was das Wort "Theorie" in der Wissenschaft bedeutet, hoffe ich?) Punkt 2: Das stimmt, aber dafür gibt es einige Faktoren. Wird aber auch nicht wirklich bestritten. Wogegen sich Linke wehren, ist die Pauschalisierung von Ausländern. Was in solchen Statistiken nämlich nicht steht, ist, dass auch bei den Herkunftsländern, die ganz oben in der Liste stehen, auf einen Straftäter etliche kommen, die sich nichts zuschulden kommen lassen. Mal ganz davon abgesehen ist der Vorsprung, den Männer in der Kriminalitätsstatistik haben, weitaus frappierender als der der Ausländer - trotzdem lese ich nie, dass pauschale Massnahmen gegen Männer gefordert werden... Punkt 3: Hier sehe ich vor allem, dass etliche Leute die Forschungsergebnisse, dass Feinstaub erheblich gefährlicher ist als angenommen, von vornherein ablehnen und lächerlich machen, ohne sich damit im Mindesten auseinanderzusetzen. Das finde ich persönlich viel schlimmer. Punkt 4: E-Autos sind noch lange nicht perfekt. Aber die Technologien stecken auch noch in den Kinderschuhen. Punkt 5: Ein Nazi ist ein Nationalsozialist. Wer dieses Gedankengut teilt, ist ein Nazi. Damals wie heute. Egal, wann er geboren ist. Punkt 6: Nein, eine Islamisierung findet nicht in einem nennenswerten oder sogar irgendwie besorgniserregenden Masse statt.
    1
  5469.  @detlefmuller6624  Punkt 2: Mir ist eigentlich ziemlich egal, was der Vorzeigeasylant der Rechtsextremen dazu sagt. Bei dem, was ich von ihm bisher gesehen habe, kam ich aus dem Kopfschütteln kaum raus. Und sorry: Wenn etliche Leute pauschal alle Asylbewerber als kriminellen Haufen hinstellen, muss man dagegenhalten. Dann mit so einer rotzfrechen Antwort daherzukommen, wie du es getan hast - da bin ich schon kurz davor, dich als Troll einzustufen und die Diskussion zu beenden. Punkt 4: Sorry, als Geschichtsstudent, der sich mit dem Thema 3.Reich besonders befasst hat, masse ich mir an, darüber ein bisschen mehr zu wissen als irgendein Kommentierender auf Youtube. Punkt 5: Ich weiss, dass der Verdacht im Raum steht, dass Feinstaub für eine Menge vorzeitiger Todesfälle verantwortlich ist. Bei einem solchen Verdacht sollte man meiner Ansicht nach lieber auf Nummer sicher gehen, als die Gefahr erst dann zur Kenntnis zu nehmen, wenn auch wirklich der letzte Zweifel ausgeräumt ist. Und warum du auf "mehr Leben kosten" (um deinen Ausdruck mal in sinnvolles Deutsch zu übersetzen) kommst, ist mir schleierhaft. Das Rauchen verursacht in Deutschland schliesslich ebenfalls weit über 100'000 vorzeitige Todesfälle pro Jahr. Punkt 7: Sorry, die "Wintermarkt"-Geschichte ist nun wirklich ein alter Hut. In praktisch keinem Fall hat diese Benennung etwas mit Muslimen zu tun. Und wieso Muslime deiner Ansicht nach nicht Politiker werden dürfen, ist mir schleierhaft. Ja, der Anteil an Muslimen ist in den letzten Jahren gewachsen. Dass der Islam deshalb ein wenig mehr Einfluss bekommt, ist irgendwie logisch, meinst du nicht? Deshalb kann man trotzdem nicht von einer Islamisierung sprechen.
    1
  5470. 1
  5471. 1
  5472. 1
  5473. 1
  5474. 1
  5475. 1
  5476. 1
  5477. 1
  5478. 1
  5479. 1
  5480. 1
  5481. 1
  5482. 1
  5483. 1
  5484. 1
  5485. 1
  5486. 1
  5487. 1
  5488. 1
  5489. 1
  5490. 1
  5491. 1
  5492. 1
  5493. 1
  5494. 1
  5495. 1
  5496. 1
  5497. 1
  5498. 1
  5499. 1
  5500. 1
  5501. 1
  5502. 1
  5503. 1
  5504. 1
  5505. 1
  5506. 1
  5507. 1
  5508. 1
  5509. 1
  5510. 1
  5511. 1
  5512. 1
  5513. 1
  5514. 1
  5515. 1
  5516. 1
  5517. 1
  5518. 1
  5519. 1
  5520. 1
  5521. 1
  5522. 1
  5523. 1
  5524. 1
  5525. 1
  5526. 1
  5527. 1
  5528. 1
  5529. 1
  5530. 1
  5531. 1
  5532. 1
  5533. 1
  5534. 1
  5535. 1
  5536. 1
  5537. 1
  5538. 1
  5539. 1
  5540. 1
  5541. 1
  5542. 1
  5543. 1
  5544. 1
  5545. 1
  5546. 1
  5547. Aus dem Artikel "Wie Russland das Gulag-System wiederbelebt" von NTV: "Verhaftungen sind trauriger Alltag in den russisch besetzten Gebieten der Ukraine und womöglich Teil eines langfristigen Plans. Russland baue derzeit ein neues Gulag-System auf, schreibt etwa das US-Magazin "The Atlantic". Bei den Verhaftungen, Folterungen und Morden an Ukrainern handele es sich längst "nicht nur um Ad-hoc-Reaktionen auf den ukrainischen Widerstand". Gut 30 Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion soll das System der grausamen Lager anscheinend wieder aufgebaut werden. Ein Bericht der Associated Press deutet darauf hin, dass Russland längst damit begonnen hat. Die amerikanische Nachrichtenagentur hat Aussagen ehemaliger Gefangener und Informationen von zwei Menschenrechtsorganisationen ausgewertet und daraus eine Karte erstellt - darauf zu sehen sind mindestens 40 Gefangenenlager in Russland und Belarus sowie 63 "formelle und informelle" Gefängnisse im besetzten Teil der Ukraine. Außerdem wurde der AP Anfang des Jahres ein russisches Regierungsdokument zugespielt, das Planungen für insgesamt 25 neue Gefängniskolonien und sechs weitere Haftanstalten auf dem Gebiet der besetzten Ukraine bis 2026 zeigt. Kreml-Machthaber Wladimir Putin hatte im Mai entschieden, dass russische Behörden Menschen aus Gebieten mit Kriegsrecht in Gebiete ohne Kriegsrecht abschieben dürfen. Das bedeutet im Klartext, dass sich Russland ermächtigt, Bewohner der besetzten Gebiete in der Ukraine aus ihrem eigenen Land abzuschieben und sie auf unbestimmte Zeit ins Arbeitslager nach Russland zu schicken. Das neue Lagersystem funktioniert ähnlich wie der Gulag des 20. Jahrhunderts. Menschen werden wegen Nichtigkeiten festgenommen - zum Beispiel, wenn sie die ukrainische Sprache sprechen; oder sogar komplett grundlos, weil sie in einer russisch besetzten Region leben und sich den Besatzern nicht fügen wollen. Rechte haben die Menschen in russischer Gefangenschaft de facto keine mehr, Angehörige werden nicht informiert und sie bekommen keine Gerichtsverfahren." Noch irgendwelche Fragen offen, warum die Ukraine diese Gebiete nicht einfach Russland überlassen kann? Besonders interessant, dass Russland offenbar Leute festnimmt und inhaftiert, weil diese Ukrainisch sprechen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Russland immer wieder (wahrheitswidrig) behauptet, in der Ukraine sei die russische Sprache verboten worden, und das sogar als einen ihrer Kriegsgründe vorschiebt. Es ist doch immer wieder so: Russland wirft anderen das vor, was es selber tut.
    1
  5548. 1
  5549. 1
  5550. 1
  5551. 1
  5552. 1
  5553. 1
  5554. 1
  5555. 1
  5556. 1
  5557. 1
  5558. 1
  5559. 1
  5560. 1
  5561. 1
  5562. 1
  5563. 1
  5564. 1
  5565. 1
  5566. 1
  5567. 1
  5568. 1
  5569. 1
  5570. 1
  5571. 1
  5572. 1
  5573. 1
  5574. 1
  5575. 1
  5576. 1
  5577. 1
  5578. 1
  5579. 1
  5580. 1
  5581. 1
  5582. 1
  5583. 1
  5584. 1
  5585. 1
  5586. 1
  5587. 1
  5588. 1
  5589. 1
  5590. 1
  5591. 1
  5592. 1
  5593. 1
  5594. 1
  5595. 1
  5596. 1
  5597. 1
  5598. 1
  5599.  @ruma8146  Was den ersten, juristischen Teil deiner Antwort angeht: Hier wären ein paar Belege und Aussagen von Experten hilfreich. Soweit ich das sehe, hat z.B. das Verfassungsgericht mehrmals gegen die Regierung geurteilt, gerade jetzt wieder im Fall der Corona-Demos. Fast alle Medizinexperten sind sich einig, dass die COVID-Pandemie eine grosse Gefahr darstellt. Die Massnahmen als unnötig zu bezeichnen, hat also keinerlei wissenschaftliche Grundlage. In Teilen der Welt, in denen diese Massnahmen, die du als Einschränkung der Freiheit ansiehst, nicht getroffen wurden oder nicht rechtzeitig getroffen werden konnten, sind die Zahlen der Infizierten und Toten sehr hoch. Manchmal muss man Abwägungen treffen zwischen Werten wie Menschenleben und persönlichen Freiheiten. Genau das ist hier geschehen. Und es tut mir leid, aber die Masken als "Körperverletzung" zu bezeichnen, ist jenseits allen gesunden Verstandes und klingt extrem wehleidig. Tja, das Paradoxon der Toleranz. Soll man Intoleranz tolerieren? Die Antwort ist natürlich nein. Demokratie muss wehrhaft sein; und antidemokratische Äusserungen haben keinen Platz. Aber natürlich haben nur extreme Äusserungen, wie z.B. Holocaustleugnung oder extremer Rassismus, strafrechtliche Folgen. Aber ja, je nachdem, welche Meinung man äussert, muss man mit scharfer Kritik rechnen. Denn, man glaubt es kaum, auch die andere Seite hat Meinungsfreiheit, nicht nur man selber. Und ein Recht auf unwidersprochene Meinungsäusserung gibt es nicht. Deutschland mit einem Land wie Nordkorea zu vergleichen, weil Postings gelöscht werden (Funfact: Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass dir irgendjemand für deine Äusserungen eine Plattform geben muss), ist sehr weit hergeholt. In Nordkorea kann jede Kritik am Regime tödlich enden. Ach ja, und ein Arbeitgeber hat natürlich das Recht, einen Angestellten zu entlassen, dessen Äusserungen er als rufschädigend für sein Unternehmen ansieht. Alles in allem: Such doch bitte mal nach "xkcd free speech". Die bringen es ziemlich genau auf den Punkt. Die Mehrheitsverhältnisse beim wissenschaftlichen Konsens verdrehst du ziemlich stark. Es sind meist einige wenige, die bei den genannten Themen nicht mit dem Konsens übereinstimmen. Und deren Argumente sind oft extrem schwach. Deine Äusserungen über Migranten entspringen deinem eigenen Empfinden und haben keine sachliche, fundierte Grundlage. Ach ja, und dein Selbstlob am Ende kannst du dir schenken.
    1
  5600. 1
  5601. 1
  5602. 1
  5603. 1
  5604. "weil die Ukraine nicht in der Nato ist (und zwar aus gutem Grund)" Eine Aufnahme der Ukraine in die NATO hätte zehntausende Menschenleben gerettet. Welcher Grund ist so gut, dass er diesen Vorteil aufhebt? "und der Bürgekriegkonflikt wäre dann eine lokale Angelegenheit gewesen" ...und ein Land namens Ukraine würde es am Jahresende nicht mehr geben. Russland würde sich als Nächstes Moldawien vornehmen. Und irgendwann wären auch die baltischen Staaten drangewesen, weil Russland gelernt hätte, dass der Westen sich nicht traut, etwas gegen die russische Expansion zu unternehmen. "Allerdings rüstet die Nato die Ukraine de facto seit Jahren auf, auch mit Biolaboren" Der Westen hilft der Ukraine, was sein gutes Recht ist, aber was Biolabore mit Aufrüstung zu tun haben, ist mir schleierhaft. Ich schätze mal, du gehörst zu den Genies, die "Biolabore" hören und automatisch ein "waffen" zwischen die beiden Wortteile fantasieren. "Meines Erachtens ist das schon ein Bruch an der Neutralität" Welche Neutralität kann es da nach den Ereignissen von 2014 noch geben? "so wie auch die Vereinbarungen von Minsk ignoriert wurden" Die Minsker Abkommen wurden nach wenigen Tagen von den Separatisten gebrochen und damit auf den Müllhaufen geworfen. Beide. "wie die Ostukraine völlig zerstört wird" ...wofür du ganz offenbar allen die Schuld gibst, nur nicht dem, der gerade dabei ist, sie zu zerstören. "Diese Leute sollten ins Gefängnis gesteckt werden" Wenn es nach mir ginge, würden Kriegspropagandisten wie du ins Gefängnis gesteckt.
    1
  5605. 1
  5606. 1
  5607. 1
  5608. 1
  5609. 1
  5610. 1
  5611. 1
  5612. 1
  5613. 1
  5614. 1
  5615. 1
  5616. 1
  5617. 1
  5618. 1
  5619. 1
  5620. 1
  5621. 1
  5622. 1
  5623. 1
  5624. "Den Kriegsausbruch hätte man mit der Umsetzung Minsker Abkommen verhindern können" Dem Minsker Abkommen, das die Separatisten gleich nach wenigen Tagen gebrochen haben, obwohl es sie bereits massiv bevorzugte? "möglichst schnell der NATO und EU beizutreten" Was wäre die Alternative der Ukraine dazu gewesen, einen solchen Beitritt anzustreben? "Mit internat. anerkannter russ. Krim und Dombass-Autonomie hätte man den Krieg noch früh und später mit russ. Landbrücke einfrieren können und müssen" Sprich: Man löst Konflikte, indem man dem Aggressor einfach gibt, was er haben will, und wenn man das nicht tut, ist man selber schuld, wenn der Aggressor dann angreift? "Selenskys Souveränität, natürlich alle Russen aus der kompletten Ukraine zurückdrängen zu dürfen" Natürlich darf er das. "Jeder weiß, dass die militär-strategisch wahnsinnig bedeutsame Krim nur nuklear auszufechten ist" Sprich für dich selbst. "Putins Argumente und Ziele für seine Spezialoperation waren zwar auch großteils Blödsinn und nicht alle ernst zu nehmen. Selensky will dem aber zunehmend in Nichts nachstehen" Der erste Satz ist absolut richtig (bis auf "grossteils", stattdessen wäre "ausschliesslich" korrekt), der zweite Satz ist Unsinn, zumal du ihn mit keinerlei Belegen unterstützt. "Aber was sind die Ziele der NATO, USA, EU und D?" Dass Russland seine Nachbarstaaten in Frieden lässt. Der Rest ist dann ein wirrer Brei unsinniger Satzfetzen. Es lohnt sich nicht, näher darauf einzugehen.
    1
  5625. 1
  5626. 1
  5627. 1
  5628. 1
  5629. 1
  5630. 1
  5631. 1
  5632. 1
  5633. 1
  5634. 1
  5635. 1
  5636. 1
  5637. 1
  5638. 1
  5639. 1
  5640. 1
  5641. 1
  5642. 1
  5643. 1
  5644. 1
  5645. 1
  5646. 1
  5647. 1
  5648. 1
  5649. 1
  5650. 1
  5651. 1
  5652. 1
  5653. 1
  5654. 1
  5655. 1
  5656. 1
  5657. 1
  5658. 1
  5659. 1
  5660. 1
  5661. 1
  5662. 1
  5663. 1
  5664. 1
  5665. 1
  5666. 1
  5667. 1
  5668. 1
  5669. 1
  5670. 1
  5671. 1
  5672. 1
  5673. 1
  5674. 1
  5675. 1
  5676. 1
  5677. 1
  5678. 1
  5679. 1
  5680. 1
  5681. 1
  5682. 1
  5683. 1
  5684. 1
  5685. 1
  5686. 1
  5687. 1
  5688. 1
  5689. 1
  5690. 1
  5691. 1
  5692. 1
  5693. 1
  5694. 1
  5695. 1
  5696. 1
  5697. 1
  5698. 1
  5699. 1
  5700. 1
  5701. 1
  5702. 1
  5703. 1
  5704. 1
  5705. 1
  5706. 1
  5707. 1
  5708. 1
  5709. 1
  5710. 1
  5711. 1
  5712. 1
  5713. 1
  5714. 1
  5715. 1
  5716. 1
  5717. 1
  5718. 1
  5719. 1
  5720. 1
  5721. 1
  5722. 1
  5723. 1
  5724. 1
  5725. 1
  5726. 1
  5727. 1
  5728. 1
  5729. 1
  5730. 1
  5731. 1
  5732. 1
  5733. 1
  5734. 1
  5735. 1
  5736. 1
  5737. 1
  5738. 1
  5739. 1
  5740. 1
  5741. 1
  5742. 1
  5743. 1
  5744. 1
  5745. 1
  5746. 1
  5747. 1
  5748. 1
  5749. 1
  5750. 1
  5751. 1
  5752. 1
  5753. 1
  5754. 1
  5755. 1
  5756. 1
  5757. 1
  5758. 1
  5759. 1
  5760. 1
  5761. 1
  5762. 1
  5763. 1
  5764. 1
  5765. 1
  5766. 1
  5767. 1
  5768. 1
  5769. 1
  5770. 1
  5771. 1
  5772. 1
  5773. 1
  5774. 1
  5775. 1
  5776. 1
  5777. 1
  5778. 1
  5779. 1
  5780. 1
  5781. 1
  5782. 1
  5783. 1
  5784. 1
  5785. 1
  5786. 1
  5787. 1
  5788. 1
  5789. 1
  5790. 1
  5791. 1
  5792. 1
  5793. 1
  5794. 1
  5795. 1
  5796. 1
  5797. 1
  5798. "Wer hat eigentlich mit absoluter Scheinheiligkeit bzw. mit gespaltener Zunge gesprochen und gehandelt?" Hitler. "Wer wollte wirklich den Krieg?" Hitler. "Wie sahen Stalins Pläne aus bezüglich Weltherrschaft?" Stalin scheinen die umliegenden Länder gereicht zu haben. Er war ein grausamer Diktator, aber die Weltherrschaft war nie sein Ziel. "Wieso wurde nicht auch Rußland der Krieg erklärt als Polen auch gleichzeitig von denen überfallen wurde" Zum fünfzigtausendsten Mal: Weil Frankreich und Grossbritannien sich schon in den Krieg gegen Deutschland sehr ungern hineinziehen liessen und nicht noch einer zweiten Grossmacht den Krieg erklären wollte für ein Land, über das das Urteil zu diesem Zeitpunkt schon gefällt war. "Wieso gab es nicht ein einziges Gespräch mit der polnischen Regierung" Wie kommst du darauf, dass es keine gab? "obwohl 26 Verhandlungsangebote von Hitler gemacht wurden" Ich habe diese Bitte schon an die hundert anderen Revisionisten gestellt, ich stelle sie auch dir: Zeig mir das Friedensangebot von deutscher Seite, das das Papier wert gewesen wäre, auf dem es stand. "die Polen meuchelten Minderheiten schlimmer als die SS des Inneren Sicherheit" Diese Behauptung geht auf deutsche Kriegspropaganda zurück. Es gab Übergriffe von Polen auf Deutsche, wie es auch Übergriffe von Deutschen auf Polen gab. Doch auch der schlimmste Übergriff, der als Bromberger Blutsonntag bekannt wurde, war weitaus weniger blutig als das deutsche Vorgehen gegen die Polen nach der Eroberung - und er fand nach dem Überfall Deutschlands auf Polen statt. "was ja eh deutsches Gebiet war" Nein, war es nicht. Es hatte früher mal zu Deutschland gehört, das die Gebiete nach der Niederlage im 1.Weltkrieg abtreten musste. Und wenn du darauf hinaus willst, dass das ja unter Zwang zustandegekommen sei: Die meisten dieser Territorien hat Deutschland auch erst durch gewaltsame Eroberung unter seine Kontrolle bekommen. "Wieso setzt sich der zweite Mann Deutschlands Rudolf Heß persönlich in ein extra umgebautes Flugzeug mit extra Tanks, um nach England zu fliegen? Mit wem wollte er warum Verhandeln? Man stelle sich den Mut des Mannes vor, sich freiwillig in die Höhle des Löwen zu begeben!" Kein Mensch weiss, warum er das getan hat. Mit Hitler war es jedenfalls nicht abgesprochen. Der stellte Hess für den Fall seiner Rückkehr nämlich das Irrenhaus oder die Todesstrafe in Aussicht. "Weiterhin ist es unabdingbar sich alle Reden von Hitler anzuhören" ...und ihm vor allem alles blind zu glauben, was er sagt, habe ich recht?
    1
  5799. 1
  5800. 1
  5801. 1
  5802. 1
  5803. 1
  5804. 1
  5805. 1
  5806. 1
  5807.  @zulu0489  "Sozialismus funktioniert NICHT ohne faschistische Elemente" Sozialismus funktioniert nicht MIT faschistischen Elementen. Du verwechselst schon wieder den Sozialismus mit dem, was sich selbst im 20. Jahrhundert dieses Etikett aufgeklebt hat. "noch ist faschistisch automatisch rechts" Doch. Faschismus ist per Definition eine rechte Ideologie. "Sehen Sie sich an, wie die KPCh in HongKong agiert" China ist derzeit das wohl kapitalistischste Land der Welt. Kapitalismus und Sozialismus können nicht koexistieren. Sie schliessen einander aus. Auch China ist nur dem Namen nach sozialistisch. "Jetzt habe ich gerade mal dein Profil angesehen und werde daraufhin am besten die Diskussion einstellen, weil man mit Fanatikern/"Wahren Gläubigen" nicht diskutieren kann." Ja, das ist auch ein Weg, sich aus einer unangenehmen Diskussion herauszuwieseln. "dafür sorgen, dass sich dieser fundamentale Staatsfehler immer wieder weltweit wiederholen muss" Was muss ich noch tun, um deutlich klarzustellen, dass ich ein System wie in Sovjetrussland und allem, was darauf basiert, genau NICHT haben möchte? Du interpretierst meine Kommentare um, wie es dir passt, und greifst mich dann für deine Interpretation an. Ich bin übrigens ein Anhänger der Ideen des Prager Frühlings, der von den sovjetischen Panzern niedergewalzt wurde... "was ist denn der echte Sozialismus und wie soll er durchgesetzt werden?" Noch einmal: Schau dir den Prager Frühling an. Das sollte dir einen ersten Anhaltspunkt geben. Und du kannst dir auch die sozialistischen Ideen des 19. Jahrhunderts durchschauen. Und zwar bitte VOR Marx. "denn ein System der Freiwilligkeit und der Eigenverantwortung wird als Kapitalismus bezeichnet" Bring mich nicht zum Lachen. Kapitalismus bedeutet Freiwilligkeit für wenige und Unterdrückung für viele. Und dass das mit der Eigenverantwortung nicht funktioniert, sieht man überall auf der Welt. Ach ja, und noch einmal: Das kapitalistischste Land der Welt ist derzeit China. Ja, genau das China, das du - völlig zu recht - gerade eben als eine Hochburg der Unterdrückung bezeichnet hast. Du schaust nicht hinter die Fassaden der Eigenbezeichnungen. Du würdest sogar die DDR für eine Demokratie halten, wenn man dir nicht immer wieder gesagt hätte, dass sie keine war.
    1
  5808. 1
  5809. 1
  5810. 1
  5811. 1
  5812. 1
  5813. 1
  5814. 1
  5815. 1
  5816. 1
  5817. 1
  5818. 1
  5819. 1
  5820. 1
  5821. 1
  5822. 1
  5823. 1
  5824. 1
  5825. 1
  5826. 1
  5827. 1
  5828. 1
  5829. 1
  5830. 1
  5831. 1
  5832. 1
  5833. 1
  5834. 1
  5835. 1
  5836. 1
  5837. 1
  5838. 1
  5839. 1
  5840. 1
  5841. 1
  5842. 1
  5843. 1
  5844. 1
  5845. 1
  5846. 1
  5847. 1
  5848. 1
  5849. 1
  5850. 1
  5851. 1
  5852. 1
  5853. 1
  5854. 1
  5855. 1
  5856. 1
  5857. 1
  5858. 1
  5859. 1
  5860. 1
  5861. 1
  5862. 1
  5863. 1
  5864. 1
  5865. 1
  5866. 1
  5867. 1
  5868. 1
  5869. 1
  5870. 1
  5871. 1
  5872. 1
  5873. 1
  5874. 1
  5875. 1
  5876. 1
  5877. 1
  5878. 1
  5879. 1
  5880. 1
  5881. 1
  5882. 1
  5883. 1
  5884. 1
  5885. 1
  5886. 1
  5887. 1
  5888. 1
  5889. 1
  5890. 1
  5891. 1
  5892. 1
  5893. 1
  5894. 1
  5895. 1
  5896. 1
  5897. 1
  5898. 1
  5899. 1
  5900. 1
  5901. 1
  5902. 1
  5903. 1
  5904. 1
  5905. 1
  5906. 1
  5907. 1
  5908. 1
  5909. 1
  5910. 1
  5911. 1
  5912. 1
  5913. 1
  5914. 1
  5915. 1
  5916. 1
  5917. 1
  5918. 1
  5919. 1
  5920. 1
  5921. 1
  5922. 1
  5923. 1
  5924. 1
  5925. 1
  5926. 1
  5927. 1
  5928. 1
  5929. 1
  5930. 1
  5931. 1
  5932. 1
  5933. 1
  5934. 1
  5935. 1
  5936. 1
  5937. 1
  5938. 1
  5939. 1
  5940. 1
  5941. "Nur schützt deren Energiepolitik wirklich die Umwelt?" Es ist zumindest ein Anfang. Was mehr ist, als man von den meisten anderen Parteien sagen kann. "Ist es wirklich gut für unser Land abgelehnte Asylbewerber nicht abzuschieben?" Wenn Asylbewerber nicht abgeschoben werden, hat das meistens Gründe. Sei es, dass die Situation in ihrem Heimatland eine Rückkehr heikel machen würden, die Heimatländer sich weigern, sie zurückzunehmen, etc. Die Grünen fordern zudem, dass Asylbewerber nicht abgeschoben werden, wenn sie sich gut integriert haben; und das halte ich für richtig. Man sollte ein wenig über den Tellerrand hinausschauen und nicht nur sagen: "Abgelehnt gleich Abschiebung" - damit macht man es sich zu einfach... "Ist es gut ungeborenem Leben weniger Wert zuschreiben zu wollen?" Weniger als bereits lebenden Menschen? Ja. "Macht es Sinn keine Waffen mehr in D zu produzieren und es anderen Ländern zu überlassen?" Ja. Wenn jeder darauf wartet, dass jemand anders den Anfang macht, wird sich nie etwas tun. "Macht es Sinn die eigene Wirtschaft durch Auflagen zu schwächen?" Die Wirtschaft hatte lange Zeit, sich auf die veränderten Gegebenheiten durch Klimaschutz etc. einzustellen. Freiwillig bewegt sich da nichts. Nun muss es halt mit Auflagen funktionieren. "Löst man Hunger in Zentralafrika wirklich durch eine Fleischsteuer?" Nein. Und ich bin sicher, du bist intelligent genug, zu wissen, dass es nicht darum geht. Also spar dir solche rein polemischen Fragen. Ich hoffe, ich konnte helfen.
    1
  5942. 1
  5943. 1
  5944. 1
  5945. 1
  5946. 1
  5947. 1
  5948. 1
  5949. 1
  5950. 1
  5951. 1
  5952. 1
  5953. 1
  5954. 1
  5955. 1
  5956. 1
  5957. 1
  5958. 1
  5959. 1
  5960. 1
  5961. 1
  5962. 1
  5963. 1
  5964. 1
  5965. 1
  5966. 1
  5967. 1
  5968. 1
  5969. 1
  5970. 1
  5971. 1
  5972. 1
  5973. 1
  5974. 1
  5975. 1
  5976. 1
  5977. 1
  5978. 1
  5979. 1
  5980. 1
  5981. 1
  5982. 1
  5983. 1
  5984. 1
  5985. 1
  5986. 1
  5987. 1
  5988. 1
  5989. 1
  5990. 1
  5991. 1
  5992. 1
  5993. 1
  5994. 1
  5995. 1
  5996. 1
  5997. 1
  5998. 1
  5999. 1
  6000. 1
  6001. 1
  6002. 1
  6003. 1
  6004. 1
  6005. 1
  6006. 1
  6007. 1
  6008. 1
  6009. 1
  6010. 1
  6011. 1
  6012. 1
  6013. 1
  6014. 1
  6015. 1
  6016. 1
  6017. 1
  6018. 1
  6019. 1
  6020. 1
  6021. 1
  6022. 1
  6023. 1
  6024. 1
  6025. 1
  6026. 1
  6027. 1
  6028. 1
  6029. 1
  6030. 1
  6031. 1
  6032. 1
  6033. 1
  6034. 1
  6035. 1
  6036. 1
  6037. 1
  6038. 1
  6039. 1
  6040. 1
  6041. 1
  6042. 1
  6043. 1
  6044. 1
  6045. 1
  6046. 1
  6047. 1
  6048. 1
  6049. 1
  6050. 1
  6051. 1
  6052. 1
  6053. 1
  6054. 1
  6055. 1
  6056. 1
  6057. 1
  6058. 1
  6059. 1
  6060. 1
  6061. 1
  6062. 1
  6063. 1
  6064. 1
  6065. 1
  6066. 1
  6067. 1
  6068. 1
  6069. 1
  6070. 1
  6071. 1
  6072. 1
  6073. 1
  6074. 1
  6075. 1
  6076. 1
  6077. 1
  6078. 1
  6079. 1
  6080. 1
  6081. 1
  6082. 1
  6083. 1
  6084. 1
  6085. 1
  6086. 1
  6087. 1
  6088. 1
  6089. 1
  6090. 1
  6091. 1
  6092. 1
  6093. 1
  6094. 1
  6095. 1
  6096. 1
  6097. 1
  6098. 1
  6099. "vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt"-Mitglieder nicht der NATO beitreten" Diese Zusage gab es nicht. Und selbst wenn es sie gegeben hätte (selbst Gorbatschow bestreitet das), müsste Russland doch klar gewesen sein, dass weder Genscher noch Baker befugt waren, ein solches Versprechen im Namen der NATO abzugeben... "Bis 2004 sind dann fast alle "Warschauer Pakt"-Mitglieder der NATO beigetreten" Und das spätere russische Vorgehen in Georgien und der Ukraine gibt ihnen recht. "Putin macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft" Und Deutschland ist darauf eingegangen. So sehr, dass bis 2014 sämtliche Hinweise auf Menschenrechtsverletzungen in Russland ignoriert wurden, um die Wirtschaftsbeziehungen nicht zu gefährden. "Eine erste Verletzung der Pufferzone" Russland hat nicht das geringste Recht, souveräne Staaten als seine Pufferzone zu missbrauchen. "putscht der Westen die Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt" Nö, die Ukraine jagt ihren korrupten Präsidenten aus dem Amt. Auch wenn für dich (wie für die ganze russische Propaganda) offenbar die Ukrainer eine hirnlose Masse darstellen, die nur entweder von Russland oder vom Westen gelenkt werden können. "Durch den Putsch der US-Amerikaner genötigt" Russland hat auch kein Recht darauf, zu entscheiden, wer in souveränen Staaten an der Macht ist. "Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet" Lüge. Es gab mindestens einen Toten auf ukrainischer Seite. Und dass es ansonsten nicht zu Kämpfen kam, hatte nichts mit Russland zu tun, sondern ist ein Verdienst der ukrainischen Soldaten, die sich kampflos zurückziehen. Es ist widerwärtig, wie frech sich Russland das auf die Fahnen schreibt. Mit dieser Annexion hat Russland zum ersten Mal gegen das Budapester Memorandum verstossen, in dem es die territoriale Integrität der Ukraine garantiert. "Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim-Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen" Lüge. "Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Lugansk und Donezk" Falsch. Die Ukraine wehrt sich gegen terroristische Separatisten, die von Russland gelenkt einen sogenannten "Bürgerkrieg" losgetreten haben. "Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete" Wie denn auch, wenn die Separatisten alles dichtmachen? "Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen" Ebenso. "Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen" Falsch. Die Belarusen wollten ihren Diktator selber loswerden. Auch die scheinen für dich eine Masse ohne eigenen Willen zu sein. "Putin fordert ein letztes Mal eine Garantie, dass die Ukraine kein Mitglied der NATO wird und dass Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen." Nichts davon hat Putin zu fordern, da die Ukraine ein souveräner Staat ist und seine Bündnisse selber aussuchen kann, und Doneck und Luhansk rechtmässig ukrainisches Territorium ist. Im Übrigen hat die NATO vor dem russischen Angriff klar und deutlich bestätigt, dass die Ukraine NICHT Mitglied werden wird. Hat Russland nicht interessiert. Mit der Anerkennung der beiden Gebiete als unabhängige Staaten hat Russland zum zweiten Mal gegen das Budapester Memorandum verstossen. "Der Russe marschiert in der Ukraine ein" Und führt damit einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg durch, der mittlerweile zu einem Genozid ausgewachsen ist. Mit diesem Angriff hat Russland zum dritten Mal gegen das Budapester Memorandum verstossen. "Um den Krieg zu beenden verlangt Putin" Putin hat gar nichts zu verlangen, er hat seine gierigen Griffel von der Ukraine zu lassen. Punkt. Schlusszeichen. "Dies wird von den USA abgelehnt" Ach, auf einmal sollen die USA wieder für die Ukraine entscheiden? Früher haben sie das doch deiner Behauptung zufolge gemacht, und das war auch nicht recht... Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen der russischen Medien nachplappern, mal zu denken geben.
    1
  6100. 1
  6101. 1
  6102. 1
  6103. Ich habe nicht zum ersten Mal den Eindruck, dass du dich ein bisschen zu krampfhaft bemühst, möglichst keine Seite schlechter darzustellen als die andere. Das führt dann leider zu ziemlich verzerrenden Resultaten. So stellst du die kalkulierte Hysterie, die die AfD schürt, der Aufregung um die "Jagen"-Äusserung Gaulands gegenüber, obwohl diese Vorfälle nicht im Geringsten miteinander vergleichbar sind (und meiner Ansicht nach war Gaulands Äusserung ziemlich übel und zeugt von sehr wenig Interesse an Demokratie und Rechtsstaat, obwohl ich seine danach in einer Talkshow geäusserte Aussage, die AfD sehe das Erarbeiten konstruktiver Lösungsansätze nicht als ihre Aufgabe an, eigentlich noch schlimmer fand), ebenso wie die Pauschalisierungen seitens der AfD und gegen die AfD nicht miteinander vergleichbar sind. (Auch hier wieder ein "Übrigens": Die Abneigung gegen den sogenannten Trauerzug in Kandel kann ich hundertprozentig nachvollziehen. Den Organisatoren ging es ziemlich eindeutig nicht um das Opfer, sondern um den Täter. Mag sein, dass auch einige mitliefen, die das Opfer kannten oder sich aus anderen Gründen besonders mit ihr verbunden fühlten, unabhängig davon, dass der Täter Asylbewerber war - aber das dürfte die absolute Minderheit gewesen sein.) Auch den Mohren-Fall hast du meines Erachtens ein wenig lückenhaft geschildert. Dass z.B. eine der beiden Apotheken ein klischeebehaftetes Bild einer Dunkelhäutigen im Logo führt, erfährt man erst, wenn man auf den Link klickt. Ausserdem sagst du, dass die dort arbeitenden Schwarzen der Name nicht stört, erwähnst aber nicht, dass es durchaus Schwarze gibt, die sich sehr wohl daran stören, wie am Ende des Artikels gesagt wird.
    1
  6104. 1
  6105. 1
  6106. 1
  6107. 1
  6108. 1
  6109. 1
  6110. 1
  6111. 1
  6112. 1
  6113. 1
  6114. 1
  6115. 1
  6116. 1
  6117. 1
  6118. 1
  6119. 1
  6120. 1
  6121. 1
  6122. 1
  6123. 1
  6124. 1
  6125. 1
  6126. 1
  6127. 1
  6128. 1
  6129. 1
  6130. 1
  6131. 1
  6132. 1
  6133. 1
  6134. 1
  6135. 1
  6136. 1
  6137. 1
  6138. 1
  6139. 1
  6140. 1
  6141. 1
  6142. 1
  6143. 1
  6144. 1
  6145. 1
  6146. 1
  6147. 1
  6148. 1
  6149. 1
  6150. 1
  6151. 1
  6152. 1
  6153. 1
  6154. 1
  6155. 1
  6156. 1
  6157. 1
  6158. 1
  6159. 1
  6160. 1
  6161. 1
  6162. 1
  6163. 1
  6164. 1
  6165. 1
  6166. 1
  6167. 1
  6168. 1
  6169. 1
  6170. 1
  6171. 1
  6172. 1
  6173. 1
  6174. 1
  6175. 1
  6176. 1
  6177. 1
  6178. 1
  6179. 1
  6180. 1
  6181. 1
  6182. 1
  6183. 1
  6184. 1
  6185. 1
  6186. 1
  6187. 1
  6188. 1
  6189. 1
  6190. 1
  6191. 1
  6192. 1
  6193. 1
  6194. 1
  6195. 1
  6196. 1
  6197. 1
  6198. 1
  6199. 1
  6200. 1
  6201. 1
  6202. 1
  6203. 1
  6204. 1
  6205. 1
  6206. 1
  6207. 1
  6208. 1
  6209. 1
  6210. 1
  6211. 1
  6212. 1
  6213. 1
  6214. 1
  6215. 1
  6216. 1
  6217. 1
  6218. 1
  6219. 1
  6220. 1
  6221. 1
  6222. 1
  6223. 1
  6224. 1
  6225. 1
  6226. 1
  6227. 1
  6228. 1
  6229. 1
  6230. 1
  6231. 1
  6232. 1
  6233. 1
  6234. 1
  6235. 1
  6236. 1
  6237. 1
  6238. 1
  6239. 1
  6240. 1
  6241. 1
  6242. 1
  6243. 1
  6244. 1
  6245. 1
  6246. 1
  6247. 1
  6248. 1
  6249. 1
  6250. 1
  6251. 1
  6252. 1
  6253. 1
  6254. 1
  6255. 1
  6256. 1
  6257. 1
  6258. 1
  6259. 1
  6260. 1
  6261. 1
  6262. 1
  6263. 1
  6264. 1
  6265. 1
  6266. 1
  6267. 1
  6268. 1
  6269. 1
  6270. 1
  6271. 1
  6272. 1
  6273. 1
  6274. 1
  6275. 1
  6276. 1
  6277. 1
  6278. 1
  6279. 1
  6280. 1
  6281. 1
  6282. 1
  6283. 1
  6284. 1
  6285. 1
  6286. 1
  6287. 1
  6288. 1
  6289. 1
  6290. 1
  6291. 1
  6292. 1
  6293. 1
  6294. 1
  6295. 1
  6296. 1
  6297. 1
  6298. 1
  6299. 1
  6300. 1
  6301. 1
  6302. 1
  6303. 1
  6304. 1
  6305. 1
  6306. 1
  6307. 1
  6308. 1
  6309. 1
  6310. 1
  6311. 1
  6312. 1
  6313. 1
  6314. 1
  6315. 1
  6316. "Es gab in diesem Jahr drei legitime Wahlen, die annuliert wurden, weil diese nicht in die Ideologie passten" Welche denn? "Die Stellung des Alterspräsidenten im Bundestag durch die AFD wird verweigert" Die AfD hat versucht, durch die Aufstellung eines entsprechend alten Kandidaten dieses Amt zu erschleichen. Dem wurde zu Recht ein Riegel vorgeschoben. "Es erfolgt Gesetzesbruch, siehe Dublin Abkommen" Gib doch bitte die entsprechenden Gesetze an, die gebrochen werden. "Die Meinungsfreiheit ist eingeschränkt" Wie oft bist du denn schon für deine Äusserungen verhaftet worden? "Andersdenkende werden diffamiert" Es gibt kein Recht auf unwidersprochene Meinungsäusserung. Akzeptiert das endlich; dieses Gejammer ist ermüdend. "Die Presse ist Gleichgeschaltet" Nein. "Die Versammlungsfreiheit und diverse Grundrechte sind aufgeweicht worden" Weil wir verdammt nochmal mitten in einer Pandemie stecken. Was in Staaten passiert, die keine solchen Massnahmen treffen oder von der Pandemie überrascht wurden, bevor sie solche Massnahmen treffen konnten, kannst du an Italien, den USA oder Brasilien sehen. "künstliche Angstszenarien" Sowohl die klimatische als auch die gesundheitliche Bedrohung sind sehr real. "Zudem haben wir keine Demokratie, sondern parlamentarische Demokratie" Also eine Demokratie. "die inzwischen nahezu einer Meinung ist" Ja, wenn man alle Ansichten nur in "meine Meinung" und "nicht meine Meinung" einteilt und alles, was in die Kategorie "nicht meine Meinung" fällt, in einen Topf wirft, dann kann das tatsächlich so aussehen. "Jobverlust für Andersdenkende, die nicht radikal, diskriminierend sind oder zu Gewalt aufrufen! Nur aufgrund der freien Meinungsäußerung!" Absoluter Unsinn.
    1
  6317. 1
  6318. 1
  6319. 1
  6320. 1
  6321. 1
  6322. 1
  6323. 1
  6324. 1
  6325. 1
  6326. 1
  6327. 1
  6328. 1
  6329. 1
  6330. 1
  6331. 1
  6332. 1
  6333. 1
  6334. 1
  6335. 1
  6336. 1
  6337. 1
  6338. 1
  6339. 1
  6340. 1
  6341. 1
  6342. 1
  6343. 1
  6344. 1
  6345. 1
  6346. 1
  6347. 1
  6348. 1
  6349. 1
  6350. 1
  6351. 1
  6352. 1
  6353. 1
  6354. 1
  6355. 1
  6356. 1
  6357. 1
  6358. 1
  6359. 1
  6360. 1
  6361. 1
  6362. 1
  6363. 1
  6364. 1
  6365. 1
  6366. 1
  6367. 1
  6368. 1
  6369. 1
  6370. 1
  6371. 1
  6372. 1
  6373. 1
  6374. 1
  6375. 1
  6376. 1
  6377. 1
  6378. 1
  6379. 1
  6380. 1
  6381. 1
  6382. 1
  6383. 1
  6384. 1
  6385. 1
  6386. 1
  6387. "Putin lädt ein zur Zusammenarbeit" Nein. "Putin stößt nicht Richtung Westen vor" Sag das mal der Ukraine. "Westen aber Richtung Osten" Spielst du auf die NATO an? Staaten dürfen sich jedem Bündnis anschliessen, dem sie sich anschliessen wollen. Das ist mit einem bewaffneten Angriff wie dem Russlands auf die Ukraine nicht zu vergleichen. "Putin macht den Referendum für die Bürger auf der Krim" ...das nach ukrainischem Gesetz illegal ist. Mal abgesehen davon hat Putin keine Referenden in anderen Ländern zu organisieren. "Westen unterstützt die Unruhen in der Ukraine mit Wort und Geld (Einmischung in die staatliche Angelegenheiten des fremden Staates)" Der Westen darf unterstützen, wen er will. Und wer sich in der Ukraine einmischen darf, entscheidet immer noch die Ukraine. "Russland unterstützt die Ostukrainer russischer Abstammung gegen Nationalisten aus der Westukraine die durch selbst ernannte Regierung unterstützt werden" ...und die einen Krieg gegen die ukrainische Regierung vom Zaun gebrochen haben. Das haben die Demonstranten vom Maidan nicht getan. Bei dir geht ständig die Hälfte vergessen - und zwar immer die Hälfte, die nicht ins Bild "Böser Westen und guter Putin" passt. "Russland sagt die vereinte Europa von Lisabon bis Wladivostok" Und jetzt bitte noch mal so, dass man versteht, was du eigentlich sagen willst. "Georgien ging in die Hose, Westen schweigt darüber" Ach ja, Georgien. Da beklagt sich Russland ja auch, georgische Truppen hätten russische Soldaten angegriffen - in Südossetien und Abchasien. Beide Gebiete sind georgische Territorien. Was haben die russischen Truppen dort verloren? Russland ist echt das einzige Land der Welt, das seine Soldaten ungefragt in fremde Länder schickt und sich lautstark beklagt, wenn sie angegriffen werden. Das tun nicht einmal die USA. "Flüchtlinge aus Afrika -- Die Russen haben das auch angestiftet... Was man alles nicht hört" Das habe ich jetzt ehrlich noch nie gehört, und ich diskutiere oft und viel über diese Thematiken. Strohmannargument deinerseits. "Paar Jahre Später stellt sich raus, dass der Spiegel Redakteur alles aus dem Ukraine Konflikt erfunden hat" Welcher Spiegel-Redakteur soll das gewesen sein? "Der Deutscher GEZ Zuschauer hat schon gefressen" Jemand, der nicht einmal weiss, dass es die GEZ schon lange nicht mehr gibt, sollte bei komplizierten politischen Themen nicht mitzureden versuchen.
    1
  6388. 1
  6389. 1
  6390. 1
  6391. 1
  6392. 1
  6393. 1
  6394. 1
  6395. 1
  6396. 1
  6397. 1
  6398. 1
  6399. 1
  6400. 1
  6401. 1
  6402. 1
  6403. 1
  6404. 1
  6405. 1
  6406. 1
  6407. 1
  6408. 1
  6409. 1
  6410. 1
  6411. 1
  6412. 1
  6413. 1
  6414. 1
  6415. 1
  6416. 1
  6417. 1
  6418. 1
  6419. 1
  6420. 1
  6421. 1
  6422. 1
  6423. 1
  6424. 1
  6425. 1
  6426. 1
  6427. 1
  6428. 1
  6429. 1
  6430. 1
  6431. 1
  6432. 1
  6433. 1
  6434. 1
  6435. 1
  6436. 1
  6437. 1
  6438. 1
  6439. 1
  6440. 1
  6441. 1
  6442. 1
  6443. 1
  6444. 1
  6445. 1
  6446. 1
  6447. 1
  6448. 1
  6449. 1
  6450. 1
  6451. 1
  6452. 1
  6453. 1
  6454. 1
  6455. 1
  6456. 1
  6457. 1
  6458. 1
  6459. 1
  6460. 1
  6461. 1
  6462. 1
  6463. 1
  6464. 1
  6465. 1
  6466. 1
  6467. 1
  6468. 1
  6469. 1
  6470. 1
  6471. 1
  6472. 1
  6473. 1
  6474. 1
  6475. 1
  6476. 1
  6477. 1
  6478. 1
  6479. 1
  6480. 1
  6481. 1
  6482. 1
  6483. 1
  6484. 1
  6485. 1
  6486. 1
  6487. 1
  6488. 1
  6489. 1
  6490. 1
  6491. 1
  6492. 1
  6493. 1
  6494. 1
  6495. 1
  6496. 1
  6497. 1
  6498. 1
  6499. 1
  6500. 1
  6501. 1
  6502. 1
  6503. 1
  6504. 1
  6505. 1
  6506. 1
  6507. 1
  6508. 1
  6509. 1
  6510. 1
  6511. 1
  6512. 1
  6513. 1
  6514. 1
  6515. 1
  6516. 1
  6517. 1
  6518. 1
  6519. 1
  6520. 1
  6521. 1
  6522. 1
  6523. 1
  6524. 1
  6525. 1
  6526. 1
  6527. 1
  6528. 1
  6529. 1
  6530. 1
  6531. 1
  6532. 1
  6533. 1
  6534. 1
  6535. 1
  6536. 1
  6537. 1
  6538. 1
  6539. 1
  6540. 1
  6541. 1
  6542. 1
  6543. 1
  6544. 1
  6545. 1
  6546. 1
  6547. 1
  6548. 1
  6549. 1
  6550. 1
  6551. 1
  6552. 1
  6553. 1
  6554. 1
  6555. 1
  6556. 1
  6557. 1
  6558. 1
  6559. 1
  6560. 1
  6561. 1
  6562. 1
  6563. 1
  6564. 1
  6565. 1
  6566. 1
  6567. 1
  6568. 1
  6569. 1
  6570. 1
  6571. 1
  6572. 1
  6573. 1
  6574. 1
  6575. 1
  6576. 1
  6577. 1
  6578. 1
  6579. 1
  6580. 1
  6581. 1
  6582. 1
  6583. 1
  6584. 1
  6585. 1
  6586. 1
  6587. 1
  6588. 1
  6589. 1
  6590. 1
  6591. 1
  6592. 1
  6593. 1
  6594. 1
  6595. 1
  6596. 1
  6597. 1
  6598. 1
  6599. 1
  6600. 1
  6601. 1
  6602. 1
  6603. 1
  6604. 1
  6605. 1
  6606. 1
  6607. 1
  6608. 1
  6609. 1
  6610. 1
  6611. 1
  6612. 1
  6613. 1
  6614. 1
  6615. 1
  6616. 1
  6617. 1
  6618. 1
  6619. 1
  6620. 1
  6621. 1
  6622. 1
  6623. 1
  6624. 1
  6625. 1
  6626. 1
  6627. 1
  6628. 1
  6629. 1
  6630. 1
  6631. 1
  6632. 1
  6633. 1
  6634. 1
  6635. 1
  6636. 1
  6637. 1
  6638. 1
  6639. 1
  6640. 1
  6641. 1
  6642. 1
  6643. 1
  6644. 1
  6645. 1
  6646. 1
  6647. 1
  6648. 1
  6649. 1
  6650. 1
  6651. 1
  6652. 1
  6653. 1
  6654. 1
  6655. 1
  6656. 1
  6657. 1
  6658. 1
  6659. 1
  6660. 1
  6661. 1
  6662. 1
  6663. 1
  6664. 1
  6665. 1
  6666. 1
  6667. 1
  6668. 1
  6669. 1
  6670. 1
  6671. 1
  6672. 1
  6673. 1
  6674. 1
  6675. 1
  6676. 1
  6677. 1
  6678. 1
  6679. 1
  6680. 1
  6681. 1
  6682. 1
  6683. 1
  6684. 1
  6685. 1
  6686. 1
  6687. 1
  6688. 1
  6689. 1
  6690. 1
  6691. 1
  6692. 1
  6693. 1
  6694. 1
  6695. 1
  6696. 1
  6697. 1
  6698. 1
  6699. 1
  6700. 1
  6701. 1
  6702. 1
  6703. 1
  6704. 1
  6705. 1
  6706. 1
  6707. 1
  6708. 1
  6709. 1
  6710. 1
  6711. 1
  6712. 1
  6713. 1
  6714. 1
  6715. 1
  6716. 1
  6717. 1
  6718. 1
  6719. 1
  6720. 1
  6721. 1
  6722. 1
  6723. 1
  6724. 1
  6725. 1
  6726. 1
  6727. 1
  6728. 1
  6729. 1
  6730. 1
  6731. 1
  6732. 1
  6733. 1
  6734. 1
  6735. 1
  6736. 1
  6737. 1
  6738. 1
  6739. 1
  6740. 1
  6741. 1
  6742. 1
  6743. 1
  6744. 1
  6745. 1
  6746. 1
  6747. 1
  6748. 1
  6749. 1
  6750. 1
  6751. 1
  6752. 1
  6753. 1
  6754. 1
  6755. 1
  6756. 1
  6757. 1
  6758. 1
  6759. 1
  6760. 1
  6761. 1
  6762. 1
  6763. 1
  6764. 1
  6765. 1
  6766. 1
  6767. 1
  6768. 1
  6769. 1
  6770. 1
  6771. 1
  6772. 1
  6773. 1
  6774. 1
  6775. 1
  6776. 1
  6777. 1
  6778. 1
  6779. 1
  6780. 1
  6781. 1
  6782. 1
  6783. 1
  6784. 1
  6785. 1
  6786. 1
  6787. "Provokationen" des Westens gegenüber Russland: 2000: Putin kommt an die Macht, und sofort gibt es Berichte über inszenierte Terroranschläge mit ganz realen Toten, die auf Putins Konto gehen sollen. Keine Reaktion aus dem Westen. Seit 2000: Putin intensiviert den Tschetschenienkrieg und begeht unvorstellbare Kriegsverbrechen. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Anschlag im Dubrovka-Theater. Investigative russische Journalisten um Anna Politkovskaja decken auf, dass ein Agent Provocateur im Regierungsauftrag die Sache zumindest angeheizt hat. Keine Reaktion aus dem Westen. 2002: Russland heizt den Konflikt zwischen Georgien und den abtrünnigen Republiken Südossetien und Abchasien an. Keine Reaktion aus dem Westen. 2005: Anna Politkovskaja wird ermordet; die Ermittlungen verlaufen wie jedesmal auffällig schnell im Sand. Keine Reaktion aus dem Westen. 2006: Aleksandr Litvinenko wird in Grossbritannien vom russischen Geheimdienst liquidiert. Keine Reaktion aus dem Westen, die über einen mahnend erhobenen Zeigefinger hinausgeht. 2008: Russland schickt völkerrechtswidrig Truppen nach Georgien und provoziert damit einen Krieg. Keine Reaktion aus dem Westen, manche schieben die Schuld sogar Georgien zu. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Regimegegner getötet, nie werden die Hintermänner ermittelt. Im Fall von Boris Nemcov übernimmt sogar ein alter Kumpel Putins die Ermittlungen und schliesst eine Beteiligung des Präsidenten bereits aus, bevor er überhaupt zu ermitteln begonnen hat. Jedesmal indigniertes Kopfschütteln im Westen, aber keine Veränderung im Verhältnis zu Putin. Über die gesamte Regierungszeit Putins: Immer wieder werden Drohungen und Beleidigungen gegen den Westen ausgestossen, wir werden von Putin zur Wurzel alles Übels erklärt und als Feindbild benutzt, auf dem Putins Macht basiert. Der Westen will trotzdem nicht sehen, dass Putin ihm nicht freundlich gesonnen ist. 2014: Als Reaktion auf die Maidan-Proteste annektiert Russland völkerrechtswidrig die Krim und schürt einen vermeintlichen Bürgerkrieg im Osten der Ukraine. Der Westen reagiert mit ein paar schwachbrüstigen Sanktionen und sehr vielen mahnend erhobenen Zeigefingern. 2014-2022: Der "Bürgerkrieg" im Osten der Ukraine geht weiter und destabilisiert Russlands unbotmässigen Nachbarn. Die Ukraine bittet um Hilfe. Der Westen reagiert, indem er die Wirtschaftsbeziehungen mit Putin noch intensiviert und immer wieder über die Legitimation russischer Sicherheitsinteressen diskutiert. Über ukrainische Sicherheitsinteressen wird wenig bis gar nicht gesprochen. 2016: Es wird bekannt, dass Russland massiv Einfluss auf westliche Wahlen nimmt. Viele verbale Reaktionen aus dem Westen, aber keine sichtbare Veränderung der Russlandpolitik, die wirtschaftliche Abhängigkeit wird nicht gelockert.
    1
  6788. 1
  6789. 1
  6790. 1
  6791. 1
  6792. 1
  6793. 1
  6794. 1
  6795. 1
  6796. 1
  6797. 1
  6798. 1
  6799. 1
  6800. 1
  6801. 1
  6802. 1
  6803. 1
  6804. 1
  6805. 1
  6806. 1
  6807. 1
  6808. 1
  6809. 1
  6810. 1
  6811. 1
  6812. 1
  6813. 1
  6814. 1
  6815. 1
  6816. 1
  6817. 1
  6818. 1
  6819. 1
  6820. 1
  6821. 1
  6822. 1