Comments by "Ни то ни сё А чёрт знает что" (@user-eq3fn4fx5q) on "Страну ждет шок 90-х. Как это было при Гайдаре | Разборы" video.
-
Уважаемый Павел Каныгин, то что вы пытаетесь понять что же было в 90-е годы это я приветствую. Мне, было более 40 лет, когда наступили 90 - е годы, я хорошо помню что тогда происходило. Я жил рядом с городским парком, он не посещался, т.к. все боялись туда заходить, рискуя быть убитым, ограбленным или что то другое аналогичное. очень хорошо помню, что тот, кто покупал батончик Марса, считался богатым человеком. Но были некоторые положительные моменты. Перед нами открылся другой мир. Почему - то мы могли покупать видеомагнитофоны, видеокассеты, играть в электронные игры, делать ремонт квартиры, меняться легко квартирами, и все так быстро менялось, как в калейдоскопе. Был некоторый оптимизм, того, что реально будет построена демократия. Но уже к середине 90- х годов все стали понимать, что коммунист Ельцин всех одурачил. Во-первых, он ограбил своих граждан, присвоив сам, его семья и его партаппаратчики, типа Гайдара, Чубайса, Ходорковского, Потанина, Мордашова, Грефа, Кудрина и др. аналогичных персон, несметные богатства. Во - вторых, никакой демократии Ельцин и не строил, а только прикрываясь этим, он обманывал народ, сделав его еще более бесправным. Например, Ельцин отстранил нашего избранного всеми горожанами, мэра города, только за то, что тот боролся реально с партаппаратчиками, и не давал им грабить город, и только вмешательство ГосДумы позволило восстановить его в должности. А весь период отстранения его от должности, руководил городом бывший секретарь райкома партии, назначенный Ельциным, за которым висело мокрое дело. В период правления Ельцина, к власти пришли наиболее криминальные коммунисты, которые в период правления Брежнева уже тогда были известны своим аморальным поведением. Явно все увидели, что реально стало еще хуже, Единственное что стало лучше - не было дефицита ни в продовольствии ни даже в других товарах и услугах. Это для меня было чем - то необыкновенным, я до сих пор так и не могу привыкнуть к такому изобилию, причем нет и очередей. При правлении коммунистов, даже купить булку хлеба надо было простоять в очереди около получаса, и даже в этом случае не факт, что ты купишь булку хлеба. Не говоря про другие товары. Например, чтобы купить конфеты "Птичье молоко" необходимо было узнать, когда и где этот товар "выкинут", приехать к этому магазину к шести утра и записаться. К часам 12 дня, если повезет ты сможешь купить не более двух пачек этих конфет. В этих очередях, что только не происходило: ругались, матерились и даже дрались. Стоять в таких очередях было очень мерзко. Вот такие мы были советские люди, высокодуховные и добрые, но это было только в иллюзиях. Реально все люди друг - друга ненавидели, друг - другу завидовали и желали друг другу одно. "Да что б ты провалился", "да поскорее бы ты сдох". Я не преувеличиваю и не сгущаю краски. Реально все было так как я описал. Я еще одно свойство советского человека забыл упомянуть - это повальное пьянство. Бутылка водки стала денежным средством, можно было нанять слесаря и др. за бутылку водки, обратите внимание ни деньгами расплатиться, а некоторым количеством бутылок водки. Так и договаривались Поставлю столько - то бутылок водки или ты поставишь мне столько - то бутылок водки.
Вот это, уважаемый Павел Каныгин, описывайте красочно. Молодому человеку это невозможно представить, так же как мне привыкнуть к такому изобилию товаров и услуг. Мне постоянно кажется что это временно, что настанет момент времени когда все исчезнет. Поэтому, например я соль, крупы покупаю в прок, т.е с некоторым запасом. Я не описываю многие другие ужасные реалии того времени, например, каким было состояние дорог, как было трудно ездить на общественном транспорте на работу, как трудно было доставить купленную мебель домой, как трудно было поехать куда-нибудь отдыхать, трудно было купить ж/д или авиабилет и многое, многое другое. Но одно было всегда легко и доступно - это напиться и заснуть, даже если это произойдет под забором, тебя милиция заберет и отвезет в медвытрезвитель, где тебя помоют, накормят и спать уложат.
Добавлю относительно Гайдара. Гайдар работал зам главного редактора журнала Коммунист, по экономическим вопросам. Он очень часто писал свои опусы в газете Правда. В этих опусах Гайдар постоянно доказывал преимущества социалистической плановой экономики, перед капиталистической и почти всегда заканчивал свои опусы тем что заявлял - недалеко то время когда экономика например США рухнет как карточный домик. Когда пришел к власти во Франции Миттеран, Гайдар написал опус в газете Правда, утверждая, что Миттеран сделает за период своего правления Францию социалистической, реально не мало было тех, в том числе и я, которые поверили, что Франция станет социалистическим государством. Однако, как показала затем действительность все написанное Гайдаром с треском провалилось.
И еще одно добавлю не верьте ученому званию кандидат или доктор экономических наук, это туфта, никак не характеризует уровень профессионализма или уровень учености носителя этого звания. А напротив характеризует только одно, насколько носитель этого ученого звания является лжецом, мошенником, а в некоторых случаях и вором. У меня есть убедительные факты подтверждающие мной вышенаписанное. Я просто знаю как такие "блины пекутся"
94
-
17
-
@arkadyguzenberg9667 я читал и Чубайса и Гайдара. Это их придумки и оправдяния. Я все понимаю. Гайдар - не экономист, я читал нго статьи в газете правда, он постоянно твердил что вот вот капитаьистическая экономика рухнет, например, когда пришел к власти Миттеран, а он был социалистом, Гайдар опубликовал в газете Правда огромную статью в которой он утвердлал что во Франции наступает социализм. Ты пишешь что Гайдар не оьогатился, обогатился и еще как, точно известно, что он был в доле с Потаниным приватизировав Норникель, но не обладая хорошей практмкой вынужден был продать свои акции Потанину и за это получил около 80 миллионов долларов, что касается Чубайса, тот долго еще был при власти и сказочно обогатился его богатство составляло более 600 млн. долларов, эти деньги он моментально отправлял в оффшор. Путин все это знал, мог бы запросто его привлечь к уголовке но по известным причинам не стал. Приватизация проводилась специально по мошеннической схеме, которая гарантировала семье Ельцина сказочно обогатиться. Так что ты совок легковерный, такое написав, либо сам из их гопкомпании либо придурок.
11
-
5
-
@ВладимирДенгис в отношении большнвиков согласен с вами. Россией по - прежнему управляют большевики. Осовная черта большевики - это жить на по законам(правилам), а по понятиям - чем больше власть тем я правее, а если ты вообще не имеешь никакой власти, то ты бесправен, да еще к тому же твои мыли все неправильны, я могу утверждать, что дважды два равно 10 и это истина, а ты не прав, если даже скажешь, что дважды два равно четырем. Это суть любого большевики, по другому коммуниста, чекиста, и таких как Путин, Ельцин, Чубайс, Гозман, и т.д.
3
-
1
-
@Olekskandr_Dzhurynskyj можно было избежать позднего Ельцинизма, а затем Путинизма, можно было укоротить влияние бывших коммуняк. Главная ошибка народа, того времени, было заблуждкние, что коммунисты смогут Россию сделать демократичной или по меньшей времени, близкой к этому состоянию. Были политики в то время, которые смогли бы это реализовать. Была очень подходящая ситуация в 1996 году,, когда уже было почти всем понятно, что Ельцин не демократ, а даже более - преступник, человек с криминальными наклонностями. Если бы тогда Ельцин был отстранен от власти, наверняка, его бы судили, и посадили на нары на длительный срок. Даже если бы Зюганов пришел к власти, такая ситуация была бы более подходящей, чем оставить Ельцина при власти. Но произошло более худшее, Ельцин остался при власти, страна прямиком стала катиться к катастрофе. Я понимал, что Ельцин - это самое худшее, для России, еще когда Ельцин стал первым секретарем МГК партии. Но я всё - таки, думаю что все закономерно, народ должен понести серьёзное наказание, за то, что творилось начиная с 1917 года. Народ пошел на репрессии, ради светлого будущего всего человечества - коммунизма. Были репрессированы десятки миллионов граждан СССР. А это огроное преступление, даже более, чем преступления нацистов в Германии.
1
-
@Olekskandr_Dzhurynskyj всегда имеется тот или иной шанс новероятности реализации раличаются , и та возможность вероятность реализвции которой очень мала она почти невозможна. Я более соглашусь с вами в том, не было у России такой 8озможности. Достаточно посмотреть первый съезд народных депутатов, в нем были и не коммунисты, но никому и в голову не пришло, призвать КПСС к ответственности, в плоть до того, чтобы организовать суд над КПСС. А эта партия очевидно заслуживала это. Ведь уже тогда стало ясно что коммунизм, который строили коммунисты с треском провалился, значит правящая партия должна была ответить за это, тем более были десятки миллионов жертв. И это делегаты съезда тогда знали. Но никто из делегатов съезда не поставил вопрос об ответственности КПСС. Уже тогда события происходящие на съезде свидетельствовали о том, что это общество обречено на дальнейшую деградацию, а не на развитие. Материальной положение улучшилось, но социальная структура общества продолжает деградировать.
1
-
1