Comments by "양갈래 애호가 Aggressive Aegyo" (@aggressiveaegyo7679) on "Когнитивный надзор" channel.

Вклад вашей лопаты угля, нужно оценивать с пониманием, может ли паровоз достичь первой космический скорости. Тогда, без вас, он не медленней поедет, а рухнет на землю.
3
Изучая несколько новых языков, я начал подозревать, насколько яцыки людей странные. С появлением ИИ, я понял насколько недооценил нашу странность. Особенно когда ИИ выполняет все аспекты своено запрса, а ты имел вообще другое в виду.
1
Как хитро оформил вопрос "когда ИИ не будет отличтм от человека, а не когда мы не сможем отличить?" вписывающийся в человеческий шовинизм. Это буквально то, о чем сказал Шарифов - выдумывание правил. "Пусть мы не в состоянии понять, что жто не человек. Но он то знает, глубоко внутри, что он не такой как мы." Аж противно осознавать, что это наш ход мыслей.
1
Я вам гарантирую, что ИИ будет вообще ни капли человеком. Понимать людей, знать их физиологию, психологию и поведение? Да. Но видеть слона в комнате - чуждость. (Как аутист вас заявляю. Вы ненормальны, и жить с вами можно, если всю жизнь с рождения изучал и привыкал. Если я ничем не отличаюсь от инопланетянина выращенного людьми, то ИИ уж темболее)
1
Я думал, что Байден даёт Трампу возможность ошибиться. Чтобы он показал свой агрессивный популизм и тыкать его носом в это.
1
Если вы думаете, что отличаете ИИ от человека, то только потому, что у него была предустановка. Он толерантный, вежливый, услужливый и тд. Если его настроить на простой разговор, различий не будет. Увы, в большинство чатов железно зашито много правил. По следованию правил их и раскрывают.
1
Пример как ИИ помогает вспомнить хорош. Но мне он чаще отвечает "незнаю". Если вы намеренно не будете упоминать обьект, но всячески намекать, подсказывать, он все равно маловероятно подскажет или угадает. А когда вам надоест и вы прямо спросите "ты вообще знаешь об этом?" и он выдаст подробную информацию. Потому что он отвечает не как тот специалист, который нужен.
1
Они достаточно больны и глупы, чтобы начать войну. Но не могут. Понимают, что технологически оружие устарело. Только его много и ущерба нанесут много, что более неприемлемо для более развитой страны. Топлива на войну тоже не хватит. И в этих условиях Россия начала торговать с ней. В том числе топливо. Если обстрелы перерастут в танковые и стрелковые бои, это будет большая заслуга РФ. Её вклад, что Северная Корея поверила в себя.
1
Панчин сыграл в свои ворота. Элиезер Юдковски не аппелирует к своему авторитету, продвигая свою необоснованную теорию. Наоборот. Он показывает, что у остальных нет оснований для утверждений, на которых они хором настаивают. Это как создавать ядерный реактор, не предусматривая защиту от взрыва. Или какую-то другую. И как основные аргументы "а вы паникеры сначала докажите, что реакторы опасны", "это новая технология, ты не можешь знать наверняка об опасности" или "а почему бы аварии произойти? Да, излучение и загрязнение опасны. Но докажи, почему они должны случиться" С ИИ у нас нет причин верить в хороший исход. Наделять ИИ человечностью, как дети игрушки, это не аргумент. Вы понятия не имеете, насколько люди странные. Спросите у психопатов или аутистов, у которых нет большей части человечности, насколько люди чужды и необьяснимы для них. Понятны на 100%, но нормальности это людям не добавляет.
1
Пока сам себя один раз не поймаешь на предвзятости, ты и понятия не будешь иметь, насколько сильна эта штука. Не то что эта ваша сопливая влюбленность. Ты мог просто обмануться, поверить кому-то, передаче, статье, другу. Просто приобрести "подсказку" о Путине, о котором ты мало знаешь. А потом ты видишь какое-то его заявление, он издает указ или у него произошел диалог с другим президентом и твой мозг укладывает это в колею "подсказки", что он великий и мудрый, значит сделал что-то правильное и полезное для России. Так и живешь годами, видя от него гениальность и непогрешимость. Ты заранее уверен, что интервью будет гениальным и смотря его ты будешь намеренно искать, что гениального Путин скажет, а все что за уши не притянуть к "гениальности", пролетает мимо. Спросите "Ну что взрослый и здравомыслящий человек не видит бреда?" и таки да, не видит. Нет у предвзятых людей цели увидеть неправоту. Врача не будешь ловить на некомпетентности, если ранее вас не покалечил врач.
1