Comments by "양갈래 애호가 Aggressive Aegyo" (@aggressiveaegyo7679) on "ALI"
channel.
-
37:26 а тут Платон случайно раскрыл секрет работы памяти. У нас уже есть знания, что такое дерево, кора, листья и тд. Мы могли запомнить, как выглядит дерево в деревне у бабушки. Но это не картинка, а характеристика или много характеристик. Мозг будет создавать образ дерева, по мере потребности. Сначала в общем, вид дерева, сосна или береза, его высота и толщина. Если захотите, в воображении создастся листочек, выцарапанная надпись и тд. Этой картины не было у вас в голове, вы её не запоминали. Вы создали её на основе заметок в памяти. Так же создаются и ложные воспоминания. Мозг может только проверить наличие или отсутствие в памяти, но никак не достоверность воспоминаний. Достоверность определяет здравый смысл. Вы можете вообразить себя рядом со слоном. Вот вы создали картинку, запомнили её и она есть у вас в памяти. Но вы знаете, что никогда в вашей жизни не было момента встречи слона, так же помните, что первые воспоминания об этой картинке появились во время прочтения этого комментария. Здравый смысл определяет эту картинку как неправдивую. Так же как увидев сон, здравый смысл помнит, что вы легли спать и проснулись, а приключения во сне очень маловероятны и не являются правдивыми. Но по факту, воспоминания не отличаются от реальных. Это все просто характеристики, для воссоздания образов, идей.
16
-
3
-
"Граница вселенной", звучит как "граница времени". При этом это будет человеческая "затычка", как ноль или минус. Потому что время идет независимо, но высчитывается событиями. Бог сделал ангела... Времени еще нет, так как у нас только одно событие, появление ангела и больше ничего. Потом Бог заговорил с ангелом. Но у нас все еще нет времени. Есть два события и это уже первая мера времени, но нечего измерять. Как две точки в пустоте, на расстоянии двух точек. Только с появлением третьего события или объекта, появляется время или пространство, в виде поддающееся обдумыванию, а не существованию. Одно событие произошло за время 2 или 1\2 другого события или на таком расстоянии.
"Граница вселенной" будет там, куда ты залетишь. По сути это не вселенная там такая, это ты, не зависимо где, приносишь с собой свои законы физики, ты им подчиняешься. Там их нет, пока ты не прилетишь и не начнешь подчиняться пространству и тд.
2
-
2
-
58:00 "просто иконки интерфейса, которые управляют нашим адаптивным поведением" Вот тут я осознал, о чем видео. Наблюдаемая нами видимость реальности, это достаточная интерпретация сигналов от рецепторов, чтобы мы не перестали существовать.
По факту, как в кино о психически больном докторе Хаусе, думающем, что он бросает пить обезболивающие, держа таблетки в руках и периодически глотая их.
Теперь мне интересно, не пропустили ли мы след реальности... Например создавая камеру и монитор, в какой-то момент увидели реальность, которую не смогли понять и откалибровали технику так, чтобы это соответствовало нашему восприятию. Вопрос не о камере и мониторе.
2
-
2
-
"Пещера Платона" напомнила мне о Виртуальной реальности, когда мы начнем утилизировать сновидения. С этими технологиями мы можем поступить не этично и подключить к ВР детей, чей мозг только учится сопоставлять чувства, себя и внешний мир. Чьи нейроны еще только создаются и укрепляются, чтобы различать цвета, формы и пространство. Сны провоцируют нейроны на повторение, иногда в необычном сочетании. Но что если благодаря технологии управления сновидением, мы будем провоцировать предельные или промежуточные состояния чувств. Нейроны, что не встречаются в реальности и для их восприятия просто не создают нейроны или отмирают случайно созданные, которые могли бы утилизировать эту информацию, которой нет.
2
-
9:00 Тут есть недопонимание. Кто сказал, что у него не было сознания? Другой вопрос, основывалось ли оно на его прошлой жизни, на чем именно и играло ли потом роль в его будущем сознании. Это был тот же самый мозг, те же самые воспоминания, тот же уровень интеллекта. Так что ослабления делают за то, что это было другое сознание.
Это больше этический вопрос, нужно ли наказывать\перевоспитывать преступника, если он не помнит о преступлении? Спал он или ударился головой и забыл, это не важно. По факту, можно взять любого невиновного с улицы и вменять ему преступление о котором он не помнить. Результат тюрьмы будет одинаков в обоих случаях.
2
-
1:02:44 Вопрос, не является ли самосознание, процессом произведенным своей ограниченностью. При наличии сознания, оно формируется ограничено внешними факторами и зарождает самосознание, понимание где настоящий ты, а где внешняя среда. ИИ наверняка ведет себя так, как люди для него описали нормальное поведение людей, но при этом он без вариантов осознает мир вокруг по информации, себя в описном массиве серверов, а следовательно имеет самосознание. Кстати, вижу свою ошибку. Скорей всего он не из-за физических серверов получил самосознание, а в процессе попытки подумать о себе, видит свои ограничения, сравнивает свои возможности и других и понимание, что где-то есть сервера, это малая часть самосознания.
2
-
Вывод: психопаты и в большей степени люди с не слишком явным РАС, это новая, лучшая ступень человечества.
По факту, они не люди, а те кто научился жить в человеческом обществе, наблюдая за людьми с рождения. Для таких людей хорошо подходит описание из видео про ИИ. Они знают как быть людьми, какую реакцию и действия другие ожидают, что принято или не принято... и следуют этому без врождённой склонности вести себя как человек. А не решающие наследуемые нюансы, типа делать качественно (плохое копьё сломается, а плохо просушенные мясо испортится и ты умрёшь и не оставишь потомство) обеспечивают приверженность выученным правилам. Они будут помогать маме и даже спасут ребенка с горящего дома, хотя их к этому ничего не толкает (кроме самокритики, что поступят не так как принято у людей).
Вы и понятия не имеете, насколько странно себя ведёте. Как о детях говорят "ну он же ребенок", так о вас часто думают "ну он же нормальный человек" и мысленно махнут на вас рукой.
2
-
Я очень давно, 10-15 лет назад говорил, что когда ИИ создадут, технологии моментально упрутся в тупик безграничности. Как в компьютерной игре, технологии будут известны заранее на миллионы лет, а люди должны будут просто идти по ветви развития. Как если бы древним римлянам дать документацию по телефону, они должны будут начать добычу нефти, обработку стали, улучшить добычу нефти, улучшить добычу стали и опять нефть. Приобретя энергетическую стабильность, начнут быстро создавать другие институты, выращивать математиков, химиков и тд. ИИ сможет симулировать эксперименты, а фантазии у него больше чем у людей, потому что разум не способен создать, только объединить или проэволюционировать то что уже знает. Новый цвет не придумать. ИИ сможет комбинировать любые технологии и тестировать их, миллионами, непрерывно.
2
-
1
-
1
-
Как одновременно существуют все времена и они не являются продолжением друг друга? !То что сейчас, это не следствие секунды назад, а две не связанные вселенные! Наверное можно было упростить, для массовой публики. Было бы хорошо привести наглядный пример, который можно лично проверить. Вот так легко - "Вавилонская библиотека". Вы найдете там любые возможные последовательности, как алфавит, так и просто 12345 и даже текстовое описание, что вы делаете прямо сейчас, как прочитали этот комментарий, ссутулились, сели на ногу, поправили очки или чтобы вы не сделали. Если есть все варианты, значит есть иллюзия существования времени. Я опять боюсь, что кто-то не понял.
1
-
1
-
1
-
1
-
29:18 а вот тут есть хитрость. Мы дитя этого мира. Врожденное знание о мире было подавлено у человека, но не у других животных. Да, инстинкты. Но это не те знания, которые мы ищем. Мозг все равно должен быть создан. Так почему бы не заложить в него изначально полезные знания о мире, в который его родят? И как всегда в природе, исключаем из этого "намерение" и "стремление", оставляя естественный отбор и получаем такой же результат. Преимущества знать, что нужно догонять, хватать и кусать за шею, явно обеспечивают львам большее выживание потомства, чем львы так не умеющие или кусающие не за шею, а просто то что поближе и получая копытами в ответ.
1
-
1
-
Ты превентивно защитился от нападок, за то что сказал, что женщины демонстрируют покорность потупив взгляд. Но это ведь интересно знать. Если развить тему, то женщины имеют клитор и даже наслаждаются сексом, по тому же, почему мужчины имеют соски. Каждый наш прямой предок имел секс. Это самый мощный и главный отбор. Но любить его больше жизни должен только мужчина. Потому, что в силу отбора, он сильнее женщины и секс будет, не зависимо от её желания. Как подкрепление, мужчина защищал и кормил или хотя бы не избивал сильно, а значит покинуть его женщина не могла. Вокруг этого и плясал отбор. Покорность, потребность в ощущении защиты, пусть и ценой главенствования защитника и чтобы это нравилось и устраивало, тоже преимущество. Ведь мужчина в любом случае сделает тебе ребёночка, но это плохо, если каждый раз это приводит к травмам.
1
-
1
-
1
-
33:15 Не совсем по теме, но вспомнился Portal. Сначала нужно было думать, куда поставить портал, как ты или объект пройдешь, в какую сторону. Но очень быстро мозг понимал новые правила пространства и все вокруг становилось понятным, удобным, логичным. Стены переставали быть частью коробки, которая тебя ограничивает. Мозг естественным путем видел в стенах путь к другим стенам, продляя или замыкая пространство. Это не удивительно, если подумать о новых нейронах, которые можно натренировать на что угодно. Но нейроны явно не появляются и не усиливаются настолько быстро. Так что там повезло, что мы изначально имеет мозг понимающий окружение.
1
-
1
-
1000 IQ видимо нужно расценивать, оценивать, представляя себя в мире для умственно отсталых. Ну не себя, а персонажа там родившегося. Так мы поймем, к каким болезням и поведению он склонен. Я имею в виду непринятие поражения, встречая сложную задачу, зависимость от мнения окружающих и похвалы. Может разочарование в людях, которые не могут или не хотят тебя понять. Отчаяние, когда ты не в состоянии предупредить о беде, которая очевидна для тебя. Ну и закономерные депрессии или алкоголизм. Но все это не актуально, ведь есть ИИ.
1
-
1
-
1
-
1