Comments by "GS GS" (@GSGS-iz8bg) on "ЛЕКЦИЯ 10. "МОТОР" ЭКОНОМИКИ РОССИИ: БУДЕТ ЛИ ОН РАБОТАТЬ УСТОЙЧИВО?" video.

  1. @user-od3vo2yf1v : Ваш вывод абсолютно правилен, но неполон: Вы забыли упомянуть формирование Западного менталитета/цивилизационной принадлежности (ну и, по возможности, приличных и востребованных профессиональных навыков). Позволю себе заметить, что по моему опыту это важнее, чем знание языка и наличие пассивного дохода. Менталитет включает в себя и мотивацию, а востребованная профессия будет кормить. Я эмигрировал в 1981м, практически безъязыким (читать по-английски я, правда, умел, но плохо). Грамотно говорить и писать я не умел. Да что там - дорогу в сортир без мычания и жестов руками (их всегда понимали превратно) спросить не мог. Выпускали нас с сотней долларов в кармане и с одеждой на спине, так что было не до пассивных доходов. И ничего, обошлось. И язык я подобрал (да так, что уже много лет правлю их же родной английский образованным американцам - чёрт его знает почему, но от избытка грамотности они не страдают), и ещё на пяти языках читаю, и докторскую степень в Принстоне заработал, и работал в биофарме исследователем, да и сейчас, на покой уйдя, эту биофарму временами консультирую за $200+ в час. Ну и, естественно, сформировал я себе и пассивный доход.
    9
  2. "Слушайте мудрых и включайте свой разум!!!!" А как включить то, чего нет? Или когда великодержопная моча в голову ударила? Вот так вот и Зиновьев покойный спятил.
    8
  3.  @MR20GA  Нет в этом ничего особенно "крутого". Я знаю многих не менее, а часто и значительно более, "крутых". Как я и написал, дело в мотивации: вера двигает горы. И кстати, что это там за Ваше "грабить россию" из немедленно предшествовавшего (обращённому ко мне) комментария? Это же их собственность, и если её у них отнимать, то это россия ИХ будет грабить, а не они россию. Что, кстати, и служит прямой иллюстрацией того Западного менталитета, который я упоминал, который понадобится ребёнку @user-od3vo2yf1v, и полное отсутствие которого Вы в своём комментарии продемонстрировали. Впрочем, с учётом российских порядочков, им есть прямой смысл организовывать источники пассивного дохода именно что ВНЕ россии. Так много надёжнее.
    4
  4. 1:00 "давайте сделаем страну, в которой было бы приятно жить" - а ведь тогда россия перестала бы быть россией. "Я начальник - ты дерьмо, ты начальник - я дерьмо". Эта социологическая в граните отлитая формула россии включает в себя как прямые следствия и воровство, и коррупцию, и экономическую растратность и неэффективность, и самодурство, и много ещё чего. Может ли такое (искони такое) общество сделать себе страну, в которой было бы приятно жить? Этого же не может быть, потому что этого не может быть никогда. Если бы это было возможным, так уже давно и произошло бы - времени от Гостомысла прошло достаточно. Всё, что с таким материалом возможно - это сделать страну, в которой будет приятно жить лишь немногим некоторым (и то эти немногие некоторые, понимая, где они оказались, будут рваться жить на Ривьере). Ну, и ещё там будет приятно жить мазохистам, но не о них речь.
    2
  5. @user-zt5ki9lp3m Eсли бы "неофеодализм". Там никакого феодализма не было никогда, ни простого, ни нео-. Феодализм есть система ПРАВОВЫХ отношений между сеньором и вассалом, с взаимнопризнанными правами и обязательствами (например, вассал был обязан сорока днями военной службы в году, но на сорок первый день он имел право безнаказанно послать своего сеньора на, и воротиться домой). Это была система Западного типа, построенная по принципу "от сих и до сих, но не далее". Почему и создали Magna Carta феодальные бароны. А в россии "феодализма" нет и никогда не было, а был и есть вместо него "патримониализм" (см. этот термин у Макса Вебера). Патримониальный "сеньор" никаких чужих прав и никаких своих обязательств не признаёт в принципе, если его не заставить. Как написал Иван Четвёртый, "я волен в своих холопах".
    2
  6. @tatianapyatina3326 "Смею добавить, что за бугром жизнь тоже не такой уж сахар." - Давно оттуда?
    2
  7. 4:00 Не все из этого списка вещи такие уж бесспорные. Вот давайте представим себе, что по щучьему велению в россии произошло массовое расширение образования и науки, причём расширение не только количественное, но и качественное (подготовка толковых специалистов, а не мельницы дипломов). И немедленно возникнет вопрос - а куда их подготовленных девать в таком количестве. И станут они фрустрированными, и потянутся на выезд - тем более, что будучи (по предположению) толковыми и хорошо подготовленными, они будут вполне конкурентоспособными на мировом рынке. Посмотрите на число отъезжантов среди выпускников тех учебных заведений россии, которые всё ещё считаются сильными (мгу и физтехи мира сего). И с этими предположенными выпускниками произойдёт то же самое, но в квадрате или в кубе - так как их, по предположению, станет гораздо больше. Или придётся вводить для них крепостное право и границы закрывать. Сопутствующий вопрос - а из скольких людей можно вообще подготовить толковых специалистов? Профессионалы по сим вопросам (ну хоть тот же Charles Murray в его книге "Real Education") считают, что это приблизительно 10-15% возрастной когорты. Остальным бог не дал (хоть и занимают они место в университетах и колледжах), и ни в какой аптеке этого не купишь.
    1
  8. "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее". Не потенциал рф похоронил власть, а власть похоронила этот потенциал.
    1
  9.  @Andre-sb2ci  "вера, не подкрепленная фактами, ведет к разочарованию." Вера она потому и вера, что в фактах и подкреплении ими не нуждается. Credo quia absurdum est – "верую, ибо нелепо". И вообще, имейте веру как горчичное зерно, и употребляйте её с сосисками.
    1
  10.  @АндрейИванов-щ2р2п  мраксизм - жуткая отрава. "Формации" зависят вовсе не от экономики, а от социологии. Она же задаёт и пределы для экономики.
    1
  11.  @oldherbalist4906  Ну, мракс эту тему назвал, и этим ограничился. А разработали её Вебер и несколько позже, с мраксистских позиций, Виттфогель. Почему и был Виттфогель неправ в выборе подхода, т.к. патримониальные цивилизации вовсе не обязательно должны быть "гидравлическими" (термин его). россия, например, гидравлической не является.
    1
  12.  @oldherbalist4906  Да не "аналог" это. Виттфогелевские гидравлические цивилизации , по Виттфогелю, возникали из мегапроектов (на оросительную тему). А российская возникла без таких проектов, и лишь много позже до них доросла.
    1
  13.  @oldherbalist4906  Так ведь древние германцы (по Тациту) жили тоже очень скудно. Однако же, разработали они себе совсем иную социологию. Тут не Виттфогель нужен и даже не Пайпс, а скорее, ранний Зиновьев с его "коммунальностью". Ибанск есть общество триумфующей коммунальности.
    1
  14.  @oldherbalist4906  почему и ошибочен мраксистский подход. Вебер лучше, и Зиновьев (ранний!) тоже лучше.
    1
  15.  @oldherbalist4906  мракс его не •описал•, а •назвал•, в описание не очень вдаваясь. И вообще, мраксизм есть жуткая отрава. И его постулат о примате экономики есть сущий бред. Примат принадлежит социологии, она и ставит пределы и на возможные варианты развития экономики, и на остальное. И кстати, она бывает и консервативнее экономики. Вот почему древние германцы (несмотря на экономическую скудость), создав себе иной, непатримониальный тип социальности, развились совершенно иначе, нежели их соседи-патримониалы.
    1
  16.  @oldherbalist4906  Ошибочно. Так ведь и кочевники-пасторалы тоже бойцы, а вот социальность у них была иная.
    1
  17. "Все таки основная причина в правительстве и отношении нас к своей стране" Не к •стране•, а друг к другу. Впрочем, •страна• именно это и есть - не пейзаж, а то, что в этом пейзаже его двуногие натворили и вытворяют.
    1
  18.  @MR20GA  "@GSGS-iz8bg Круто, Вы молодец!" пропали куда-то мои комментарии, и их пропажа обессмыслила Ваш.
    1
  19.  @tatianapyatina3326  "Смею добавить, что за бугром жизнь тоже не такой уж сахар." За бугром жизнь эмигранта будет настолько сахарной, насколько этот эмигрант её себе сахарной сможет сделать. В качестве явных плюсов, он(а) окажется в правовом обществе, а это означает многочисленные возможности и социальные лифты (которые, естественно, надо распознать и суметь ими воспользоваться). Вот хоть с биографией Хаймана Риковера ознакомьтесь, она весьма поучительная.
    1
  20.  @tatianapyatina3326  Если у человека есть голова и руки, то эмиграция очень даже стОящий вариант, и проблем у него будет меньше, чем в россии. Проблемы гарантированно будут у бездарей, халявщиков, и сачков. Я, например, оглядываясь, считаю эмиграцию наиболее благодетельным для себя поступком всей своей (69 лет уже) жизни. При этом я никакой не гений и никогда им не был, а просто умеренно способный и трудолюбивый человек. Менталитет (что крайне важно) - а на него не •переходить• надо, а лучше его такой иметь с самого начала. Я, как оказалось, был менталитетным американцем с детства, ещё до того, как услышал/прочёл слово "Америка". Ну и про возраст - в общем правильно.
    1
  21.  @godovan  пусть, если туда смогут поступить, идут во Вторую физмат или в Колмогоровский интернат. Там дебилов не держат.
    1
  22. Россия не ремонтируема. Разруха, как было известно ещё Филиппу Преображенскому, не в клозетах, а в головах. А ремонтировать головы...
    1