Comments by "Anna Heart" (@annaheart7731) on "Антипрививочники: современные сектанты | Мифы о прививках и последствия антивакцинаторства" video.

@3876524 Вот и пусть работает, отъе...цепитесь тогда от людей, которые не хотят вколоть в себя какую-то хрень.
17
@ДаниилАбрамов-в3з Приведи сначала доказательства защиты ребенка от болезни прививкой, долгого лечения и болезней в случае отсутствия прививки, ну и напоследок доказательства безопасности прививок. Как только все эти три приведешь - я побегу прививаться, болеть-то не хочется.
9
@3876524 И мне не жалко ваших детей, померших от прививки. Ну чего не случается, правда?
9
@ДаниилАбрамов-в3з Обратилась, читала разного рода исследования от специалистов (да и я сама в университете 10 лет провела) по поводу прививок. Выплыло много нелицеприятных фактов по поводу а) отсутствия гарантии защиты прививкой от болезни (эти случаи вспышек полиомелита у привитых сразу после прививки и тп), б)болезни и смерти в случае отстутствия прививок (множественные свидетельства живых и здоровых людей без прививок, этиология болезней, которые вполне можно вылечить, если угораздит заболеть и тп, а также изучение других способов профилактики, помимо прививок), с) безопасности прививок (многочисленные побочки, вплоть до смертельных, политика умалчивания, а также невозмещения убытков жертвам прививок).
6
@annab9994 И это говорит пускаяющая перед телевизором слюни дубина. Небось поклонница русских сериалов и свободного секса. :)
5
@zarisovkj А то что мы нарыли - это всё "интернетовский бред" для них, даже если это высказывания (интервью) всяких врачей и исследователей. Свидетельства родителей, потерявших детей или заполучивших инвалидов - да ну, то родители тупые, от горя разум потеряли и на прививку валят.
5
@ДаниилАбрамов-в3з Ну, если быть точными, то прививки это профилактика болезни (официальное их место таково). Только эта так называемая профилактика проигрывает другим методам профилактики (питание, гигиена, отсутствие токсинов). Это, как раз, и показывается многими исследованиями, на которые мне довелось натолкнуться. Проигрывает в плане и безопасности, и эффективности, и даже стоимости, если смотреть глобально.
5
@ДаниилАбрамов-в3з Я имела в виду, что читала всякие исследования, с разных сторон затрагивающие тему прививок. А сама провела 10 лет в университете, не по теме прививок, но это должно было показать, что я в состоянии читать научную литературу и уверенно себя чувствую в статистике.
4
@ДаниилАбрамов-в3з И если под "здоровьем большинства" вы имеете в виду и необходимые коллатеральные потери, например, где я должна рисковать своим ребенком, и если уж так доведется, то и пожертвовать им, во имя "здоровья большинства", то такое меня не интересует абсолютно. Более того, я даже не хотела бы воспользоваться знаниями, полученными путем причинения вреда людям и животным (всевозможные неэтичные опыты). То есть, хочу здоровья себе и другим, но какой ценой. Здоровья другим - да, но не ценой моего здоровья. Здоровья себе, да - но не ценой жизни и здоровья других людей и животных. Это называется этика. Современная медицина НЕ использует и это понятие. К моему ужасу.
4
@ДаниилАбрамов-в3з Я, конечно же, за здоровье большинства. И более того, я за то, чтоб люди даже не болели, а как раз занимались профилактикой здоровья. Нынешняя медицина этим НЕ занимается.
3
@AsyaKrasovskaya А вы оперируете догмами прививочных брошюрок, и от вас разит абсолютным непониманием статистики. Вы пишете: "Только для вакцинации доказана эффективность в предотвращении эпидемий, снижения заболеваемости и смертности от опасных инфекций в разы. " - и это ложь и абсолютно не представляющая никакой ценности информация. Просто бездумное повторение заученных вами где-то слоганов прививочных компаний.
3
@AsyaKrasovskaya Что за такое новое для меня научное понятие "историческая правда?". Есть данные, есть факты, есть факторы, есть анализ взаимодействия этого всего. Хватит лгать. Да еще и забесплатно. Такой, глупый Иуда.
3
Я бы вот приветствовала комендантский час на залипание в компе. После 23,00 - отбой! А то сижу по полночи.
2
@AsyaKrasovskaya Вы пишите: "Дайте, пожалуйста скидку хотя бы на один научный источник из этих "многих исследований" , подтверждающий ваши слова. " Начнем всё же с вашей ссылки на оный источник, опровергающий мои слова, ну или подтверждающий вашу, что там?, историческую правду и тп.
2
@AsyaKrasovskaya В этой ветке нет поста, начинающегося со слов, или даже просто содержащих слова "вакцины необходимы", кроме того, что вы сами себя цитируете.
2
@pugs8204 Ну даже не знаю, как на вас реагировать. То, что вы зооинженер, вроде, внушает больше доверия, да и родитель врач. Но я столько недалеких врачей встречала, что не удивлюсь недалекости и в вашем случае. Антибиотики... Да я от них, как от огня. Их применять можно, наверно, только в редких патологических случаях, когда у человека масштабное заражение. А у нас, врачи эти ваши, по протоколам ради профилактики прописывают перед хирургическими вмешательствами, например. Вообще, аллопатическая медицина, современная эта ваша, идет неверным путем. Она пытается лечить человека по частям (не забывая навалять кучу побочных эффектов при этом). Лечат симптомы. В основном. Не знаю, есть ли где-то врачи, докапывающиеся до источника заболевания, но я таких не встречала. Про прививки все думаю, что они вредны. Единственно, не знаю, что происходит с прививкой от бешенства. Как она действует.Также не знаю, действенны ли прививки от тропических заболеваний. Умирают от болезней очень ослабленные организмы. Ваш дед или кто там, умерший от коклюша, возможно был истощен или еще какие вредные воздействия. А корь? Люди спокойно заражались корью и выздоравливали, как при ветрянке.
2
@pugs8204 Наши блохастые, а ваши спидоносные - ходячие ослабленные иммунитеты. Потом мучаетесь с аутоиммунными заболеваниями. Риски понижает в сотни раз... Ну как можно это заявлять? Мой непривитый болел только ветрянкой. В легчайшей форме. А если вам на это захочется запуститься про "стадный иммунитет", то тут же примените это к своим детям с убитым иммунитетом - почему же стадный иммунитет их не защитил, а они заболели какой-то болезнью, от которой прививались. И да, мы непривитые и вообще, осознанные люди, тоже с удовольствием жили бы без присутствия вас, баранов. Небось, в масочке там защищаете своё здоровье и здоровье своих вечно больных детей?
2
@pugs8204 Заводчики собак это вообще отдельный сорт корыстных неприятных личностей. Я бы запретила развод домашних питомцев в коммерческих целях. Собака рожает, а оно себе деньги в мошну складывает. Ущербный рабовладелец.
2
@pugs8204 От мутирующего вируса (еще не полученного, не выделенного), поможет вакцинация? :))))
2
@pugs8204 Ваши примеры с антибиотиками как раз являются аргументами против их использования. Врачи при каждом кашле прописывают антибиотики, потому что некторые кашли могут развиться в воспаление легких. Но большинство кашлей не разовьется, и вызваны вирусной инфекцией. А антибиотики прописываются. Дальше, вот эти ваши антибиотики общего спектра (попейте сначала их, если не поможет, то пропишем следующие). Они уже ничего не лечат, так как бактерии к ним резистентны. Но мимоходом сносят вам вашу родную микрофлору. В общем, прививайтесь, пейте антибиотики, и только не просите участвовать солидарно в медицинском страховании (как это делается в Европе, например, грррр). А то вы вечно больные, а мы никогда не ходим к врачам, так как не рискуем попасть в руки этих бестолочей, но платим.
2
@marselvaleev8031 Вы умнички. Желаю вам и дальше крепкого здоровья. У нас тоже нет "своего педиатра". Один раз вынудили сразу после рождения на дому с акушерками на осмотр педиатру (на предмет порока сердца и тп), а потом по-взорослому нам нужно было попасть к психологу (у ребенка коэфф интеллекта выше среднего и уже не вписывался в бесконечные приказы и правила в их школе), для этого надо было через педиатра, чтоб страховка возсместила. Всё. А сопли-кашель поначалу и не было вообще , а потом в школе периодически подхватывал, но это проходило незаметно, не удавалось больше, чем на один день не отпустить в школу (а ребенок так вообще рвется в школу, не хочет пропускать ни дня). И такое раз, может два в год. С ангиной даже не знаком (а вот я, привитая, регулярно и больное горло имела в детстве). Но этим "врачам со стажем" и их поколонникам не понять, о чем мы говорим. У них дети болеют постоянно, у них дома укомплектованные аптечки всякой химической гадостью (у нас мёд, травки, эфирные масла; и я даже не в курсе от чего их ибупрофены, цитрамоны, аспирины). Но всё равно будут, как Отче наш, повторять, как современная медицина о них хорошо заботится и пичкать своих детей всякой химией.
2
@pugs8204 "Толерантность неуместна". Ну, во-первых, получите сопротивление (а сопротивления, порой, вообще тучу народа вовлекают, не отсидитесь потом). Во-вторых, ну вот вы НАСТОЛЬКО уверены в надежности предложенных средств? Вы же сами и говорите, что-де, нетути гарантии безопасности. Раз нет гарантии безопасности, то с какого вы будете применять принудительное лечение? Вы о конституции и о правах человека слышали? Человек - это как раз не бычок, которому можно что-то применить без его разрешения. Теперь второй момент, мол, ради безопасности остальных. Ок. Тогда начните с искоренения алкоголя, автомобилей, химических и нефтеперерабатывающих заводов - которые являются угрозой для всех. Как только справитесь с этим, приходите с вашими прививками, но вооружитесь хорошей статистикой, так как против прививок уже имеется солидная база статистических данных .
2
@pugs8204 Потому что шанс велик, что вакцины (химический раствор из вызывающих большие вопросы соединений, вводимый в мышечную ткань) вреден для нас. Про неумную насмешку про бактерицидные свойства мёда (мануки в частности) промолчу. Это показывает вашу ограниченность. Про лечение онко, тоже не буду вдаваться (интересна стата по соотношению выживших после "лечения" и померших). Также, и читала, и личные свидетельствования знакомого человека, у которого были излечены от рака несколько человек, используя его рецепты по травам, по очисткам органов. Лично я лучше помру от рака "отрицая", чем загнувшись в химио и лучевой "терапии". Также онкологи не спешат предложить профилактику своего доходного заболевания. А она тоже есть. (Всё тот же ЗОЖ, в двух словах, если, со своими нюансами отдельно для рака). Просто отвяньте со своими "лечениями" от людей, которые их не хотят, убедившись в некомпетентности врачей в этих вопросах.
2
@pugs8204 Ахаа, теперь я фанатик. И уже никак не оправдаешься перед вами, тут ни высшее образование не поможет, ни ссылки на специалистов, заявляющих что-то, что не вписывается в ваши агитационные брошюры. Причем, сидят по ту сторону экрана махровые дубины и позволяют себе тут ярлыки вешать. Я вас прошу, наши дозы прививок берите себе - я щедрая. Хоть залейтесь ими.
2
@AsyaKrasovskaya О чем вы говорите, доступа к морфию не будет? Какие-то обезболивающие будут, и без вопросов (ну, зависит от страны - где-то морфий содержащие доступны, где-то нет, но свою обезболивающую функцию плохо-бедно выполняют). Но я еще не собираюсь тут заболевать, а тем более помирать от рака. По-прежнему живу так, чтоб предупреждать болезни, а не лечить их. Всё, вы мне уже никак неинтересы, вы повторяетесь, больше никаких аргументов из вас не вытянешь, чтобы ткнуть вас в них носом. Больше на ваш бред не отвечаю. Еще раз, идите колитесь, пейте лекарства, антибиотики, и не забудьте на закуску лучевую терапию себе оставить, в случае чего. Ну да еще раньше вас от ковида вылечат...
2
@dendropark7277 Вы на своих привитых детях и увидите вживую корь и полиомелит, сейчас прививки от этих болезней являются самым надежным способом распространить эти самые болезни.
1
@sooo6944 Хде?? Я видела малышеву, например - про-ваксерша. Говорит, все в её группе обязаны от гриппа, например, прививаться ежегодно. Упуская из внимания, что вакцина от гриппа это полное фуфло в виду высокой мутагенности вируса, и полно побочек.
1
@AsyaKrasovskaya я что-то не вижу ссылки... я куда-то не туда смотрю?
1
@pugs8204 Моя тирада была про заводчиков породистых кошек и собак. Остальное не берусь судить сейчас. Так что не принимайте на свой счет.
1
@AsyaKrasovskaya Скиньте еще раз ссылки уж. Я поиском даже смотрела, нет такого поста, о котором вы говорите.
1
@pugs8204 Вот зря вы так презрительно про "травки". Мед мануки, например, подавляет резистентный стафилококк. Вот вам и травки.
1
@AsyaKrasovskaya Я ваших ссылок не увидела, неохота и мне искать то, что встречалось мне в течение 10-20 лет. Насчет онко - если я заболею, то, как и сказала, химио и лучевая терапия меня не коснутся. Если прям всё так плохо будет, может, воспользуюсь морфием.
1
@СергейВиваВанна Нужно сначала доказательство, что человечество победило многие болезни с помощью прививок. Как только этот вопрос решится, я стану поклонником прививок.
1
@СергейВиваВанна "Человечество болело многими заболеваниями, которые пропали после применения вакцин" - Вы описали корреляцию. Наличие зависимости между изменениями двух факторов. И тут два момента. Даже три. Первый: корреляция никогда не утверждает причинно-следственную связь. Она - просто наблюдение, что два фактора изменяются в определенной зависимости. Например, когда один растет, другой тоже растет. Второй момент: есть целый сайт собравший данные об очень сильных корреляциях (если бы такого уровня корреляции были найдены в исследованиях, то у авторов была бы счастливая истерика). Но это случайные корреляции. Не имеющие причинно-следственных связей. Например, количество прилетевших аистов и рождений детей в каком-то городе. Чем больше аистов прилетало, тем больше детей рождалось. Вот вам и ответ, откуда дети появляются!! :) И третий момент: возможное наличие других факторов. Вот вы увидели один - каких-то там инфекционных болезней меньше стало, и другой - прививки стали делать. Но была еще херова туча всяких моментов. Например, улучшение питания, гигиены и много чего еще, что я не могу назвать, так надо изучать эти явления. Но вместо того, чтоб их изучать, некоторые особо горластые, монополизировали информационное пространство и вопят про святые прививки. И последний статистический моментик. Красивые графики, где после использования прививок кривая болезни пошла вниз. Зрелищно. Только вот график, который вам показывают, берут с начала использования прививок. А в начальных классах статистики уже учат, что чтобы определить эффективность чего-бы то ни было, нужно смотреть ДО, ВО ВРЕМЯ ЛЕЧЕНИЯ, ПОСЛЕ. То есть, мы могли бы перестать делать прививки, и посмотреть, поползла ли бы кривая болезни вверх. Но еще проще глянуть до. Так вот, до, без всяких прививок кривая болезни уже шла вниз. То есть, какой-то другой фактор этому способствовал (или факторы). Вы обыватель, с наукой не знакомы. Поэтому вам тяжело анализировать святые писания медиков, которые вас за дураков держат и знают, что вы схаваете некачественную информацию, которую они вам кидают.
1
@alexconfidencial836 Прям, слово в слово хотела сказать. :) У меня тоже, когда я была ребенком, была остановка дыхания от "проверенной годами АКДС", да еще и "советской, а не то, что нынче".
1
@RUS-77777-Rusaya Уже два только в этой ветке. :)))
1
@RUS-77777-Rusaya Ок, где гарантия, что этот малыш, которому вы собираетесь вколоть прививку, "здоров"?
1
@RUS-77777-Rusaya Не понимаю.
1
@ivansvetashev4222 Вот и не лезь ко мне со своими прививками и другими чудодейственными средствами без гарантии.
1
Как меры от него...
1