Comments by "Ия Френкель" (@Autumn-Equinox) on "Мил-Ман"
channel.
-
14
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Было бы ошибкой предположить, что Нетаниягу волновался о благополучии жителей Газы, которые также являются жертвами ХАМАСа, когда разрешал перевод денег в сектор (часть которых пошла не на гражданские, а на военные нужды). Нет, он стремился этим причинить вред Аббасу и предотвратить разделение Эрец Исраэль на два государства.
Важно помнить, что без денег Катара (и Ирана) ХАМАС не смог бы чинить террор, а существование его режима зависело бы от его же сдержанности. Но вливание наличных (которые, в отличие от банковских трансзакций, тяжело отследить) из Катара, — практика, которую Нетаниягу одобрил и поддержал, — с 2012 года давала ХАМАСу возможность усиливать свои военные возможности.
2
-
Нетаниягу разрешил финансировать ХАМАС после того, как в Газу перестал перечислять деньги Абу Мазен – которые, как знал раис, в конечном итоге будут использованы на террор против него, его политики и его людей. И нельзя игнорировать, что на эти деньги ХАМАС закупал также средства убийств израильтян на протяжении многих лет.
С операции «Нерушимая скала», проведенной в 2014 году, Нетаниягу в своей политике стремился игнорировать террор, в том числе запуски ракет, воздушных шаров и воздушных змеев с привязанным к ним взрывчаткой или зажигательной смесью. Время от времени в СМИ устраивали шоу с демонстрацией захваченного оружия, но не более того.
В прошлом году краткосрочное правительство Беннета-Лапида проводило противоположную политику. Одним из ее проявлений стало прекращение поставок наличных денег ХАМАСу. Так что, когда Нетаньяху 30 мая 2022 года написал в Twitter, будто «ХАМАС заинтересован в существовании слабого правительства Беннета», он лгал обществу: именно «правительство перемен» стало бедствием для ХАМАСа. Напротив, для Нетаниягу кошмарным сном был бы крах ХАМАСа, чего Израиль мог добиться, хотя и нелегкой ценой.
Одно из доказательств этого утверждения было получено в ходе операции «Нерушимая скала». Тогда Нетаниягу слил в СМИ контент презентации, которую израильское военные представили узкому кабинету по безопасности. В ней содержались возможные последствия захвата Газы. Премьер знал, что обнародование информации о том, что это будет стоить жизни сотен солдат ЦАХАЛа, породит в обществе противодействие идее широкомасштабного военного вторжения. В мае 2019 года Нафтали Беннет сказал в интервью программе «ха-Макор» («Источник») на 13 канале ИТВ: «Кто-то озаботился тем, чтобы передать это СМИ для оправдания бездействия… Это одна из самых серьезных утечек в израильской истории».
И конечно, обстоятельства слива не расследовались, вопреки многократным требованиям депутатов кнессета. А за закрытыми дверьми Бени Ганц говорил, еще когда был начальник генерального штаба армии: «Биби слил это».
Нужно осознать, что произошло: Нетаниягу слил документ, имеющий гриф максимальной секретности ради того, чтобы подорвать военную и политическую позицию кабинета, стремящегося сокрушить ХАМАС. Следует прислушаться и к тому, что Авигдор Либерман сказал в интервью «Йедиот Ахронот», опубликованном незадолго до нападения 7 октября — о том, что Нетаниягу «постоянно предотвращал точечные ликвидации».
Политика Нетаниягу, направленная на сохранение власти ХАМАСа в Газе, проявлялась не только в противодействии физической оккупации Газы или ликвидации ключевых игроков ХАМАСа, но и в его намерении сорвать любое политическое урегулирование между ПА (и особенно движением ФАТХ) и ХАМАСом. Яркий пример — его поведение в конце 2017 года, когда ФАТХ вел переговоры с ХАМАСом. Главное разногласие между ними касалось того, кому будут подчиняться вооруженные силы этой группировки. ХАМАС соглашался передать ФАТХу контроль над всеми гражданскими структурами в Газе, но отказывался разоружиться. Египет и США поддерживали примирение и работали над его достижением, но Нетаниягу выступил категорически против этой идеи и неоднократно заявлял, что «примирение ХАМАСа и ПА усложнит установление мира». Хотя, конечно, к миру он и не стремился, а его позиция сыграла на руку только ХАМАСу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@-.-qx9nt
Политика, которой Нетаниягу придерживался на протяжении 14 лет, фактически была направлена на сохранение власти ХАМАСа в секторе Газа. Анализируя причины погрома 7 октября, эксперты говорят об «ошибках» или «провалившейся концепции», но почему-то игнорируют факт тесного взаимодействия между израильским политиком и исламскими фундаментами. О вехах этого симбиоза решил напомнить историк, автор изданной на иврите книги «Демагогия: механика политической власти» Адам Раз.
«Политика Нетаниягу с момента его возвращения в кресло премьер-министра заключалась в укреплении позиций ХАМАСа в секторе Газа и ослаблении Палестинской администрации», — пишет Раз. – «Вернувшись к власти, он полностью отошел от политической линии своего предшественника, Эхуда Ольмерта, который старался положить конец конфликту, усиливая контакты с более умеренным лидером ПА Махмудом Аббасом. Все прошлые 14 лет «Абу Яир» («отец Яира»), — так сам Нетаниягу назвал себя в одном из предвыборных кампейнов, ориентированных на арабский сектор, — сопротивлялся любым дипломатическим или военным попыткам разрушить ХАМАС.
По факту, после операции «Литой свинец», проведенной в каденцию Ольмерта, ХАМАС не подвергался реальной угрозе уничтожения. И когда в 2019 году Нетаниягу заявлял, как и после каждого раунда боевых действий, что «восстановлен потенциал сдерживания ХАМАСа» и «мы заблокировали основные пути его снабжения» — он лгал, потому на протяжении десяти лет, на тот момент, Нетаниягу разными путями помогал росту военной и политической мощи этой организации. Нетаниягу – один из тех, кто превратил ХАМАС из относительно небольшой террористической организации с ограниченными ресурсами в полугосударственную структуру.
Освобождение палестинских заключенных. Согласие на то, чтобы посланник Катара приезжал в Газу с деньгами, когда ему заблагорассудится. Согласие на поставки широкого спектра товаров, включая стройматериалы, хотя заранее было известно, что большая часть из них пойдет на нужды, связанные с террором, а не на строительство гражданских объектов. Увеличение лицензий на работу в Израиле для жителей Газы. И другое. Так выглядел симбиоз между развитием террористического фундаментализма и продолжающимся правлением Нетаниягу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1