Comments by "Tepert Billi" (@tepertbilli2667) on "SEREDIN" channel.

Ваш комментарий слишком наивен, честного правителей и свободных выборов нигде нет, Узбекистан бедный потому что является лишь сырьевым придатком с дешёвой рабочей силой на мировом рынке, всё технологичное производство занято Европой, США и некоторыми странами Азии, а всё что остаётся другим странам так это продовать свои ресурсы по дешёвке и дешёвая рабочая сила и ресурсы это в принципе единственное что привлекает инвесторов в такие страны, бедным странам не выгодно увеличивать стоимость труда иначе иностранные компании станут уходить.
22
Коррупционеры, кумовство везде есть, а также негде нет свободных выборов, а добычей природных ресурсов иностранные компании занимаются.
14
@Бахтияр-ч1о Честные в политику не идут, хватит в сказки верить про "честных и добрых" президентов.
10
Обычный экономист, никаких толком главных проблем не раскрыл.
7
@AlbertGor777Большинство "американских" нобелевских лоуреатов не в США рождались и получали образование, а в России и Китае.
7
В стране капитализм малыш, всё в частных руках, чиновники это лишь госслужащие которые выделяют бюджет на строительство дорог и финансирование школ, они государством не управляют.
6
Всё решает правящий класс капиталистов, а президент кстати миллиардер и бизнесмен.
6
В депутатах одни бизнесмены или их родственники сидят.
5
@AlbertGor777А мама Билла Гейтса Конгресмен США, а у Маска родители алмазы в Африке добывают.
4
@FG-yh9oq С каких пор Википедия это советский учебник. В Узбекистане есть частная собственность и по сути практически всё принадлежит частному сектору, есть заводы и фабрики которые принадлежат иностранцам, добычей ресурсов занимаются иностранные компании, хватит сказки выдумывать чтобы оправдать капитализм.
4
Страна не особо богатая, вот Норвегия на одной лишь продаже нефтепродуктов 140 миллиардов за 2022 заработала, а население в разы меньше чем в Узбекистане.
4
И что изменится, ровным счётом ничего?
4
Честная конкуренция это как, вроде бы при капитализме сильный съедает слабых ни о какой честной конкуренции и речи быть не может? А какой у чиновников доступ к бизнесу? А где запрещены клановые интересы везде кумовство есть? А как парламентская система и сменяемость президента сделает страну богатой, по вашей логиге что деньги на деревьях начнут ростом от этого? Природные ресурсы в частных руках находятся с чего это населения к ним доступ должно иметь, вы же не можете пойти в чужой огород и сорвать яблок, ведь это чужая частная собственность?
4
Во всех случаях которые я привёл главной причиной голода был вывоз продовольствия Великобританией. Ну раз они кроме зерна особо ничего в качестве оплаты не принимали и при этом как вы говорите что они избавлялись от излишков, то значит им зерно советское и не особо и нужно было, но при этом они его всё равно покупали а значит им был выгоден голод в СССР.
4
Честных выборов нигде нет или вы из религиозной секты "свидетелей демократических выборов"?
3
Да да народ неправильный поэтому нищий, а не виноват капитализм при котором большинство стран всегда были нищими, вы так с такой логигой и до нацизма дойдёте. А кумовство везде в принципе есть, или думаете за бугром богатства по наследству покалениями не передаются и никто не помогает своим деткам получать высокие должности?
3
@FG-yh9oq Капитализм это частная собственность на средства производства, не выдумывайте ничего своими фантазиями.
2
@Рашыд-ь8б Это почему же две, есть например голод в Бенгалии от которого погибло 3,8 миллиона человек в нем тоже коммунисты виноваты?
2
@Рашыд-ь8б В СССР была засуха, индустриализация, мировой кризис, во всех капстранах во время промышленных революций случался голод, вправду они переносили свой голод в колонии вывозя от туда продовольствие, например великий голод в Ирландии который сократил население на 25%. Вы написали было лишь 2 голада и все в соцстранах, я опроверг это, можно ещё голод в Британской Индии вспомнить 4 миллиона жертв, голод в Германии во время 1 мировой 800 тысяч жертв.
2
Это сейчас вы только хлопок забираете, а при СССР столько заводов, школ, детсадов и дорог было построено.
2
До СССР вы вообще на верблюдах ездили.
1
@DND480 Ну тебе с такой логигой в частную тюрьму США нужно сесть где тебя могут будут заставить даже лесные пожары тужить и эксплуатировать по максимуму против твоей воли ради максимализации прибыли, в то время как в гостюрьмах тебя насильно никто работать не будет заставлять, ну или в частных концлагерях НацГермании побывать где на тебе фармацептические компании бы опыты проводили.
1
@КазимМаъдихонов Мама Билла Гейтса Конгресмен США и обеспечивала его многомилоионными контрактами пользуясь своим положением, Илон Маск поднялся благодаря тендерам да и выполняет в принципе заказы Наса а это госорганизация.
1
Но видно чему конкретно вы тут научились слушая этого экономиста, ровным счётом ничему в принципе не научились, а также не научились отделять чиновников от депутатов и правящего класса.
1
Так умных тут нет.
1
@alisherkukimov6929 Ну станут давать кредиты под 2% и что народ с этим будет делать, айфоны каждый год новые покупать обогащая США?
1
@Рашыд-ь8б При капитализме каждый год миллионы от голода умирают и в Великом голоде в Ирландии уж точно коммунисты не виноваты.
1
@Рашыд-ь8б При капитализме ежегодно миллионы людей от голода погибают и в Великом голоде в Ирландии уж точно не коммунисты виноваты.
1
@Рашыд-ь8б А то что из всех трёх стран вывозили продовольствие вы в расчёт не берёте? СССР проводил индустриализацию не только за счёт экспорта зерна, но и за счёт экспорта золота. Коммунизм как раз таки вполне научен и основан на диалектическом материализме и какой критики он не выдерживает?
1
@Рашыд-ь8б Во всех приведенных мной случаев главной причиной голода был вывоз продовольствия Великобританией. Ну раз расплачивались в основном зерном с США значит ничего другого не принимали и при этом как вы говорите они избавлялись от излишков, а значит наше зерно не особо и нужно было, но его всё равно принимали в качестве оплаты а значит им был выгоден голод в СССР.
1
@geratisanbaev5185 Во всех приведенных мной случаев главной причиной голода был вывоз продовольствия Великобританией. Ну раз расплачивались в основном зерном значит ничего другого в качестве оплаты не принимали ну и как вы говорите что они избавлялись от излишков, значит наше зерно им не особо и нужно было, но при этом в качестве оплаты всё равно принимали а значит им был выгоден голод в СССР.
1
@Рашыд-ь8б У вас как у типичного либерала виноваты все кроме вас и капитализма, войны же оказывается у вас "сами по себе происходят" и капитализм не причём.
1
@Рашыд-ь8б На практике коммунизма не было и какой критике не выдерживает марксизм и почему он не научен если основан на диалектическом материализме?
1