Comments by "Влад Владимирович" (@vvladq79) on "О чем молчит ДНК? ч -1 В плену иллюзий -как появилась жизнь, ДНК, РНК?" video.

Жизнь развивалась от простого к сложному, очень много много времени, а не сразу ДНК появилось...
2
От простого к сложному, не сразу же жизнь появилась на основе ДНК..
2
@softas01 пфффф.. до ДНК была РНК, до РНК белки и так далее, говорю же, от простого к сложному, много много ОЧЕНЬ лет это всё развивалось, тут правильно сказали, надо ещё определиться с термином жизнь, формально учёные не признают её какую нибудь силиконовую форму, явись пред ними хоть более разумное существо, чем они сами. Меня вот не устраивает, что формально вирусы - не живые, так что по науке вы возможно и правы, а по сути моя идея не нова, конечно же.
1
@softas01 Биохимик Р. Шапиро критикует гипотезу РНК-мира, считая, что вероятность спонтанного возникновения РНК, обладающей каталитическими свойствами, очень низка. Взамен гипотезы «вначале была РНК», он предлагает гипотезу «вначале был метаболизм», то есть возникновение комплексов химических реакций — аналогов метаболических циклов — с участием низкомолекулярных соединений, протекающих внутри компартментов — пространственно-ограниченных самопроизвольно образовавшимися мембранами или иными границами раздела фаз — областей. Эта концепция близка к коацерватной гипотезе абиогенеза, предложенной А. И. Опариным в 1924
1
@softas01 учтите количество экзопланет во вселенной... И да, пока контакта с инопланетянами ещё не было, так что противоречий почти уникальности жизни на нашей планете не вижу, однако, мыслю, что могут существовать и совершенно иные формы "жизни", которую жизнью в понимании нашей науки и не назвать...
1
@softas01 какой такой мой биохимик? Это понятно, что для обывателя типа меня всё просто, а для биохимика много сомнений и моментов, теории меняются и отвергаются и создаются новые, по результатам очередных исследований... Иногда да же и воскрешаются. Понятно, что много доподлинно не известно и поныне, но чем это мешает жить большинству людей? Остальные стали биохимиками и изучают.
1
@softas01 я же сказал, что скорее всего от простого сложному, но есть версии.. как именно. Теории это не просто выдумки. Вы же задаёте вопрос сродни: что было сперва - курица или яйцо и подивившись гениальности этого вопроса напрочь отметаете всё остальное, в частности, что сначала были динозавры (выдумки по вашему).
1
@softas01 если исходить, что все выдумки, то ваша реальность такова, что из курицы родится яйцо, а курица в свою очередь из яйца... А что бы яйцо появилось само по себе, естественно никак не возможно. Логично? Логично! Ну и что из того, надо много фактов, на одних умозаключениях без отправных фактов не выехать.
1
@softas01 их не существует..
1
@softas01 компьютеры так же создавались от простого к сложному... Если бы они зародились сами, то наверняка эволюционировали не так быстро, имели бы способы самовоспроизводства и тд (но не факт)
1
@softas01 динозавры, мой ответ. И, далее, по нисходящей... До белков, кислот, простейшей органики.. Уникальные условия и совпадения, но такое могло ещё много где во вселенной произойти... Развиться или нет, погибнуть , как динозавры, от планетарной катастрофы... Или про иной причине. Сейчас могут разнести Землю ядерными ударами, все что угодно. Никто и следов, что мы тут когда то жили особо не обнаружит.
1
@softas01 всем известно, что птицы потомки некоторых видов динозавров... Яйцекладение так же можно наблюдать у их современников, выживших в той катастрофе: черепах, крокодилов и тд... Вы что, думаете, реально пересказать современную теорию эволюции в комментариях а Ютуб? Если интересно - сами можете найти интересующую вас информацию... Мне вам ничего доказывать/рассказывать необходимости нет, я уже более, чем высказал свое мнение, контраргументы напоминают как разговаривали глухой с немым.
1
@softas01 раньше динозавра была икринка проторыбы... Дальше продолжать, к простому - делению одноклеточных... Теперь ждать вопрос, что раньше, икринка или рыба?
1