Comments by "" (@Ouroboros2291) on "Рабкор" channel.

  1. 8
  2. 5
  3. 4
  4. 4
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47.  @midgardsormen6713  в какой еще стране 30-х годов произошла индустриализация? И сильно много ты знаешь стран, которые бы совершили ее за 10 лет в принципе? Напоминаю, что тогда была Великая Депрессия - никто бы не стал инвестировать в СССР. В таких обстоятельствах коллективизация - это единсивенная возможность профинансировать индустриализацию. Коллективизация - это необходимость, которую осозновали почти все кроме Бухарина и его подсосов. Сама идея Троцкого, Сталин ее оспаривал по началу, но придя к власти все равно провел ее - даже он понимал, что без этого никак. Задача коллективизации состояла в том, чтобы обеспечить экспорт зерна (чтобы добыть валюту). А валюта нужна, чтобы за нее закупать станки и оборудование у Запада. Конечно, сразу после коллективизации не произошло увеличение эффективности с/х. Но я об этом нигде и не говорил. Коллективизация нужна была только для проведения индустриализации. Хотя она же помогла бысрее механизироваьь с/х, т.к. возможности колхозов по закупке и обслуживанию техники были выше, чем у нищего крестьянина.
    1
  48.  @midgardsormen6713  в том-то и прикол, что это если и происходило где-то, то после ВМВ и не за 10 лет, а за 20-25. Так что я же говорю, что в тех специфических условиях только так и можно было, других примеров у нас нет. Поэтому когда начинаются вопли о большой цене достижений Сталина, то я сильно удивляюсь - а с чем вообще люди сравнивают. Пускай мне покажут для начала страну которая бы во время сильнейшего кризиса в истории, за 10 лет до ВМВ сделала бы такой скачек из аграрного в индустриальное общество. Да, сразу после начала коллективизации урожаи упали, но потом-то пошел рост. Да и не нужно забывать, что при НЭПе СССР не мог распоряжаться таким кол-вом зерна: продналоги были, но они были маленькие, несравнимые с теми объемами, которые сдавали гос-ву колхозы. Бтв, при НЭПе случались регулярные кризисы хлебозаготовок и прочие фокусы, которые бы сильно осложнили индустриализацию. Так что даже при общем снижении объемов производства с/х продукции, экспортные возможности СССР сильно выросли - чисто из-за того, что ему стало доступно больше зерна, отобранного у крестьян.
    1
  49. 1
  50. 1