Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Александр Панчин" channel.

Да пусть публикуются в русских журналах и получают докторов торсионных полей. Внешнее управление -фу-фу-фу, сами управляйтесь. Делов-то. Правда через 5 лет наступил лютый пecдeц, но это уже на важно, главное чтобы суверенитет был.
2
Я всё прекрасно понял, ибо я человек осведомлённый. Но с точки зрения дегенерата, которому бы стоило это всё понять - ничего не понятно и очень быстро. Проповедь среди своих, учитывайте это.
2
Панчину нужно подтянуть ораторство и философию. Как минимум его стоило схватить за "опыт". Чем определяется опыт, какими инструментами? Религиозными или всё таки научными - атеизм = кровавая баня. Если религиозными, то грош цена. А если научными... то тут он и попадается. Ибо существование Бога / верность религии начинает становится верифицируемой гипотезой, что в свою очередь означает возможность опровергнуть все эти заблуждения.
1
Тезис о технологиях, которые уничтожают цивилизацию мне не нравится. Есть более адекватный тезис - развитие интеллекта и организма вообще, происходит в определённых, ограниченных обстоятельствах. В рамках которых, например, бинарная модель мышления сильно помогает развиваться мозгу. Однако, вне зависимости от бинарности, троичности, четвертичности и т.д. размерности базовой логики, всё это развитие ограничено и следовательно, создаёт иллюзорную картину мира. В процессе дальнейшего развития, происходит естественная деконструкция старых норм, порядков, представлений. Таким образом, остаётся чистый рацио, а он как говорится, совершенно бессмысленнен. Т.е. никаких надежд, никаких фантазий, никаких целей, никаких смыслов - всё лишь выдумка организма на основе его ограниченных представлений. Вот эта самая экзистенциальная пустота и невозможность её заполнить и приводит к гибели цивилизации, через глобальную пандемию апатии =) Веруны правы - просвещение зло 😅
1
50:00 - воу-воу, какая наука? Нет же. Просто уровень образования и доступности википедии выросли, поэтому обёртку нужно оборачивать покрепче, чтобы не один гуглёжь был, а два или три, а лучше пять, прежде, чем покупатель поймёт суть.
1
Грустненько.... "А МНЕ ПОМОГАЕТ!" - =)
1
26:45 - вообще-то не можешь быть верующим, если занимаешься наукой. Не правильные акценты. Мы не требуем от учёного атеистических убеждений, но мы требуем от учёного следование научной методологии. Если теолог хочет доказать бога он обязан это делать научным методом, а не "я так чуйствую". Кроме этого, нужно указать на лицемерие верующего учёного, у которого бог прячется в белых пятнах, а вот в лаборатории сплошной суровый материалистический детерминизм, без чудес, святых и прочей духовности. Поскорее обосновывайтесь на Западе и становитесь смелее в своих высказываниях.
1
Уже лет 10 одно и то же в СНГ. Сначала придумывают крутую акцию, ну типа крутую, потом когда никто не участвует, начинают спешно траффик гнать под конец акции. Бюро1428 видимо такое же ))
1
20:53 - так и нужно объяснять: 1. История науки - все неверные представления религиозных мракобесов, которые покинули наш быт. И исправлены они научным методом, а не религиозным. 2. Повторяемостью и систематизируемостью. Позволяющей на базе банальных открытий, делать более сложные и идти дальше по прогрессу, а не по мере демагогического наполнения. 3. Согласованностью - невозможностью подменять например систему счисления с двоичной на троичную приходя к иным результатам. 4. Практикой верифицируемости, когда экспериментальные свидетельства перекрывают/уточняют/изменяют доминирующий нарратив и это непосредственно влияет на нашу жизнь. 5. Ну и разумеется, обличение религии к присваивании банальных вещей, вроде морали. Которая (стайная мораль) существовала тысячелетиями, прежде чем религия её присвоила.
1