Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "РАЗБОР 5 МИФОВ о российской пропаганде" video.
-
23
-
3
-
3
-
@generic_commentator_n2488 при том, что про советский союз и 20-ый век говорит автор видео и приплетает терминологию ко времени, в котором что-то, дескать, было иначе.
Советской пропаганды не было, потому что был самиздат - это следствие той кракозябы, которую устроил автор. Он решил по-придуриваться с терминологией, чтобы типа объективно подойти к современности, чтобы просунуть свой тезис про не монополию Кремля на нарративы в РФ.
Берём его-же определение, указываем на самиздат и получаем в итоге, что в советском союзе пропаганды не было. Вот и всё. Почему это нужно разжёвывать? Ролик посмотрите, таймкод я указал.
3
-
3
-
2
-
2
-
@generic_commentator_n2488 то и значит, что не было. У Вас терминология от чего зависит? От конъюнктуры? Либо наличие самиздата (оппозиционная пропаганда) является нивелированием советской монополии, либо не является. Ежели является - значит всё, есть самиздат, нет советской пропаганды, обе точки зрения представлены в обществе - свобода и благодать.
Либо, наличие самиздата, никак не влияет на монополию советских медиа-институтов (телевизоры, газеты, радио и т.д.) СООТВЕТСТВЕННО! В этом случае, наличие ютуб-блоггеров в виде самиздата, никак не умаляет кремлёвскую монополию на медиа-пространство, которые мы оцениваем не через номинальные утверждения типа - ну есть Захарова, а есть Майкл Наки, а оцениваем через масштаб - Захарова это 100 миллионов, Наки - 10 миллионов от силы. (охват)
Шо тут не понятного?
1
-
@generic_commentator_n2488 объясняю для тугих в последний раз.
Текущая, кремлёвская, российская, про- около-государственная пропаганда является монополией. Обязана она, не обязана она, она является монополией. Критерий монополии - подавляющее большинство. На текущий момент аудитория зомбоящика, зомбо-телеги, зомбо-ютута, аффилированного с государством прямым или косвенным способом составляет больше 90% населения РФии.
Как Кремль этого добился и добивается я писал выше. Является ли текущая кремлёвская пропаганда долбёжкой единого факта - разумеется нет. Она деконструирует все вокруг, признавая пагубным влиянием, подразумевая в фигуре умолчания, что официальная позиция и есть правда.
Так или иначе, за рассказ про Бучу и преступления российских мобиков - есть статья (судебная практика установления истины путём спрашивания министерства обороны).
Действительно, могут существовать пропаганды, еще не добившиеся монополии. Скажем мусульманская. Православная не подходит, она сливается с государством. Но таковая в ролике не обсуждается, так что в этом смысле - автор аргументирует позицию ложными утверждениями, т.е. не доказывает оную.
ВО_ВТОРЫХ! Внутри этого бесполезного спича, где тезис доказывается ложными аргументами, существуют другие тезисы, которые лживые. А конкретно - предположение, что потенциальная возможность зайти на Медузу является чем-то значимым.
Нет, не является. Медуза - ино-агент, враг и либеральная пропаганда с точки зрения з-етника. Поэтому набирать этот адрес - харам. Про инфо-пузырь и рекомендательную ленту я уже говорил - эти вещи полностью перебивают переход потенциальной возможности в реализованную. Да, есть риск, что гос. пропоганда сильно обделается и лавинообразно потеряет аудиторию, но так не идиоты работают, а крайне высоко-оплачиваемые специалисты, которые управляют социологией и нарративами в нашем новом мире интерпретации.
Таким образом, единственное верное утверждение, которое мог бы высказать автор звучит следующим образом: "государственная монополия на пропаганду в 20-ом веке в СССР выражалась в монополии на сообщение фактов, государственная монополия в 21 веке в РФии выражается в монополии на нарративы (интерпретации)".
Вот это верное утверждение, а автор видео несёт какую-то лабуду. Всё. Если итак не понятно, мне нечего добавить!
1
-
1
-
1
-
1