Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "РУДОЙ: Шульман похожа на Дугина" video.

Если бы Рудой мог разговаривать не только для своих, он бы не был коммунистом )))
10
@programmingjavascript дело не в том, что предлагают комми. Дело в том, что они устраивают. Я целиком за устройство демократических институтов. Только от комми единственное, что слышно по этому поводу - нуууу будут советы... Иными словами, нет никакого переосмысления собственной истории в узурпации власти партией и силовиками, на фоне уничтожения собственности (накопления капитала, который возможно пустить в политическую борьбу), на фоне неизбежной борьбы бюрократии за сохранения своего положения и т.д., и т.п. С одной стороны мы отбираем возможности, ибо плохой монополист ата-та. С другой, решений с другой стороны нет. Просто тупые лозунги и хотелки, да вагон пропаганды о минусах капитализма. Вариант расстрелять всех плохих не подходит. Вариант считать, что людишки станут прекрасными и добрыми - тоже. Итого у нас Северная Корея получается.
4
Прекрасные идеи, продайте их китайским заводам. заработаете много денег... ну после того, как всё таки теорию сможете реализовать на практике. Что касается исследований, есть подозрение, что нужно внимательнее их читать. Например там вполне может быть избирательность групп. Где рабочий на конвейере менее доволен, чем айтишник. И тут может быть просто разница в зарплате. Во-вторых неприятную работу кто-то всё равно должен делать, творческих профессий на всех не хватит, как и стрессоустойчивости населения массово уходить в медиа и интернет, с такой конкуренцией и потоком информации. Все тривиальные проблемы тривиально решены давным давно. Не всё так просто, однако-ж.
3
@fyvvyf8945 ну... думаю там значительно сложнее всё. Но то, что разделение труда это важная штука - оно в целом понятно. Как и правильный баланс нахлебников.
3
10:20 - но это не значит, что любая социалистическая будет складываться... (так херово) А примеры у господина имеются? Нет, не скандинавская модель.
2
Вот когда вырастет - тогда отберут )))
2
@Oleg-ro1ei это норма для коммунистической пропаганды. Я думал все уже привыкли ))
2
Название - кликбейт для набора аудитории. Некоторое время назад появилось. Можешь вспомнить "разговор про репрессии (концлагеря) без либеральной истерики". Учитывая отсутствие в РФии рекламного рынка для политики и смежных дисциплин - простительно.
2
@victorriabushkin974 с лично моей точки зрения, должно быть можно всё. В том числе людоедское убъ... лю.... дство. Ибо как только мы припёрлись в цензурные плашки, ими начинают манипулировать в интересах гос. аппарата. Одновременно с этим, огранизованные армии троллей, которым пофиг на свои аккаунты - засирают интернет говном и ничего с этим не делается, ибо физически это невозможно разгребсти. А по жалобам этой армии за невинные обороты уничтожаются оппоненты. Я думаю, ты сам должен определить границу, после которой контент этого канала будет тебе в тягость из-за маркетингового клик-бейта. (ъъля, ну и окончание - гового).
2
@maksimvaksin4003 всё что имеет косяки и куда коммунисты всех тыкают - капитализм. Всё что прекрасно, мило, чудесно - коммунизм. Его строят коммунисты. )))
2
Коммунизм - коммуна - общность - интересы общности выше индивида - антипод либерализму.
1
@360-sreet-view ок, начните с описания устройства своего либерального коммунизма )))
1
@Art-ey7xj если Эпл рухнет - останется еще сотня производителей, закрывших спрос на телефоны. Часть производителей возьмёт верхний сегмент потребления, часть нижний. Если рухнет государство - это жопа. Никогда не сравнивай корпорации и государство по критерию "планирование". Дефицит устраняется повышением цены, при снижении количества продукции. Что в свою очередь охлаждает спрос. Повышение цены позволяет нарастить мощности.
1
@Art-ey7xj я тоже планирую каждый день вставать в 5 утра, а встаю в 12. Прекратите пропихивать мульку, что корень "план" идентичен для корпорации и для государства. Любой сегодняшний бюджет правительства РФ - тоже план. Может хватит разводить эту лингвистическую демагогию? Крах Эпла может изолировать государство с одной стороны. С другой стороны его подхватят конкуренты. Крах государства даже МВФ не спасёт. Кроме того, когда у государства проблемы, особенно у изолированного (коммуняки практически всегда закрывают границы) - слишком быстро скатывается к применению силового ресурса. Я и не отрицаю, что это решает проблему краха. Я не желаю, чтобы такая возможность у государства была вообще.
1
@Art-ey7xj какая разница сколько тысяч, я планирую, я предприниматель! Значит я коммунист. Последний раз для тугих поясняю. Корпорации занимают часть спроса. Продать десятку тысяч школьников типовые карандаши перед 1-ым сентября, не тоже самое, что производить все карандаши в стране и удовлетворять спрос на все виды карандашей. Если снова не дошло - берём бидон молока. Сливки собирает Эпл, среднюю часть Самсунг, дно остаётся всяким китайцам. За бюджет дна - эпловскую платформу никак не собрать, за середину тоже. И это касается любого производителя. Гос. капитализм в свою очередь обязан и производить всё, и весь спрос удовлетворять. Это прекрасно решается стандартизацией спроса и уничтожение линейки продукта до минимального набора. А кто не хочет, тому и не надо значит. Только такая система буксует на попытке модернизации, а значит никаких айфонов в ней не будет. (ну кроме иностранного закупа) Общественная медицина в западных странах не существует сама по себе. Она существует совместно с частными клиниками, легким пересечением границы Израиля и лечения в другой стране, у другого доктора. Обеспечивая конкурентную среду и требования к своей системе. Бабла при этом жрёт дохрена и больше, поэтому другое и нельзя. Фантазии без реализации прекрасны, не нужно их реализовывать, оставьте при себе. Либо мы учитываем реализацию, либо пусто-порожнее фантазёрство не имеет смысла. ========================= Крах коммунистических режимов не гипотетический. Закрытые границы не гипотетические. Экономический надзор не гипотетический. Ну и т.д. по прелестям Маркса и Карла. Чтобы накрыть все компании нужно просто всё уничтожить. Сценарий апокалипсиса мы не рассматриваем. В нём будут совершенно другие проблемы. Входит и выходит. Любые серьёзные и быстрые структурные изменения приводят к кризису. Это не баг, это норма. 20-век шла индустриализация рост численности населения из-за медицины и производства еды. И в целом это классика человечества - когда есть много лишнего мяса - нужно устроить большую добрую войну. Лишь после ВМ2 люди ужаснулись... и быстро бы отошли, если бы не ядрёная бомба.
1
@Art-ey7xj так приводите примеры опровержений. Где они? Или я опять должен буду слушать сказки про корпорации, которые взяв еще и монополию на насилие, вдруг откажутся ей пользоваться?
1
@Sam0imitat0r паять платы на радио заводе, тоже не высоко-технологичная отрасль. В РФ капитализмом и не пахнет. После разгрома медиа-олигархов конкуренция закончилась.
1
@Sam0imitat0r подковёрной борьбой пахнет. Распилом бюджета пахнет. Получение бабала за демонстрацию лояльности пахнет. Консолидацией владельцев капитала, получивших его благодаря тому, что царь не посадил их на шконку. Много чем пахнет, но не капитализмом.
1
@Sam0imitat0r шо я пропустил. Макрон подделал бюллетени как дядюшка Байден?
1
@Sam0imitat0r если у Вас было всего 2 комментария, значит я ответил на них всех. Угроза отключения соц-сетей это не диктатура. Вот когда отключит - посмотрим. Да и его срок-то заканчивается через год.
1
- Я отец семейства, очень много и тяжело работаю, мне положена полуторная пайка. Я так сказал. Ты сначала использовал какой-то душераздирающий ярлык "крысить", а потом как само-собой разумеющееся решил, что так не делают. Сбавь эмоций, найди другое слово и посмотри внимательнее на личные интересы. Есть прекрасные общества с друг-другу братьями. Например братья мусульмане. Открываешь сознание и смотришь на иерархию разделения ресурсов. Потом на борьбу за место в иерархии.
1
@user-px9dg3rc6w чувак. Если главный добытчик семьи будет падать в голодные обмороки, он вообще нихЪ... не получит и будут голодать все. Ты изобрёл выдуманный пример, довёл его до абсурда и используешь как аргумент - это бред. И тебе стоит осознать свой бред, а не пытаться рогами упираться и доказывать обратное, прыгая на каких-то депутатов. (с какого бодуна они тут появились) Некая общность может равномерно голодать ТОЛЬКО и ТОЛЬКО при наличии некоей тотальной угрозы. Такой пример есть в истории. Называется блокада Ленинграда. Внутри этого же примера есть список пайков партийной номенклатуры, которой пайки отлично привозили и вкусно готовили, когда в городе УЖЕ пошла волна каннибализма. Так что свои маня-фантазии, про прекрасных добрых людей можешь свернуть в трубочку и засунуть поглубже. Эта проблема решается одним единственным способом - избытком еды и утилизацией просрочки. Ничего другого не придумали.
1
@user-px9dg3rc6w «В марте 1942 года Рибковский описывал свое питание в стационаре горкома партии, который размещался в одном из павильонов закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации: «Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину... Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти... Что же еще лучше? Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем и слушаем патефон, обмениваясь шутками, забавляясь игрой в домино или в карты. И всего уплатив за путевки по 50 рублей!»»
1
12:30 - агрохолдинги итак сопряжены с властью отлично. Куда еще )))
1
Последний абзац путанный. Стагнация и есть основание развала, хоть консервируй, хоть нет. Ну можно отсрочить разве что. Северная Корея это политический проект Совка. После развала СССР, её подобрал Китай с Россией, как буферного бандита между Японией и континентом. Если отрубить всю гум. помощь Северное Корее, там пару раз бы от голода подохли и несколько революций сделали уже.
1
@koshchey42 с 47 до 54 Йосиф дефляцию удумал делать. Послевоенные и после-репрессивные плюшки такие. Ну как плюшки... деноминация и увеличенные цены, чтобы было откуда снижать )))
1
@vladyarotsky5287 я думаю она в курсе. Вероятно тут просто пример либо выдран из контекста, либо Шульман не раскрывала тему (разговор был о другом), а упомянула как один из примеров.
1
В слоях самсы воюет сыр и колбаса!
1
Когда Тито устраивал себе удобненькую позицию между нац. меньшинствами, а потом помер и всё пошло в разнос - это не очень хороший пример стабильной системы. Ориентируясь на исключения из правил мы точно ошибёмся.
1
@Sam0imitat0r "адекватное вознаграждение" это конь в вакууме. Список потребностей и желаний люда - не константа.
1
@Klochun я сильно сомневаюсь, что у Трампа была такая цель. И еще больше, что это возможно. 22-ая поправка это не хухры мухры. В США стабильная ротация не только президентов, но сената, парламента, губернаторов, мэров. На фоне тотальной ротации на всех уровнях власти, пропихнуть отмену 22-ой поправки - это какая-то слишком смелая фантазия. А если кто-то даже попытается, вот это уже будет грозить расколом страны и отделением красных штатов от синих. (ну или юга от севера) Максимум он мог разогнать Вашингтонское болото (ну в риторике республиканцев). Т.е. совершить бюрократический переворот. Т.е. полит ориентацию бюрократии. Но точно не стать вождём, извините. Тито померк перед Милошевичем? )))
1
@Sam0imitat0r угу-угу, немножко. Встречаются Гейтс, Маск и Цукерберг, да кашей перловой подчивают. Скажу по секрету, но цена перловой консервы без мяса и перловой консервы с мясом - отличается в два раза. Даже питание среднего класса и нижнего отличается на порядок. Попытка сравнять всё, хотя бы до среднего класса вылетит в такую копеечку, что в жизни не расплатитесь. Одновременно с этим уничтожится мотивация работать - всё равно кормят отлично. Проблема капитализма сегодня не в существовании разрыва между стратами, а в его величине УХУДШАЮЩИМ развитие экономики и инноваций. Когда гора слишком крутая и слишком высокая, чтобы рыпаться. Про медицину - это вообще ляп чудовищный. Просто на калькуляторе посчитайте всем брекеты. Конечно... мы можем снизить ответственность стоматолога за халтуру... и настрогать их техникумами... В общем... публичное потребление евро-американских миллионеров выражается в том, чтобы не дразнить народ. К реальному потреблению это отношение не имеет.
1
@Sam0imitat0r с точки зрения сбалансированных калорий, всё мясо не нужно и заменяется бобами с парой добавок. Приучить население к тюбикам с пастой из насекомых - интересная и амбициозная задача. Так же как напрочь проигнорировать удовольствие от еды. Доморощенные коммуняки отлично справляются с какулятором, ну когда тупо выкидывают львиную долю факторов. Так не работает.
1
@Sam0imitat0r вот сейчас они просто инициативы и часть рынка. А в плановом хозяйстве это отличное решение проблемы, которой нет без планового хозяйства. Религиозный спор начинается с коммунистических догматов типа - "Общественный характер производства и частный характер присвоения". Вы можете от них отказаться, я не против.
1
@Sam0imitat0r ну это уже самодурство. Паста из насекомых - это чистый и дешевый белок. Испытывающий проблемы с маркетингом, реализацией и вкусовыми привычками. Перловая консерва и не должна быть поедена жуками. Хоть с ГОСТами, хоть без. В рамках свободного рынка, заставить людей перейти на диету из тараканьего белка - сложно. И это хорошо. В рамках устройства гражданской войны, разрушения цепочек поставок для устройства коммунизма - легко. Ибо государство обладает монополией производства, поставок и силовым ресурсом. И это плохо. Просто устраиваешь очередной голодомор - и молодец. Ежели кто-то из коммунистов сможет продемонстрировать присвоение прибыли всем производящим составом, ВМЕСТЕ с присвоением ответственности, рисков и издержек. Тогда будет предметный разговор. Пока это не продемонстрировано. Как присваивать прибыль в пользу государства, а издержки, риски и провалы распределять по населению - продемонстрировано всеми коммунистическими режимами прошлого. Мне такого не надо, извольте-с.
1