Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ ЕЛИЗАВЕТЕ ОСЕТИНСКОЙ" video.

  1. 17:12 - мне не нравится оборот "её угробили". Если она была паршивая, но всё же была, то это значит, что она была актуальна, только при запрете экспорта станков и продукции. Развал, в силу своей бесперспективности неправильно называть "её угробили".
    1
  2. 1:28:45 - можно ли сказать, что благодаря игнорированию властью и народом проблемы низкой мобильности населения, вместе с плохим оснащение инфраструктуры - дороги, железка, море - вывоз природных богатств дорожает сильнее, нежели в ситуации хорошей развитости инфраструктуры - дороги, железка, море? В общем, можно ли это использовать в политической агитации, соответствует ли оно реальности, или же, вне зависимости от пассажирской, товарной инфраструктуры, рост издержек особо бы не изменился?
    1
  3. 2:01:41 - пардон, пардон, лицензии это, конечно, хорошо. Но какой статус месторождений? Если это сланцевые месторождения, то добывать их при низкой стоимости не выгодно же... Т.е. их нереализованность носит характер рентабельности и не позволяет цене нефти подыматься условно выше 100 долларов за баррель, разве не так?
    1
  4.  @mamoykin_anatoliy  не важно сколько простоит мост на разломе. Ремонтные работы будут оплачены из бюджета в силу "независящих от строителей причин". В силу отсутствия в РФ массовых независимых СМИ память у населения коротенькая и связывать эти факторы будут только учёные лбы в университетах, а до электората такая информация никогда не дойдёт.
    1