Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "" video.

Очень полезное видео, простое доказательство что диалектику в утиль и больше формальной логики в жизню. Нет предсказательной силушки - досвидули.
1
@ПавелМускатов совершенно согласен с Вами, ровно как логический позитивизм был выброшен на свалку истории и заменён критическим рационализмом Поппера, также и диалектику нужно отправить туда же. Тупенькие коммунисты давно бы уже поумнели, просто читая полезные книжки, а не свою красную макулатуру. Для критики капитализма, достаточно фактора несправедливости распределения благ и зависимость благ от ранее накопленного капитала спекулятивным путём. (правда придётся смириться с менее спекулятивным, шо поделать).
1
@ПавелМускатов исследуй эти факторы обычной наукой, без диалектической ерунды, априори требующей противоречий и костылей, сохраняющие оные. В чем проблема? Давай-ка не прикидывайся тупеньким, сделай позитивное суждение. Правильное возражение будет - философские школы не являются предсказательными дисциплинами, а создают критерии для предсказательных дисциплин. Отлично, а теперь снимай штанишки и обсирайся, приводя физику динамических жидкостных системах устроенную на базисе диалектики, а не критического рационализма Поппера, со всеми этими фальсифицируемостями, эмпирикой, формальной логикой и др. А вот тут не нужно прикидываться имбецилом и заявлять, что дескать диалектика это только для социологии/истории. Ибо если это так - пусть коммуняки занимаются историей и социологией, а не политическим устройством. Напишут кучу важных, полезных, социо-культурных изысканий без экономических прогнозов, аля - капитализьма загибается, мы все умрём от кризиса перепроизводства, богатые будут богатеть и др. В общем я не собираюсь терпеть вопросительные подъёбки, игнорирующие контекст. Спорь прямо, либо иди на хуй.
1
@ПавелМускатов логично с точки зрения формальной логики или диалектической? 5:45 - если бы мы не делали опыты, могли бы мы предсказать при какой температуре она начнет закипать с помощью диалектической логики? - нет. 5:55 - хотя с предсказанием предсказанием температуры кипения легко справится формальная логика. Пример с ртутью, плотностью, давлением и пр. Вот саморазоблачение автора, на которое был высказан первый комментарий. Всё и не более. Гносеологический срач совершенно не уместен.
1
@ПавелМускатов если формальная логика обладает предсказательной силой, а диалектическая нет, следовательно нахрена вообще нужна диалектическая. (следовательно её надо в утиль) Ибо для рассмотрения процессов с других ракурсов используются другие точки зрения, другие сечения, другая перспектива исследования, другие категориальные иерархии, другие инструменты и всё остальное другое в рамках дисциплин с базисом формальной логики. Садонин не говорил, что формальную надо откинуть, пересмотри видео.
1
@ПавелМускатов я не понимаю с какого бодуна ты сюда притесался. Это что, философский кружок? Контекст какой? Видео об чём? Автор что заявляет? Будешь лекцию в Гарварде смотреть по логике/философии, будешь разводить споры о том чего должна, чего не должна логика. Тут конкретный тезис - диалектика ничего не предсказывает, формальная логика предсказывает, это тезис автора, и комментарии реагируют на авторский контент. КР Поппера не отбрасывается, потому что на нём зиждется вся современная наука и научный метод. Ежели есть пожелание заменить КР Поппера на что-то более прогрессивное - вперёд. Об этом речи не было, обсуждать это тут я не намерен, что непонятного? Туго доходит?
1